Число погибших и пропавших при пожаре в лондонском доме возросло до 79 человек

14:33 19/06/2017 Мир
Число погибших и пропавших при пожаре в лондонском доме возросло до 79 человек
По меньшей мере 79 человек считаются погибшими и пропавшими без вести в результате пожара в многоэтажном жилом доме на западе Лондона, заявил руководитель полиции британской столицы Стюарт Канди. По его словам, не все жертвы будут идентифицированы, а их число, как ожидается, возрастет.
„
Сергей Кирсанов:
Ужасная смерть...Соболезную родным погибших....
“
Читать все комментарии(72)

По меньшей мере 79 человек считаются погибшими и пропавшими без вести в результате пожара в многоэтажном жилом доме на западе Лондона. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на заявление руководителя полиции британской столицы Стюарта Канди.

По его словам, не все жертвы будут идентифицированы, а их число, как ожидается, возрастет. По мнению чиновника, все пропавшие без вести также, вероятнее всего, мертвы. Он уточнил, что операция по поиску тел погибших займет еще несколько недель.

«Если пожар стал результатом преступной халатности, я сделаю все, что в моих силах, чтобы привлечь к ответственности виновных», — пообещал Канди.

17 июня полиция допускала гибель 58 человек при пожаре в лондонском доме.

Причина возгорания остается неустановленной. Как уточняет Русская служба «Би-би-си», среди наиболее вероятных версий — дефект электропроводки, взрыв газа и возгорание холодильника в одной из квартир. Ряд экспертов считает, что последствия пожара могла усугубить внешняя облицовка здания, сделанная из горючих материалов.

Пожар в 24-этажном жилом доме в британской столице начался в ночь на 14 июня. Здание выгорело практически полностью. Большинство жильцов дома составляли выходцы из Африки и стран Ближнего Востока.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/06/19/victimslondonfire/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(72):

1 234+1
13 +0−0Сергей Кирсанов14:53:38
19/06/2017
Ужасная смерть...Соболезную родным погибших....
10 +0−0Stark Nf14:55:39
19/06/2017
Жаль людей.
9 +0−0Anton Kudruashov16:40:00
19/06/2017
Мэр столицы заявил о необходимости снести все высотные здания, построенные в период 1960–1970-х годов

Мэра зовут Садик Хан. Столица – Лондон.

Хе-хе. Не может же он так сразу заявить, что надо снести вообще всё что торчит из земли выше минаретов. Издалека зашёл, Садик Хан.
5 +0−0Йоганн Вайс15:10:16
19/06/2017
Тю..Скажут что погибшие сами себя подожгли...Забежали в дом и сами себя подожгли...
4 +0−0Рагуль Постыдный15:06:19
19/06/2017
Сначала англосаксы разбомбили их родину,потом их просто сожгли...убивать - в этом суть Запада..
3 +0−0User 98237492817:13:44
19/06/2017
Прост в доме жили сплошные горячие восточне парни, вот огонь и перекинулся...
3 +0−0Dima Ch17:05:30
19/06/2017
0 +0−0Алексей Ант16:31:11
19/06/2017
Глядя на фото этого дома почему-то вспомнил 11 сентября в США.
Как же так случилось что тогда ДВА небоскреба упали - толком даже не загоревшись? А здесь ВЕСЬ дом выгорел НО устоял ?
Это железобетон!!! Тонны бетона на огромных рельсах и огонь. Там была сталь и удар лайнера!
2 +0−0Mikhail Merzliakov21:27:47
19/06/2017
1 +0−0Сергей Григоренко20:53:52
19/06/2017
Зато в баллонах протащить можно на раз. Учитывая жильцов -мигрантов вполне допустимо.
Ну тогда на них и спишут, мол индусы свои лепёшки обжаривали на открытом огне.
2 +0−0Калабаха Трассеров18:45:27
19/06/2017
0 +0−0Mikhail Merzliakov17:44:12
19/06/2017
Вы примус на керосине видели? Там стальная решётка всегда в пламяни. Сталь не размягчается в пламени керосина - температура горения не достаточно высока.
А больше не нашёл более уместного примера....
И какая же нагрузка действует на решётку примуса?
Там есть хотя бы одна сотня килограмм на квадратный сантиметр сечения? Так чтобы был превышен модуль упругости для определённой температуры...
Хотя о чём это я...
Где же это видано чтобы на решётку примуса ставили кастрюлю в пару тонн))))
-------------
Мозги надо врубать - прежде чем заикаться о примусах.
И хоть раз в своей жизни оказаться в простом кузнечном цеху или понаблюдать за работой газосварщика который гнёт как калачи разогретые стальные трубы и арматуру.
Пламя керосина достаточно разогревает металл - чтобы его согнуть. Весь вопрос - в уровне нагрузки.
2 +0−0Калабаха Трассеров17:24:56
19/06/2017
0 +0−0Алексей Ант16:31:11
19/06/2017
Глядя на фото этого дома почему-то вспомнил 11 сентября в США.
Как же так случилось что тогда ДВА небоскреба упали - толком даже не загоревшись? А здесь ВЕСЬ дом выгорел НО устоял ?
Непонимание - от недостатка знаний.
А ты просто тупишь.
Причём тупишь со страшной силой.
----------
Башни упали от того что на этаже, куда пришёлся удар самолёта - металл каркаса от нагрева сгоревшего авиационного керосина размягчился (упал модуль упругости) и не смог дальше удерживать вес вышестоящих этажей. Далее нагрузка от оседавших этажей на нижестоящие этажи росла с арифметической прогрессией.
Башня в Лондоне устояла потому что каркас у неё из ЖЕЛЕЗОБЕТОНА.
Бетон не даёт стальной арматуре внутри неё - прогреться до потери прочности.
2 +0−0Алексей Ант16:33:57
19/06/2017
2 +0−0Vasiliy Loxankin16:12:40
19/06/2017
И почему то не упал...
А вот башенки почему то так горели что сразу же рухнули...
Но никакой теории заговоров. Просто огонь был очень яркий.
Кстати да ))) Недавно с удивление узнал что там еще и третий дом рухнул НО в отчете про него не слова . И комментатор ВВС поразила заявление в прямом эфире о том что близнецы рухнули, а они стоят и горят на заднем плане
2 +0−0Vasiliy Loxankin16:12:40
19/06/2017
И почему то не упал...
А вот башенки почему то так горели что сразу же рухнули...
Но никакой теории заговоров. Просто огонь был очень яркий.
2 +0−0Chrys Red15:53:02
19/06/2017
1 +0−0Йоганн Вайс15:29:55
19/06/2017
Вот я и говорю...Забежали в дом и сами этот хворост и подожги...
Это-арабы.. Зная их поволжские аналоги слова "жарили дома шашлык"- не аллегория.. Увы.
2 +0−0Мария К.14:57:06
19/06/2017
1 +0−0Не Димон14:54:53
19/06/2017
бриташки сожгли мигрантов по тихому, спишут на возгорание холодильника )
да там уже весь остров напалмом заливать придется
1 +0−0Михаил Лисовин04:03:46
20/06/2017
10 +0−0Stark Nf14:55:39
19/06/2017
Жаль людей.
А люди-то где?
1 +0−0Михаил Лисовин04:01:13
20/06/2017
0 +0−0spambox2001 spambox200101:23:55
20/06/2017
Высшее техническое вполне себе есть (хотя должен признать, что сопромат не входил в список изучаемых предметов, за ненадобность в мой специальности) и от того меня корежит, когда вы пишите "Импульс от двигающихся 16 этажей - больше чем их масса" импульс и масса это совершенно разные понятия. Нельзя так безрамотно выражаться, если претендуете на технические знания. В данном случае на опору воздействует СИЛА равная произведению массы на ускорение свободного падения (т.е. вес тела) плюс одномоментно масса помноженная на ускорение торможения. Положим высота подломившегося этажа 3 метра. S=AT^2/2 => 3=9,8t^2/2 => t=корень квадратный из 6/9.8 примерно получаем время падения 0.6 секунды и соответственно скорость примерно 5 м/с. Это сфероконически, если один этаж просто выдернули или аннигилировали мегалазером. Здание у нас металлическое, удар не абсолютно-упругий да и гасится с деформацией, при высоте в 300 метров вполне можно положить 1 метр на торможение. Получим всего двухкратную нагрузку.
Естественно, что здание рассчитано на статитечкую нагрузку, однако, вопервых всегда есть запас прочности строения иначе оно у вас рухнет просто из-за усталости металла. Во-вторых опоры не рушились мгновенно, а разрушались хоть и быстро, но не все разом. Так что динамическая нагрузка не должна быть уж так велика.
По поводу отклонения центра, посмотрите видео падения первого здания, там четко видно, что верхушка начинает падать, заваливаясь в бок и вдруг начинает оседать все целиком. Это не естественно выглядит.
Гм, помню как раз из сопромата (или из строймеханики?), что динамические нагрузки на сооружение значительно опаснее статических, но, к счастью, гораздо реже встречаются.
1 +0−0№-213417301:34:51
20/06/2017
-2 +0−0Alexei Kruglov23:05:47
19/06/2017
Себе разложи, не тормоз. Пожар был на 94 этаже и нижние почти не затронул. Ацкого пламени там не было - коптило, дымило, пожарные работали практически в эпицентре.
Это я к тому, что сталь не могла размягчиться вся и везде.
А теперь вопрос, вам, да ладно, к чему этот бисер, тебе не приходилось в детстве строить многоэтажные конструкции из дерева, фанеры или камней и фанеры, а потом прыгать сверху? Я не припомню случая, чтобы такая конструкция сложилась полностью. Падении вниз тормозится сопротивлением нижних слоев.
А зачем еще с советских времен принято производить "огнезащиту несущих металлоконструкций" типа вы умный, а в СССР дураки сидели?-) еще и за путина топите наверно лол..
1 +0−0сергей кубаткин23:17:36
19/06/2017
этим наглым бездельникам, платят пособия, обеспечили жильем, а они все недовольны, видешь ли зажарились не на холяльном , а на пластиковом огне
1 +0−0ВамЗнать НеЗачем22:16:54
19/06/2017
Комментарий удалён.
В него самолет не врезался.
1 +0−0Калабаха Трассеров22:14:33
19/06/2017
-1 +0−0Mikhail Merzliakov21:59:49
19/06/2017
Почитайте главу "Как закалялась сталь" (рис.22 и далее) Ссылка на www.e-reading.club
Почитайте учебник сопромата.
---------
Меньше всего меня волнует больное воображение журналистов далёких от простых понятий сопромата, статики, динамики и технологии конструкционных материалов.
---------
Теории заговора - созданы для некомпетентных людей чьи уши удобны для просушки лапши.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь