Представлено новое подтверждение общей теории относительности

00:04 08/06/2017 Наука и техника
Представлено новое подтверждение общей теории относительности
Американские и канадские астрономы представили новое подтверждение общей теории относительности. Ученым методом гравитационного микролинзирования удалось определить массу шестого по удаленности от Земли белого карлика (Stein 2051 B). Соответствующее исследование будет опубликовано в журнале Science.

Американские и канадские астрономы представили новое подтверждение общей теории относительности. Соответствующее исследование будет опубликовано в журнале Science, кратко о нем сообщает Авиационный Университет Эмбри-Риддл (США).

Ученым методом гравитационного микролинзирования удалось определить массу шестого по удаленности от Земли белого карлика (Stein 2051 B), который оказался в 1,5 раза легче Солнца.

Специалисты наблюдали кольцо Эйнштейна (эффект предсказан физиком в 1936 году) — искажение света далекой звезды, между которой и наблюдателем (на Земле) находился Stein 2051 B. Кольцевое образование было асимметричным, эффект, по словам ученых, впервые наблюдался для звезд, отличных от Солнца.

Всего с октября 2013 года по тот же месяц 2015-го было проведено восемь наблюдений. Исследования проводились на телескопе Hubble.

Работа ученых, кроме подтверждения общей теории относительности, позволила узнать массу и состав Stein 2051 B, проверить соотношение между массой и радиусом таких светил, предложенное в 1939 году астрофизиком Субраманьяном Чандрасекаром, а также продемонстрировала перспективный способ определения масс далеких звезд.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

0 +0−0№-197338903:26:47
08/06/2017
2 +0−0Василий Терентьев01:00:30
08/06/2017
Денеб очень далеко же, а стопроцентые гарантии может дать только старый добрый параллакс.
Интересно, Микельсонвский метод с двумя апертурами поточнее будет?
0 +0−0№-197338903:23:39
08/06/2017
0 +0−0Usidramki02:41:10
08/06/2017
До Денеба расстояние такое же, как и до других звезд, потому что они закреплены на небесной тверди.
Денеб это в созвездии уточки? А где созвездие домика, не подскажите?
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем03:18:29
08/06/2017
3 +0−0Василий Терентьев00:40:57
08/06/2017
Бот минстеця получает 0.15 центов за сообщение на форуме ленты. Относительно среднего русского он лох, а относительно ветерана ато - буржуй.
Вопрос - на основе данной информации вычислите, на сколько процентов девальвировалась гривна, что ботам приходится копипастить про Путина в темах про гравитационные линзы?
Теория экономической относительности еще в стадии разработки.
0 +0−0№-197338903:18:02
08/06/2017
0 +0−0Василий Терентьев00:46:55
08/06/2017
Ну как, они оболочку сбрасывают и коллапсируют, значит в среднем полегче должны быть, в сравнении с собой же, до выгорания.

Просто насколько я знаю, определение расстояний и масс это вообще тяжелая задача, и не очень понятно например, насколько все то, что мы знаем про расстояния и массы, о которых мы якобы что-то знаем, соответствует истине.
Интенсивность гравитационного поля будет зависить не только от общей массы, но и от расстояния до центра массы. А тут ключевое слово "карлики". Причём сила грвитационного притяжения усиливается обратно пропорционнально квадрату расстояния.
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем03:17:50
08/06/2017
4 +0−0Василий Терентьев00:56:20
08/06/2017
Бессмертная классика на эту тему:
Картинка на s4.pikabu.ru
Спасибо! Радость доставили!
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем03:14:36
08/06/2017
-4 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev00:34:35
08/06/2017
АТО! Сплошная выгода! Хочешь лихо поднять бабла на торговле свынями - разгони их до скорости света и их масса станет стремится к бесконечности!
Вы хоть совесть то имейте, когда постите за ваши гроши. Есть ведь много других тем, где ваш высер был бы более уместным.
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем03:12:40
08/06/2017
-1 +0−0Final Countdown00:37:48
08/06/2017
Вообще-то никакое это не подтверждение.
То что тела отклоняются пролетая мимо массивной звезды это Ньютон написал.
Если бы свет был типа быстро летящих песчинок то эффект линзы был бы такой же. Никакая ОТО для этого не нужна.

Когда 100 лет назад измеряли смещение видимого положения звезд проходящих вблизи Солнца (во время затмения) есественно знали что и по теории Ньютона тоже должны сместиться. Фишка в том была что масса солнца известна и смещение заранее известно, но по Ньютону оно вдвое больше должно быть чем по ОТО.

Так что граждане астрономы соврамши
И какова же масса фотона по вашему?
0 +0−0Андрей Андреев03:12:26
08/06/2017
-2 +0−0№-420672602:26:50
08/06/2017
все относительно, кроме российского ворья со дня как Украинец Долгорукий основал для болотных людей город на Яузе
Оба-на, какое-то животное захрюкала из основанного Русскими новгородскими князьями ,а ныне загаженного скачущими свЫнями ( которых до 1917-года и в природе не существовало ) и превращенного в черную вонючую дыру стольного града Киева...
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем03:11:43
08/06/2017
0 +0−0Андрей Андреев03:07:17
08/06/2017
Так гугел в помощь
Много дилетантского крика и ничего по делу. Слишком много Периков развелось, при этом он еще даже прилично выглядит на таком потрясающе унылом фоне.
0 +0−0Андрей Андреев03:07:17
08/06/2017
1 +0−0Алексей Толкунов01:32:01
08/06/2017
Что-то не одно не приходит на ум
Так гугел в помощь
0 +0−0№-197338902:53:47
08/06/2017
-1 +0−0Final Countdown00:37:48
08/06/2017
Вообще-то никакое это не подтверждение.
То что тела отклоняются пролетая мимо массивной звезды это Ньютон написал.
Если бы свет был типа быстро летящих песчинок то эффект линзы был бы такой же. Никакая ОТО для этого не нужна.

Когда 100 лет назад измеряли смещение видимого положения звезд проходящих вблизи Солнца (во время затмения) есественно знали что и по теории Ньютона тоже должны сместиться. Фишка в том была что масса солнца известна и смещение заранее известно, но по Ньютону оно вдвое больше должно быть чем по ОТО.

Так что граждане астрономы соврамши
Ньютон описал взаимодействие тел имеющих массу с гравитационными полями. А какая масса фотона, нулевая? Так как же взаимодействие фотона с гравитационным полем можно обьяснить с точки зрения Ньютоновской механики? Не расскажите?
0 +0−0Usidramki02:41:10
08/06/2017
0 +0−0Go Nucelar00:57:40
08/06/2017
Всё так, но и после сбрасывания оболочки достаточно остаётся.

1,3 солнечных массы - предел массы белого карлика *после* сбрасывания оболочки (иначе он немедленно сколлапсирует и превратится в сверхновую, что иногда происходит в двойных системах, где белый карлик засасывает вещество с другой звезды и тем самым становится всё тяжелее).

А предел массы для исходной звезды - примерно 8 солнечных масс. Так что и после сбрасывания оболочки достаточно останется.

А определение расстояния - штука трудная, да. Мы до сих пор расстояние до Денеба толком не знаем (там типа плюс/минус 50% точность).
До Денеба расстояние такое же, как и до других звезд, потому что они закреплены на небесной тверди.
0 +0−0Скотный Двор02:27:03
08/06/2017
-1 +0−0Андрей Андреев01:05:54
08/06/2017
Хахлоботы,здесь только вы уже успели нагадить как свиньи
Ты какелов с жыдами перепутал. Большиство комментов, автоматически приписываемые нами каклам, пишут жыды, перебравшиеся в Сраиль или Брайтон-Бич.
0 +0−0WHIPPET01:55:09
08/06/2017
1 +0−0Eduard Addo00:06:42
08/06/2017
Вот чудаки. Земля то плоская.
Если не могут изложить тему понятно - не профессионалы
.
0 +0−0Алексей Толкунов01:33:03
08/06/2017
3 +0−0№-188928501:18:23
08/06/2017
какие ещё опровержения? кроме проблем с квантовой механикой в голову ничего не приходит
Тут еще вопрос, где именно проблема. Обе теории, насколько я понимаю, работают в границах своей применимости
0 +0−0Go Nucelar00:57:40
08/06/2017
0 +0−0Василий Терентьев00:46:55
08/06/2017
Ну как, они оболочку сбрасывают и коллапсируют, значит в среднем полегче должны быть, в сравнении с собой же, до выгорания.

Просто насколько я знаю, определение расстояний и масс это вообще тяжелая задача, и не очень понятно например, насколько все то, что мы знаем про расстояния и массы, о которых мы якобы что-то знаем, соответствует истине.
Всё так, но и после сбрасывания оболочки достаточно остаётся.

1,3 солнечных массы - предел массы белого карлика *после* сбрасывания оболочки (иначе он немедленно сколлапсирует и превратится в сверхновую, что иногда происходит в двойных системах, где белый карлик засасывает вещество с другой звезды и тем самым становится всё тяжелее).

А предел массы для исходной звезды - примерно 8 солнечных масс. Так что и после сбрасывания оболочки достаточно останется.

А определение расстояния - штука трудная, да. Мы до сих пор расстояние до Денеба толком не знаем (там типа плюс/минус 50% точность).
0 +0−0Василий Терентьев00:46:55
08/06/2017
1 +0−0Go Nucelar00:40:18
08/06/2017
Вы с коричневыми карликами путаете.

Белые карлики - выгоревшие звёзды, предел массы для них где-то 1,3 солнечных масс (более тяжёлые выгоревшие звёзды взрываются сверхновыми).
Ну как, они оболочку сбрасывают и коллапсируют, значит в среднем полегче должны быть, в сравнении с собой же, до выгорания.

Просто насколько я знаю, определение расстояний и масс это вообще тяжелая задача, и не очень понятно например, насколько все то, что мы знаем про расстояния и массы, о которых мы якобы что-то знаем, соответствует истине.
0 +0−0Go Nucelar00:45:10
08/06/2017
-3 +0−0Alex Frost00:10:54
08/06/2017
а на ленте оказывается довольно умные люди работают.. запомнить имя Субраманьян Чандрасекар чего стоит..
Вы что, создатель HAL-9000 - весьма известный человек!
0 +0−0Илья Баулин00:44:38
08/06/2017
Все относительно в этом мире, Тут один мне доказывал, что в другой системе счисления Солнце вращается вокруг Земли. И я бы поверил, если бы Гагарин не летал за 10 лет до моего рождения)))
Ссылка на top.thepo.st
0 +0−0ральф breakout00:42:55
08/06/2017
Перефразируя Николая Дроздова, большого любителя животных, кремлебот-животное удивительное! Даже в такой теме он ухитряется нагадить!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь