Пентагон сообщил о готовности Трампа обсудить соглашение по климату

11:20 28/05/2017 Мир
Пентагон сообщил о готовности Трампа обсудить соглашение по климату
Президент США Дональд Трамп открыт для различных мнений насчет участия страны в Парижском соглашении по климату. Об этом сообщил министр обороны Джеймс Мэттис. Он отметил, что глава государства придерживается открытых взглядов по этому вопросу и учитывает все плюсы и минусы.
Я так думаю, что примерно то же самое многие говорили об использовании электричества и автомобилей в конце 19-го - начале 20-го века. Иногда мир меняется. Когда смотришь на события с расстояния в сотню лет, протяжённость процессов ускользает от внимания. Парусный флот и гужевой транспорт не уступили своё место новому за год-два. Это заняло десятилетие. С солнечной энергетикой и электромобилями происходит аналогичный, сравнительно медленный, но практически неотвратимый, сдвиг.

Президент США Дональд Трамп открыт для различных мнений насчет участия страны в Парижском соглашении по климату. Об этом сообщил министр обороны Джеймс Мэттис, передает CBS News.

«Разумеется, обсуждение нашей политики по данному вопросу продолжается. Я присутствовал на некоторых дискуссиях в Брюсселе, в ходе которых поднималась тема климатических изменений, и президент был открыт для обсуждения. Ему было интересно, почему другие страны занимают ту позицию, которую занимают», — отметил глава Пентагона.

Ранее 28 мая СМИ сообщили, что Трамп рассказал нескольким доверенным лицам, что принял решение вывести США из Парижского соглашения по климату. 27 мая глава государства написал в своем Twitter, что примет окончательное решение на следующей неделе.

Выход США из числа участников соглашения по климату, обязывающего сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов, являлся одним из предвыборных обещаний Трампа. По мнению 45-го президента США, этот документ не выгоден Америке, поскольку мировой лидер по выбросам — Китай — не выполняет предусмотренных документом обязательств.

24 февраля СМИ сообщили о том, что Трамп отказался от идеи вывести страну из Парижского соглашения по климату, которую неоднократно озвучивал во время предвыборной кампании. Это решение было принято под влиянием его дочери Иванки и зятя Джареда Кушнера.

28 марта Трамп подписал указ об отмене принятых своим предшественником Бараком Обамой мер по борьбе с изменением климата. Трамп выразил мнение, что решение Обамы наносит ущерб энергетике США и тем, кто работает в этой сфере. Перед подписанием он заявил о начале «новой эры американской энергетики».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(34):

1 2+1
1 +0−0Vadim Ashdodskiy12:50:19
28/05/2017
0 +0−0Мизантроп .12:44:14
28/05/2017
солнце, ветер, электромобили, ядрёна энергетика, могут решить только некоторые локальные экологические проблемы, в глобальном плане, это не решает ничего, ровным счётом.
Я так думаю, что примерно то же самое многие говорили об использовании электричества и автомобилей в конце 19-го - начале 20-го века.

Иногда мир меняется. Когда смотришь на события с расстояния в сотню лет, протяжённость процессов ускользает от внимания. Парусный флот и гужевой транспорт не уступили своё место новому за год-два. Это заняло десятилетие. С солнечной энергетикой и электромобилями происходит аналогичный, сравнительно медленный, но практически неотвратимый, сдвиг.
0 +0−0Intole Rambler05:14:38
29/05/2017
0 +0−0Nekto Lemov15:31:12
28/05/2017
Эх, Трамп, Трампушка, не выходи из соглашения из-за китайцев, а напротив на всех парах к ВИЭ и электромобилям. Посмотри именно это по факту делает бизнес твоей страны и ему это удаётся. А китайцев надо жестко предупредить о соблюдении парижского протокола, а в случае невыполнения карать солидными торговыми пошлинами...
Он и электромобили продаст, и обычные в Европу поставит. Ему ограничения не нужны.
0 +0−0Intole Rambler05:12:57
29/05/2017
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:43:11
28/05/2017
Ну да, точно. А Пентагон даже и красить не пришлось после 9/11. Зачем? Видеомонтаж и добавление спецэффектов никак не влияют на прочность зданий, изображённых на видео. Я верно рассуждаю?
Вам же популярно объясняют, что хвост таки виляет собакой :)
0 +0−0Intole Rambler05:08:36
29/05/2017
0 +0−0Мизантроп .12:57:52
28/05/2017
решение экологических/климатических проблем лежит в другой плоскости.
нужно перестать выпускать товары длительного пользования одноразовыми, т.е. увеличить срок их службы в разы, это вполне возможно.
ограничить размер упаковки и запретить использование материалов, для производства её, с длительным сроком разложения.
ограничить мегаполисы 1 -1,5 млн чел. населения.
вот такие меры будут действенны, остальное - пускание пыли в глаза.
Бидоны для молока, вторичный картон для сыпучих продуктов, бумажные фантики для конфет, обувь лет на 7, пиджак и машина на всю жизнь, пальто лет на 10- ничего не напоминает? Всё ж уже было.
0 +0−0Марина18:03:25
28/05/2017
-1 +0−0Татьяна Зализняк11:30:09
28/05/2017
А что, как там у ваты?... Тоже по климату ничего не делают?...
МВФ не одобрил пенсионную реформу правительства Украины. От Киева требуется снизить пенсии на 30-40%

Кастрюльки, вы довольны?
0 +0−0Nekto Lemov15:31:12
28/05/2017
Эх, Трамп, Трампушка, не выходи из соглашения из-за китайцев, а напротив на всех парах к ВИЭ и электромобилям. Посмотри именно это по факту делает бизнес твоей страны и ему это удаётся. А китайцев надо жестко предупредить о соблюдении парижского протокола, а в случае невыполнения карать солидными торговыми пошлинами...
0 +0−0Оп По13:11:53
28/05/2017
Странно, а при чём тут Пентагон!?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy13:09:53
28/05/2017
0 +0−0Мизантроп .12:57:52
28/05/2017
решение экологических/климатических проблем лежит в другой плоскости.
нужно перестать выпускать товары длительного пользования одноразовыми, т.е. увеличить срок их службы в разы, это вполне возможно.
ограничить размер упаковки и запретить использование материалов, для производства её, с длительным сроком разложения.
ограничить мегаполисы 1 -1,5 млн чел. населения.
вот такие меры будут действенны, остальное - пускание пыли в глаза.
Решения должны быть такими, какими они могут быть приняты обществом. Это верно даже для России и Китая, уж не говоря о странах Европы, США, Канаде, Япони и прочих.

По поводу увеличения срока службы - мне не совсем понятно, в чём тут проблема. У меня, к примеру, холодильник работает уже 11 лет (и менять его я не собираюсь), телевизор (тот, что постарше) - 6 лет, стиралка - около 10 лет. Комплект мягкой мебели в салоне прослужил больше десяти лет, примерно столько же отслужил старый шкаф, ещё один ждёт своей очереди на замену, куплен в 2006 году. Вы видите возможность увеличить сроки службы перечисленных мной преметов "в разы"?

Меньшая упаковка часто означает большее количество упаковочных материалов.

Ограничение размеров мегаполисов - это утопия. Или, точнее, антиутопия - такое невозможно в странах, где у людей есть свобода передвижения и выбора место жительства.
0 +0−0Андрей Зайков13:08:36
28/05/2017
Дутая на весь мир тема. Кракатау погрузил в прохладу Землю на пару лет.... А человечество только пукает...Зато бабок срубить можно. Америка, чО....
0 +0−0Human Dpt13:07:29
28/05/2017
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:40:02
28/05/2017
Тот самый случай, когда разумная точка зрения берёт реванш у климатической истерии, но чувства это вызывает неоднозначные.

С одной стороны, алармисты, призывающие любой ценой (лишь бы не за их счёт) остановить сжигание угля и углеводородов, изрядно надоели. А с другой - жаль, что при продолжении тенденции отката от борьбы против изменения климата пострадают программы, поддерживаемые в рамках кампании против выброса в атмосферу углекислого газа, но имеющие позитивное значения во многих других аспектах (такие, как развитие солнечной, ветровой, ядерной энергетики и замена автомобилей с ДВС на электромобили).
Я за сжигание углеводородов и выход РФ из Киотского протокола.
0 +0−0Мизантроп .12:57:52
28/05/2017
1 +0−0Vadim Ashdodskiy12:50:19
28/05/2017
Я так думаю, что примерно то же самое многие говорили об использовании электричества и автомобилей в конце 19-го - начале 20-го века.

Иногда мир меняется. Когда смотришь на события с расстояния в сотню лет, протяжённость процессов ускользает от внимания. Парусный флот и гужевой транспорт не уступили своё место новому за год-два. Это заняло десятилетие. С солнечной энергетикой и электромобилями происходит аналогичный, сравнительно медленный, но практически неотвратимый, сдвиг.
решение экологических/климатических проблем лежит в другой плоскости.
нужно перестать выпускать товары длительного пользования одноразовыми, т.е. увеличить срок их службы в разы, это вполне возможно.
ограничить размер упаковки и запретить использование материалов, для производства её, с длительным сроком разложения.
ограничить мегаполисы 1 -1,5 млн чел. населения.
вот такие меры будут действенны, остальное - пускание пыли в глаза.
0 +0−0Кондуктор Кондукторович12:51:47
28/05/2017
а причём здесь пентагон?
0 +0−0Мизантроп .12:44:14
28/05/2017
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:40:02
28/05/2017
Тот самый случай, когда разумная точка зрения берёт реванш у климатической истерии, но чувства это вызывает неоднозначные.

С одной стороны, алармисты, призывающие любой ценой (лишь бы не за их счёт) остановить сжигание угля и углеводородов, изрядно надоели. А с другой - жаль, что при продолжении тенденции отката от борьбы против изменения климата пострадают программы, поддерживаемые в рамках кампании против выброса в атмосферу углекислого газа, но имеющие позитивное значения во многих других аспектах (такие, как развитие солнечной, ветровой, ядерной энергетики и замена автомобилей с ДВС на электромобили).
солнце, ветер, электромобили, ядрёна энергетика, могут решить только некоторые локальные экологические проблемы, в глобальном плане, это не решает ничего, ровным счётом.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:43:11
28/05/2017
-1 +0−0Sergey Nikulin11:49:09
28/05/2017
Бен Ладен совершенно спокойно живет себе где-нибудь в Калифорнии на собственной вилле
Ну да, точно. А Пентагон даже и красить не пришлось после 9/11. Зачем? Видеомонтаж и добавление спецэффектов никак не влияют на прочность зданий, изображённых на видео. Я верно рассуждаю?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:40:02
28/05/2017
Тот самый случай, когда разумная точка зрения берёт реванш у климатической истерии, но чувства это вызывает неоднозначные.

С одной стороны, алармисты, призывающие любой ценой (лишь бы не за их счёт) остановить сжигание угля и углеводородов, изрядно надоели. А с другой - жаль, что при продолжении тенденции отката от борьбы против изменения климата пострадают программы, поддерживаемые в рамках кампании против выброса в атмосферу углекислого газа, но имеющие позитивное значения во многих других аспектах (такие, как развитие солнечной, ветровой, ядерной энергетики и замена автомобилей с ДВС на электромобили).
0 +0−0№-187729812:33:44
28/05/2017
Электромобили совершат эту зелёную без Трампа и Цзиньпина.
0 +0−0№-187729812:27:11
28/05/2017
0 +0−0Sergey Nikulin11:27:53
28/05/2017
а какое отношение имеет пентагон))
Лента...
0 +0−0№-380600211:49:57
28/05/2017
-1 +0−0Валерий Перевозченко11:39:47
28/05/2017
Ну и где теперь Бен Ладен? А пентагон как стоял так и стоит.
слабое утешение для "символа мощи США"... прикинь, а если на этот "символ мощи США", не боинги спикируют, а одновременно 1200 гиперзвуковых ракет с Полюса? позавидуют Бен Ладену?
0 +0−0Pribor Sorok11:41:08
28/05/2017
-1 +0−0Валерий Перевозченко11:25:54
28/05/2017
Пентагон — символ мощи США.
Символ уже обосрался где только мог. А каков символ, такова и мощь.
0 +0−0№-380600211:32:27
28/05/2017
-1 +0−0Татьяна Зализняк11:30:09
28/05/2017
А что, как там у ваты?... Тоже по климату ничего не делают?...
а вас приглашали? или львовский мусор все зарубил, весь инвестиционный климат обосрал?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь