США испытали двигатель сверхтяжелой ракеты

10:04 24/05/2017 Наука и техника
НАСА провело второе испытание модернизированного двигателя RS-25, предназначенного для установки на первую ступень лунно-марсианской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Тесты, проходившие на стенде A-1 в Космическом центре имени Джона Стенниса (штат Миссисипи, США), продолжались 500 секунд.
Видео: VideoFromSpace / YouTube

НАСА провело второе испытание модернизированного двигателя RS-25, предназначенного для установки на первую ступень лунно-марсианской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Тесты, проходившие 23 мая на стенде A-1 в Космическом центре имени Джона Стенниса (штат Миссисипи, США), продолжались 500 секунд.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(145):

1 ... 345 6 78+1
0 +0−0вероника воронова10:21:17
24/05/2017
-10 +0−0Григорий Бельский10:15:47
24/05/2017
еще пару десятков лет,потеря сотни ракет,десятка астронавтов и может,полетят.Посмотреть на Российскую базу на Марсе.
Вы клинический . Вам в Мексику пора.
0 +0−0Charles Montgomery Burns10:20:27
24/05/2017
0 +0−0Почетный Гражданин10:19:20
24/05/2017
Фотонные куда перспективнее, да.
На принципиально новых физических принципах...
0 +0−0Григорий Бельский10:19:29
24/05/2017
4 +0−0Виталий Гайкулинец10:16:27
24/05/2017
На Рогозина в противогазе....
ага ,покривляйся,гуинплен
0 +0−0Почетный Гражданин10:19:20
24/05/2017
0 +0−0Российский Сыр10:16:54
24/05/2017
Для дальних космических перелетов ядерные установки всё-равно все конкуренции по массо-энергетическим характеристикам. Да и с хранением топлива меньше проблем. ;)
Фотонные куда перспективнее, да.
0 +0−0Верховный Пятиугольник10:18:51
24/05/2017
6 +0−0Виталий Гайкулинец10:14:13
24/05/2017
Не позорься
Он на "Италию" работает )) ему можно..
0 +0−0Григорий Бельский10:17:57
24/05/2017
0 +0−0Виталий Гайкулинец10:15:29
24/05/2017
И Маск и эти новые двигатели.....ну и где жирный Рогозин?
как где Рогозин.Там где РАБОТАЮЩИЕ движки,достинающие третьей космической с 200 уже тоннами полезной нагрузки.
А маск в фиглярской маске,прыгает на батуте и обирает звезд голливуда
0 +0−0Российский Сыр10:16:54
24/05/2017
Для дальних космических перелетов ядерные установки всё-равно все конкуренции по массо-энергетическим характеристикам. Да и с хранением топлива меньше проблем. ;)
0 +0−0Виталий Гайкулинец10:15:29
24/05/2017
И Маск и эти новые двигатели.....ну и где жирный Рогозин?
0 +0−0Serg Koshserg10:15:23
24/05/2017
0 +0−0Ленар Фархулин10:08:50
24/05/2017
Знатная дымовуха. А как тяга-то? До орбиты дотянет?
тяга камеры немного больше чем у камер российских РД, а удельный импульс на уровне моря больше чем у РД у вакууме и время работы в два раза больше чем у РД
0 +0−0Vik Torovich10:15:17
24/05/2017
Мощь.. с нетерпением ждем рогозинские батуты.
0 +0−0Григорий Бельский10:14:30
24/05/2017
2 +0−0Bender Rodriguez10:11:57
24/05/2017
Как Гагарин через мосфильм?
не смеши людей ,глупый верующий в пиндосов)
0 +0−0dmitry p10:14:06
24/05/2017
молодцы! больше ракет хороший и разных!
0 +0−0Джміль принцИП10:12:03
24/05/2017
у хохлов такого двигателя нет...
0 +0−0Ленар Фархулин10:08:50
24/05/2017
Знатная дымовуха. А как тяга-то? До орбиты дотянет?
-1 +0−0Андрей Волхонский14:53:58
24/05/2017
6 +0−0Valery Mandrykin10:33:15
24/05/2017
Может потому, что Протон выводит теже 6 тонн не на ГПО, а аж на ГСО? :-)
На самую популярную - ГПО - Протон выводит меньше, а стоит дороже.
-1 +0−0Nemo Cap12:16:33
24/05/2017
1 +0−0Владимир Рисин11:52:38
24/05/2017
А где вы видите, что они выдают его за новую конструкцию?!
Это пропаганда США и некоторые СМИ пиарят СЛС как новую супер ракету. Постоянно извещают всех о каждом, даже мелком испытании её компонентов. При этом нигде не говорят о том, что большинство из них разработаны уже давно, на основе Шаттловских технологий.
Забывают ещё упомянуть, что на создание этих "новых" старых компонентов уже израсходовано 26 млрд. долларов из бюджета. А сколько ещё потратят!
Ну и я тут немного пошутил, им в противовес)))
-1 +0−0№-342186312:12:35
24/05/2017
-1 +0−0вероника воронова11:39:55
24/05/2017
Миллиарды потратили ради 2 запусков? Эффективно чо.
Не потратили-а украли!Точнее надо выражаться.
-1 +0−0вероника воронова11:39:55
24/05/2017
0 +0−01luboy .10:44:14
24/05/2017
Ты попал пальцем в небо. В конце года 2 запуска с Восточного , всего в этом году по словам Главы Роскосмоса выполнят не менее 30 запусков российских ракет.
Миллиарды потратили ради 2 запусков? Эффективно чо.
-1 +0−0Владимир Рисин11:33:47
24/05/2017
2 +0−0Valery Mandrykin11:28:04
24/05/2017
Это уже другой вопрос. Airbus 380 может не 525, а 850! паксов перевозить. Так почему не перевозит? Да потому, что не надо. просто не найдется 850 желающих лететь эконом-классом, вот и возит 525 в трехклассовой компоновке. Та же история и с Протоном.
История с Протоном такая, что Флакон его практически догнал по энергетике, и обогнал по надёжности (что отражено в страховке) и цене.
Вот это факты, данные нам в ощущениях, да...
Что и отражается в пусковых манифестах операторов.
-1 +0−0Ники Рябцев11:27:56
24/05/2017
Дурстикой занимаецца НАСА --лучше бы изобрели комбайны по очистке Морей и Океанов от Муссора---в сторону США плывет Муссорный остров по Территории --равен штатту Техас..
1 ... 345 6 78+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь