Адвокат ловившего покемонов блогера обжаловал условный приговор
11:18 22/05/2017 Силовые структуры
Адвокат блогера Руслана Соколовского, осужденного за оскорбление чувств верующих и разжигание вражды, обжаловал приговор, передает «Интерфакс».
Защитник Алексей Бушмаков подал жалобу в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в понедельник, 22 мая.
«Вопросов к приговору очень много», — написал юрист на своей странице в Facebook. По мнению Бушмакова, в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, сообщает kp.ru.
11 мая блогера, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, приговорили к 3,5 годам условно за оскорбление чувств верующих, разжигание вражды и незаконный оборот спецсредств (при обыске у него нашли ручку с видеокамерой). «Это безусловная победа в современных российских реалиях. Соколовский остался на свободе. В любом случае защита считает этот приговор незаконным и необоснованным» — сказал адвокат после оглашения вердикта. По его утверждению, в деле были допущены нарушения.
«Поскольку приговор состоялся обвинительный, на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом», — добавил Бушмаков. В частности, осужденный будет включен в так называемый экстремистский список, у него заблокируют банковские счета и ограничат передвижения.
Прокуратура, которая просила три с половиной года реального наказания, приговором осталась довольна.
В августе 2016-го 21-летний блогер выложил в YouTube ролик, в котором он играет в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, построенном на месте расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи. После публикации видео молодой человек стал фигурантом уголовного дела.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(235):
| 1 +0−0 | glen fiddich | 13:20:10 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Старичок, при чем тут - государственная или частная. Я тебе по сути ответил. Этот ловец покемонов осужден не за то, что ловил покемонов, а за глумливые комментарии в сети. А по сути - что может быть гаже глумления над святынями? И что глумление по сравнению с их уничтожением? При том, что я атеист. Но издевательства над духовными ценностями, даже мнимыми, не приемлю. | ||||||||
| 1 +0−0 | Максим Смирнов | 13:11:00 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
А если бог есть тогда смысл появится? А какой? А зачем? | ||||||||
| 1 +0−0 | Udgin Udgin | 12:58:08 22/05/2017 |
Все правильно.Пусть пересмотрят дело и дадут реальный срок. | ||
| 1 +0−0 | Муму Герасимовна | 12:21:50 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (ст 389.24 УПК РФ) | ||||||||
| 1 +0−0 | Бешеный Кролик | 12:21:28 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
я же не Соколовский,что бы так делать..) | ||||||||
| 1 +0−0 | SBC LK | 12:19:49 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот и правильно! Нам тут ещё скачущих обезьян не хватало. | ||||||||
| 1 +0−0 | Mr Ezhig | 12:17:58 22/05/2017 |
Хочет в колонию? | ||
| 1 +0−0 | Harry Cuper | 12:17:07 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
экстремизм - это все, что превышает установленные законом нормы. Когда вы уже, бараны, поймете, что нет такого наказания в кодексах "сломать ноги, заточить в монастырь, посадить в яму" | ||||||||
| 1 +0−0 | Александр Малкин | 12:09:36 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Масса аргументов .Но тебе ведь они по барабану , верно ? | ||||||||
| 1 +0−0 | Абизьян | 12:05:55 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
О, вижу истинно верующего человека! | ||||||||
| 1 +0−0 | Шлаг Баум | 11:59:16 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Может, лучше сжечь? Раньше таких жгли, но потом чё-то перестали. | ||||||||
| 1 +0−0 | Relaxy Relaxy | 11:52:16 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты у нас тоже законы шариата предлагаешь ввести? | ||||||||
| 1 +0−0 | Муму Герасимовна | 11:50:46 22/05/2017 |
Не изменят, потому что апелляционный суд по апелляции осуждённого не имеет права ухудшать положение осуждённого. | ||
| 1 +0−0 | Муму Герасимовна | 11:37:43 22/05/2017 |
Правильно. Чтобы вытрясти из государства бабло через ЕСПЧ нужно пройти все судебные инстанции в россии. Чем быстрее он это сделает, тем лучше для него. | ||
| 0 +0−0 | glen fiddich | 08:20:19 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну, это просто. Вы придумайте пример, который бы вас лично сильно задевал. И вам станет понятней. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Смирнов | 06:52:34 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
В нормальной стране адвокат нужен в любом случае. Закон о самообороне здесь тоже не подходит. Недобрых целей в данном случае очевидно не преследовалось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Leopold Kruzhevnitsky | 19:50:22 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
ээээ... как пример для сравнения блогер глумился над узниками концлагеря, погибавшими в газовых печах Освенцима? или же он смеялся над нелепой сказкой, которая несмотря на 2000 лет суеверий не перестала быть все-таки сказкой - и о ценности ее можно говорить лишь в виртуальном смысле? глупо кипятиться из-за пустяков | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Жуков | 19:08:15 22/05/2017 |
Ну так дать ему реальный срок раз он его просит | ||
| 0 +0−0 | Олег Шашков | 19:04:00 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ни за что, а просто так, для острастки . Удар деревянного молотка судьи должен поставить на этом точку. И Познер вам не поможет разжигатели. Есть прямой закон бить в рожу тому, кто пришёл в чужой дом с недобрыми целями. Какой, к хрену , адвокат нужен в этом случае? | ||||||||
| 0 +0−0 | №-1935952 | 17:39:31 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Зачем же так мучиться ? мир велик ! | ||||||||