«Архаичная структура экономики — это жесткая правда»
00:03 22/05/2017 Финансы
| „ | Реформы нужны еще вчера, программы уже готовы, но мы будем ждать до осени, до выборов, чтобы были аргументы в политической программе, а потом еще полгода-годик раскачиваться после выборов... всё как обычно. | “ |
15 мая в России утверждена стратегия экономической безопасности на период до 2030 года. Среди основных целей в документе указываются повышение устойчивости экономики к воздействию внешних и внутренних угроз, обеспечение экономического роста, поддержание научно-технического потенциала и повышение уровня жизни граждан. О смысле и необходимости этой стратегии «Лента.ру» побеседовала с экономистом, заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгением Гонтмахером.
«Лента.ру»: В других странах принимались концепции экономической безопасности?
Евгений Гонтмахер:Если мы говорим о странах развитых — членах Евросоюза, Соединенных Штатах, то в таком виде там, конечно, этого нет. Мои коллеги, интересующиеся Китаем, предполагают, что у китайского правительства есть похожий документ. Но он закрытый. Мы же видим внешние признаки — раз в 10 лет меняется руководство, пятилетние планы развития экономики и прочее. Для более открытых обществ такой формат немного странный. Почему? Конечно, безопасность не какое-то эфемерное понятие, она должна быть. В любой стране этим, безусловно, занимаются. Но экономическая безопасность рассматривается и реализуется через другие документы. Через военные аспекты, через вещи, связанные с киберпространством. Через развитие собственной экономики и интеграционных связей. Но так, чтобы напрямую, — этого я не слышал.
Такой документ приводит в движение некие механизмы? Это же не закон, который должен исполняться любым полицейским или судебным приставом.
Безусловно, это реликт того, что произошло в России в конце девяностых и начале следующего десятилетия. Тогда слово «безопасность» вновь стало актуальным, и его начали употреблять по всем поводам — продовольственная безопасность, информационная безопасность... Я даже помню, что была «социальная безопасность».
Кстати, этот документ отменил предыдущую стратегию, которая была принята несколько лет назад. Возникает вопрос — а где отчет о том, как была реализована предыдущая стратегия? Чисто управленчески, сначала надо понять, что произошло, извлечь какие-то уроки и учесть это в следующем документе. Я такого отчета не видел.
Думаю, в современном мире эти вопросы решаются по-другому. Это как различие между «жесткой» и «мягкой» силой. Когда вы накачиваете величие страны тем, что у вас огромная армия, ядерные силы. А с другой стороны, вы накачиваете мощь через экономическое, культурное, интеллектуальное влияние, искусную дипломатию. И то и другое решает проблемы безопасности.
То есть это примерно как экономический раздел программы КПСС по построению светлого будущего?
Ну, это пока некий атрибут обязательного документооборота, который принят в нашем государстве. Почему-то считается, что такой документ должен быть. И кстати, содержание доказывает, что этот жанр себя изжил.
Вот перечислены окружающие нас угрозы: санкции, которые вводились или будут вводиться против России, исчерпанность сырьевой модели экономического развития, отсутствие несырьевых компаний среди глобальных лидеров, слабая инновационная активность, низкие темпы экономического роста, значительная доля теневой экономики...
Вы не с этого начните. Посмотрите в тексте, что это вообще такое — «экономическая безопасность».
И что же?
А я не понял. Это нечто такое, что надо рассматривать с учетом внешних факторов. Я доктор экономических наук, долгое время работал на госслужбе и такие документы сам писал, но я не понял, что такое «экономическая безопасность», о чем, собственно, весь документ. Это первое. Второе: то, что вы начали перечислять, — это вещи абсолютно очевидные, бесспорные. Санкции, конечно же, влияют на нашу экономику, на вопросы безопасности. Мы не можем покупать какие-то высокие технологии. Да, это некая угроза. Архаичная сырьевая структура нашей экономики — безусловно, угроза. Но я бы не сказал, что это «экономическая безопасность». Это угроза вообще развитию страны. Все это очевидно.
Разговор о сырьевой модели как о погоде?
Про исчерпанность модели и необходимость диверсификации еще в 2000 году Греф писал — тогда, правда, санкций не было.
Есть экономисты, которые считают, что сырьевая модель развития не в меньшей степени, чем санкции, послужила причиной нынешнего кризиса.
В большей степени. Санкции — это, конечно, неприятно, никто не спорит, но я хочу напомнить 2013 год. Тогда нефть стоила почти 110 долларов за баррель. И какой рост ВВП мы получили? 1,3 процента. Вот вам и экономическая модель, которая уже в 2013 году зашла в тупик. Хотя это было известно еще в 2000 году.
Стратегия подписана, президент осознал, правительство согласно. Может, теперь-то начнется счастливая жизнь?
В этом документе нет ни одной цифры. Там есть в конце раздел «параметры». Если вы вводите понятие «экономической безопасности», то надо понимать, что где-то она ниже, где-то выше, снижается, повышается и так далее. И там есть перечень показателей — импорт, экспорт, продолжительность жизни — пара десятков. Но цифр нет. А где пределы по тому или иному параметру, где мы можем сказать: «Вот здесь явная угроза»? В конце есть поручение правительству разработать на базе стратегии некий план действий и каждый год представлять президенту доклад о том, как он исполняется.
Прочитав весь текст, я зацепился за то, что у нас происходит деградация человеческого капитала. У нас стало хуже с образованием, здравоохранением и соответственно состоянием здоровья. Я с этим абсолютно согласен. Но если мы посмотрим другие официальные отчеты правительства президенту, там все наоборот. У нас увеличивается продолжительность жизни, снижается смертность и так далее. А здесь, в этом документе, есть пункт, где написано про деградацию. Такое ощущение, что писали разные люди или, может быть, разные группы людей. Люди в погонах, которые любят слово «безопасность», очень много написали о внешних угрозах. В частности, что угроза состоит в наличии международных организаций, куда Россия не входит.
Например?
Например, Евросоюз. Получается, что потенциально ЕС чем-то должен нам угрожать. Про НАТО я даже не говорю. НАТО — военная организация, а у нас есть доктрина военной безопасности, где все это описано. Или есть организационная структура в Южной Америке — МЕРКОСУР (зона свободной торговли, куда входят Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай и Венесуэла —прим. «Ленты.ру»). Мы ведь в ней тоже не участвуем. Что, надо рассматривать ее как угрозу?
А с другой стороны, какие-то люди написали здравые слова про архаичную структуру экономики. Это жесткая, тяжелая правда. Думаю, президент стратегию смотрел, прежде чем подписать, и если он видел вот эти несколько страниц, то по ним складывается серьезная картинка, пусть и противоречивая. Оказывается, что многие проблемы экономической безопасности связаны с нами самими. Это очень важный момент.
Есть еще одно, что насторожило меня и многих других россиян, которые, конечно же, следят за курсом доллара. Одна из задач, поставленных в стратегии, — снижение использования иностранной валюты при осуществлении хозяйственной деятельности в российской юрисдикции. А у нас разве используется иностранная валюта в экономике?
Если говорить о накоплениях, то мы же храним их в валюте.
И что, предлагается лишить нас такой возможности?
Ну, трудно сказать. Это, скорее всего, писала команда в погонах. Мы должны понять: то, что у нас валюта используется в некоторых сферах (не при покупках в магазине), — это плохо? Например, во внешнеторговых операциях. С Китаем мы вот собираемся переходить на юань. Если этот пункт рассматривать буквально, мы против юаня, хотя мы с Китаем пытаемся дружить? За этим пунктом ничего не стоит, кроме неосознанного ощущения того, что заграница, доллар как символ нам почему-то угрожают. В некоторых пунктах экономическая безопасность понимается как изоляционизм: написано, что мы должны все делать сами, ни от кого не зависеть. А в других, наоборот, утверждается, что нужно встраиваться в глобальные цепочки прибавочной стоимости. Что включает в себя и интеграцию, и использование иностранной валюты. К сожалению, рубль пока не входит в круг валют, используемых в международных расчетах.
Вы в Белом доме в свое время были в экономическом отделе?
В социальном. Я возглавлял департамент социального развития.
Что произойдет в Белом доме, когда в понедельник люди придут на работу и все это прочитают? Что они сделают? Что бы вы сделали?
Ну, бюрократическая процедура абсолютно понятна. [Премьер-министр Дмитрий] Медведев, думаю, уже дал поручение, потому что все это быстро делается. Головным при выполнении стратегии будет министерство экономического развития.
И теперь они должны будут указать конкретные параметры...
Да, в какой-то срок, обозначенный в поручении, они обязаны представить свои предложения, видимо, по количественным параметрам. Где наступают угрозы, а где они, быть может, отступают. Предполагаю, что там должны быть цифры, какие-то меры (ведь не просто же фиксировать ситуацию) и сроки исполнения. В мае следующего года правительство уйдет после выборов, представив доклад. А за два месяца до доклада надо будет все это обобщить, передать в Белый дом, в аппарат правительства, премьеру.
Вы упомянули о том, о чем я вас хотел спросить. Давно уже ожидается, что Центр стратегических разработок, связанный с Алексеем Кудриным, представит наконец какую-то волшебную панацею, которая нас всех спасет. В то же время напряженно работают экономисты в Столыпинском клубе. Не очень понятно, как можно утверждать стратегию, когда все мы ждем, что вот-вот предложат нечто новое. Что вы вообще об этом думаете и к кому вы тяготеете из этих двух центров?
Я работаю с Алексеем Леонидовичем Кудриным, и он мой единомышленник. У нас с ним есть разные взгляды на разные вещи, но по принципиальным вопросам мы единомышленники. Сейчас так складывается наша политическая система, что все группируется вокруг фигуры президента. Есть, конечно, вопрос, будет ли он баллотироваться на следующий срок в марте, но по умолчанию все это предполагают.
Логика организаций, которые вы назвали, и еще нескольких менее значимых центров в том, что они передают свои предложения президенту. ЦСР свои предложения передал еще в конце апреля. Это довольно объемный документ, там есть предложения и по экономическим вопросам, и по социальным, связанным и с судебной реформой, и с госуправлением. Столыпинский клуб еще в конце января передал документ в администрацию, правда, они его опубликовали, а у Кудрина решили этого не делать.
Осенью, когда президент примет официальное решение баллотироваться, он воспользуется этими материалами для своей предвыборной программы. Стратегии Кудрина как документа, который опубликован, который обсуждается, не будет. Это связано с определенной политической логикой. В нашей политической системе пока такие правила игры.
К какому предложению президент бы ни склонился, в столь большой стране, находящейся в непростой экономической ситуации, не бывает мгновенных волшебных решений, способных быстро изменить нашу жизнь.
На самом деле мы пропустили несколько моментов, когда можно было делать успешные реформы или, по крайней мере, надеяться на успешные реформы. Последний раз такое окно возможностей было в 2006-2007 годах. Цены на нефть и газ пошли вверх, у нас появились резервы — помните же Стабилизационный фонд? Ведь любые реформы стоят денег. Например, мы хотим как-то оживить наш бизнес. Надо снижать налоги — это абсолютно очевидно. Не только это, конечно, надо же, чтобы еще и суды работали, и гарантии прав собственности соблюдались. Но налоги нужно снижать, а это стоит денег бюджету. Мы же должны помогать и пенсионерам, и здравоохранению, и образованию. Та подушка, которая тогда образовалась, и должна была это компенсировать. Мы могли решать многие проблемы безболезненно или не очень болезненно в социальном плане. Сейчас этих подушек нет.
Я надеюсь, реформы все равно начнутся, но позитивные для людей эффекты от них проявятся лет через пять-семь, может быть, десять. При хорошей работе не только чиновников, но и всех заинтересованных слоев. Того же бизнеса, граждански активных людей. Это же их реформа, мы реформируем страну, а не государственный аппарат. Цель-то в чем? Чтобы мы тут жили лучше.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(60):
| 5 +0−0 | Watashi Wa | 02:38:45 22/05/2017 |
Реформы нужны еще вчера, программы уже готовы, но мы будем ждать до осени, до выборов, чтобы были аргументы в политической программе, а потом еще полгода-годик раскачиваться после выборов... всё как обычно. | ||
| 4 +0−0 | Ex Lumus | 01:51:02 22/05/2017 |
"Это же их реформа, мы реформируем страну, а не государственный аппарат. Цель-то в чем? Чтобы мы тут жили лучше." - как можно реформировать страну, и не реформировать госаппарат? Может, лучше начать с государства? Глядишь, действительно нам, простым людям, жить станет лучше, а не вам... | ||
| 3 +0−0 | №-1859131 | 09:07:32 22/05/2017 |
Что то этот "экономист" совсем забыл, что в России совсем другой строй и ни одна страна не переживала такого развала экономики и перехода от планов к рынку, который разворовывается "эффективными" менеджерами типа Чубайс. | ||
| 2 +0−0 | Вася Пупкин | 13:02:23 22/05/2017 |
Если взять прецедент Китая, то в Китае массовые экономические реформы (о политических не буду) проводились по простому принципу: встраивайся в рынок или подыхай. Да, они при этом активно кредитовали своими же фантиками свою же экономику. И это породило ряд кризисных явлений, которые до сих пор не преодолены. Но они добились невообразимого роста хозяйства. Их экономика выросла в десятки раз. И китайцы это делали безо всяких сбережений и голландской болезни. Безо всяких "благоприятных условий". Элите просто не откуда было черпать богатства, кроме как из эксплуатации роста, через усложнение, собственной экономики. Российским же элитам вся эта морока совершенно не нужна: пока работает насос никакие реформы не нужны. Когда насос работать прекратит -- элиты просто сменятся и структура страны тоже. В РФ же всё дотационное, кроме "нефте-газа". Т.е. без подпитки валютой от продажи нефти и газа большая часть привычной инфраструктуры просто не сможет существовать. Большая часть хозяйства РФ вне экономики. И изменить эту ситуацию пока никому не удавалось. Вот Чубайс, в своё время, пытался провести вполне здравые реформы в электроэнергетике. И даже что-то начало получаться. Но совковые дармоеды всё опять вернули к привычной советской ситуации, когда главное всякие лозунги о "безопасности" и "государственной необходимости" (за которыми крайне удобно банально воровать и выводить средства за пределы того государства, за безопасность которого они, вроде как, и ратовали), а не объективные экономические показатели и нормальная, регулируемая правом, хозяйственная деятельность. | ||
| 2 +0−0 | Olga Bondareva | 11:12:10 22/05/2017 |
Раньше говорили, что политика -- концентрированное выражение экономики. :)) А в РФ (нынешней) похоже, что наоборот. Таким образом следует, что особых экономических реформ ждать не следует. ((( | ||
| 2 +0−0 | Общие-деньги РФ Дулатов | 06:48:45 22/05/2017 |
После развала СССР, руководство Китая исследовало причины, и пришло к выводу, что причиной развала стал застой руководства. После этого было решено ограничить срок правления в Китае 5 годами. в США два срока по 4 года, не более 8 лет. Поймите, руководитель за 10 лет может сделать то, что хотел, затем управление деградирует. | ||
| 1 +0−0 | Сергей Караулов | 18:59:04 22/05/2017 |
Несколько килобайт флуда - как евреи обсуждают очередной российский документ-ни-о-чём... | ||
| 1 +0−0 | Вася Пупкин | 14:05:30 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
... Т.е. ваши предложения как безусловное подразумевают "доброе, честное и мудрое государство", которое, если ему дать денег, лучше распорядится этими деньгами, чем если эти же деньги дать гражданину. Но этого доброго и мудрого нет и быть не может. Это шайка воров и бездельников, чаще всего. И зачем им давать ещё больше возможностей распоряжаться незаработанными ими деньгами общества мне совершенно не ясно. | ||||||||
| 1 +0−0 | Вася Пупкин | 13:55:16 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Платить за рождение детей нельзя. Если семья не видит перспективы в рождении и воспитании ребёнка, то стимулировать такое рождение примитивным меркантильным мотивом мера бессмысленная: купленные государством, т.е. полит. элитой, дети окажутся совершенно не нужны в той экономической и социальной реальности, в которой их появление на свет нужно было оплатить государству. В тех же Штатах рождение ребёнка никак не стимулируется социально: нет ни декретных отпусков, ни дет. садов, ни каких-либо пособий. Тем не менее у них в средней белой семье двое-трое детей. Как и все ваши прочие предложения укладываются в привычную схему ещё большей накачки иждивенчества, социального инфантилизма и номенклатурного произвола "государственной" плутократии. | ||||||||
| 1 +0−0 | Вася Пупкин | 13:22:18 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Развитие подразумевает метрики. Вот дитё у вас растёт. Вы это по отметкам на дверном косяке можете определить. Сравнить с прочими насколько быстро растёт. И сделать из этого вывод о том, всё ли с ним в порядке или может заболело и недоедает. В подобных же "стратегиях безопасности" обычно нет ничего, кроме предвыборного словоблудия. | ||||||||
| 1 +0−0 | Вася Пупкин | 13:14:03 22/05/2017 |
... Т.е. для того же Китая элитам важно было наладить эксплуатацию собственного населения. Населения, стимулирование его предпринимательской активности, стало источником богатства элит Китая. В РФ же население это досадное обстоятельство, если не помеха, то просто фактор ландшафта. Который пытаются просто купировать, откупиться от него, успокоить, максимально стерилизовать иждивенчеством и патернализмом. В этом ряду показательна реформа армии Сердюковым: армия перестала быть общественным институтом, а стала просто наёмным войском политической элиты. Т.е. элиты даже не пытались наладить общественный механизм, вектор реформы совершенно иной -- вычеркнуть общество по максимому, огородиться, создать хорошо укреплённую колонию. Для населения же давно стало обычным воспринимать реформы положительными ни как то, что даст больше возможностей, а как то, что позволило бы расширить потребление и снизить активность. | ||
| 1 +0−0 | Хасан Абдухаликов | 12:41:35 22/05/2017 |
Направление 2. Развитие ипотечного кредитования за счёт средств фондов накопительной пенсионной системы и решения проблем по устранению дефицита Пенсионного Фонда России. 2.1. Для снижения процентной ставки на ипотечные кредиты необходимо законодательно установить использование средств накопительной пенсионной системы РФ только на выдачу ипотечных кредитов сроком до 30 лет и с процентной ставкой +1% от средней инфляции по году. 2.2. Для развития строительства социального жилья в России необходимо повысить ставку начисления в накопительную часть пенсии в размере до 20% от заработной платы и для повышения эффективности использования этих средств создать Государственный ипотечный Фонд России в рамках Государственного инвестиционного Фонда России (о которой будет сказано ниже). 2.3. Для стабилизации пенсионной системы РФ необходимо с 2019 по 2029 гг. установить возраст выхода на пенсию в России для женщин и мужчин одинаково в пределах 60 лет. В результате такого нововведения численность пенсионеров по возрасту стабилизируется в отметке 37-38 млн. чел. и рынок получит дополнительно 5 млн. рабочих женского пола, большую часть которых можно трудоустроить в дошкольных учреждениях и спортивных залах, а также в средних школах по всей России. Также задействовать при производстве детской одежды и принадлежностей. Работая на этих рабочих местах эти женщины пред пенсионного возраста будут гарантированно получать среднюю заработную плату по России, которая будет выше их ней пенсии в 2,5 раза. 2.4. Для мотивации пенсионеров по возрасту на дальнейшее трудовую деятельность и экономии бюджета ПФР с 2023 года необходимо поэтапно ввести дифференцированную ставку пенсионных выплат по возрасту, то есть если пенсионер в 60 лет получает 30% от среднего показателя заработной платы, то пенсионер в 70 лет должен получать уже 45% от средней заработной платы, то есть на 1,5% больше на каждый год, превышающую в 60 лет выхода на пенсию. Данную инициативу можно обосновать тем, что пенсионеры более старших возрастов тратят на своё здоровье больше средств, нежели относительно молодые пенсионеры, и при этом у них меньше возможностей получать дополнительные заработки. 2.5. В случае принятия таких способов выдачи ипотечных кредитов гражданам России, нагрузка на семейный бюджет при получении ипотечного кредита может сократиться до 3 раз! и пенсионные накопления будут гарантированы реальными активами, вместо непонятных акций и облигаций. | ||
| 1 +0−0 | Хасан Абдухаликов | 12:41:19 22/05/2017 |
Направление 3. Стимулирование инвестиционной активности перспективных секторов экономики РФ, путём предоставления рыночных механизмов целевого кредитования и налоговых льгот. 3.1. Для снижения процентных ставок на коммерческие кредиты необходимо создать Государственный Инвестиционный Фонд Российской Федерации как мега регулятора инвестиционных потоков в экономике России (далее ГИФ РФ). 3.2. Для стимулирования коммерческих организаций на резервирования части своей прибыли в депозитных счетах ГИФ РФ сроком на 5 лет и более, необходимо освободить от налога на прибыль ту часть прибыли организации, которая будет направлена в депозитный счёт ГИФ РФ. 3.3. Для снижения налоговой нагрузки на экономику, а также повышения собираемости налогов необходимо поэтапно снижать ставку НДС с нынешних 18% до 12% в течении 6 лет начиная с 2019 года. 3.4. Для недопущения снижения доходов в Государственный бюджет РФ от поступления НДС необходимо поэтапно повысить среднюю ставку налога на прибыль с 20% до 40%, тем самым стимулируя организации на более активное резервирование части своей прибыли в депозитных счетах ГИФ РФ. 3.5. В результате таких действий общие суммарные накопления в депозитных счетах ГИФ РФ могут составить до 10% от ВВП в год. Также за счёт привлечения иностранных заимствований со стороны ГИФ РФ в размере до 5% от ВВП и накопительной части пенсионной системы РФ в размере до 7% от ВВП в год, суммарный инвестиционный фонд России, который будет находиться под контролем Правительство РФ, достигнет до 22% от ВВП в год уже к 2025 году. 3.6. Для повышения эффективности использования этих инвестиционных средств необходимо создать новое министерство под названием Министерство стратегического планирования и инвестиции и установить минимальную заработную плату для сотрудников этого министерства в размере не менее 10 кратного от средней заработной платы по России. При этом их бюджет должен покрываться за счёт доходной части ГИФ РФ в размере 1% в год от кредитного портфеля организации. 3.7. Процентную ставку на кредиты со стороны ГИФ РФ для коммерческих организаций установить в размере не более +2% от размера инфляции по России и срок выдачи кредитов установить в зависимости от окупаемости инвестиционных проектов. 3.8. Снижение ставки НДС с 18% до 12% за 6 лет может привести к снижению доходной части Консолидированного бюджета РФ от 5,25% до 3,75% от ВВП, но при достижении темпов роста экономики России в пределах 5% этот недочёт будет покрыт уже через 1 год, тогда как согласно НЭП РФ ожидается, что средний темп роста экономики РФ будет не ниже 10% уже к 2025 году, так как для того чтобы выйти на такой темп роста экономики необходимо минимум инвестировать в экономику 33% от ВВП в год, тогда как 2/3 этой суммы будет обеспечена за счёт ГИФ РФ, а остальные источники эта частные и иностранные инвестиции | ||
| 1 +0−0 | Хасан Абдухаликов | 12:41:07 22/05/2017 |
Направление 4. Активация замены неквалифицированных трудовых мигрантов на иностранных студентов, обучающихся по заочной системе и работающих на территории России, а также стимулирование работодателей на повышение квалификации своих сотрудников 4.1. Для стимулирования работодателей на повышения квалификации своих сотрудников необходимо установить обязательный размер фонда повышения квалификации сотрудников организации в размере 10% от ФОТ организации. 4.2. Во избежание резкого скачка затрат организаций установить поэтапное повышение ставки отчисления в фонд повышения квалификации сотрудников организации ежегодно в размере +2% начиная с 2019 года. 4.3. Для развития рыночных отношений в сфере профессионального образования установить свободный выбор организаций на выбор учебного заведения и специальностей на оплату образовательных услуг в сфере подготовки специалистов. 4.4. Для повышения окупаемости затрат на профессиональное образование необходимо ввести дуальную систему образования в ВУЗ-х и ПТУ, которая похожа на заочное образование, но обязует учащегося учиться и работать по одной и той же специальности. 4.5. Замешать неквалифицированных трудовых мигрантов не знающих русский язык и русскую историю за счёт привлечения иностранных студентов на образовательный рынок и рынок труда России, затраты на образование которых будут возложены на организации в которых эти мигранты будут работать (за счёт средств фонда повышения квалификации сотрудников организации). 4.5. За счёт средств ипотечного фонда РФ необходимо максимально быстро построить государственные общежития для студентов и трудовых мигрантов, с целью огородить трудовых мигрантов от основной части населения России и взять под жесткий государственный контроль иностранных трудовых мигрантов на всей территории России. | ||
| 1 +0−0 | Андрей Енютин | 11:28:56 22/05/2017 |
Когда большая часть страны - "валютные ипотечники"(читай весь ТЭК)для которых низкий курс рубля желателен, а других рубль ниже 65 просто убивает, можно сколько угодно говорить об экономике, но ситуация не изменится. | ||
| 1 +0−0 | Валерий Саблин | 10:08:07 22/05/2017 |
Ев(рейский)гений Гонтмахер безусловно сторонник выползков из змеиного логова младореформаторов Гайдара, Чубайса и Кудрина. А, значит, он такой же как они сторонник сдирания с простого народа и и последней рубахи. Интересно, он сторонник повышения пенсионного возраста для всех рабов-нищебродов или сторонник уменьшения их нищенских "трудовых пенсий", чтобы олигархам и их Топ менеджерам, а также всем "покорным слугам народа" увеличить размеры их вознаграждения и пенсион? ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". (Они просто не впишутся в рынок. Помним помним 90-е и рекомендации МВФ). | ||
| 1 +0−0 | Иван Непомнящий | 03:11:48 22/05/2017 | ||||||
| ||||||||
М-да... Вы сами-то её читали и поняли. Вы ж умнее доктора экономических наук. Вы же всё понимаете. Кроме того, что сама программа написана ни о чём. Вот и критикуете человека за то, что он её не понял. | ||||||||
| 0 +0−0 | Валентина Онегова | 23:28:24 22/05/2017 |
короче-накрывайся простынкой и тихо ползи на кладбище.....простой человечек....ждать нечего...Рефрен статьи такой-ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЖИТЬ В ЭТО ВРЕМЯ ПРЕКРАСНОЕ УЖЕ НЕ ПРИДЕТСЯ НИ МНЕ НИ ТЕБЕ...... | ||
| 0 +0−0 | Xin Qilin | 22:06:06 22/05/2017 |
Ведь Гонтмахера можно понять и так: «я не слышал, чтобы кто-то напрямую реализовывал свою экономическая безопасность …» «но мы точно не делаем этого, только интеллектуально накачиваем свое влияние через дипломатию в международных организациях с элементами пропагандисткой культуры , причем делаем это искусно, так как эти международные организации сами несут для нас огромный экономический риск…» « но в то же время над развитием страны висит серьезная угроза - архаичная экономика и сырьевая зависимость в ней…» , «санкции, из-за которых нет инвестиций и соответственно развития не только высоких, а обычных современных технологий…» «предлагаемые Правительством стратегии экономической безопасности – общие фразы без цифр, ни к чему не обязывающие…», « причем работа нашего Правительства чисто бюрократическая – кадровые перестановки и доклады с оценкой ситуации , и всё», «что вкупе с экономическим маячащим экономическим изоляционизмом выглядит очень рискованно и очень противоречиво на фоне реальной экономической обстановки в стране…» «Есть предложения по экономическим и по социальным вопросам, по реформам судебной системы и гос. управления» «И всё для того, чтобы сохранить экономические «подушки»: пенсионерам, здравоохранению, образованию». Как итог: Всё хорошо прекрасная маркиза. Только вот …. | ||
| 0 +0−0 | Максим Геннадьевич | 20:59:05 22/05/2017 |
Евгений Гонтмахер о новой стратегии экономической безопасности России... А что со старой стратегией? Чем ВВП 17 лет занимался? | ||