Предложен простой способ расщепления воды на кислород и водород

06:01 16/05/2017 Наука и техника
Американские ученые нашли простой катализатор (железистый метафосфат), позволяющий электролизом расщеплять воду на кислород и водород. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Proceedings of the Natural Academy of Sciences, кратко о нем сообщает Хьюстонский университет (США).
Ну теперь всю воду на луц переделают! Кю, заразы!
Видео: University of Houston

Американские ученые нашли простой катализатор, позволяющий электролизом расщеплять воду на кислород и водород. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Proceedings of the Natural Academy of Sciences, кратко о нем сообщает Хьюстонский университет (США).

В качестве катализатора специалисты предлагают использовать недорогое и легкодоступное соединение — железистый метафосфат. Ученые отмечают, что данное вещество отличается, от ближайших аналогов высокой стабильностью.

Использование железистого метафосфата, по мнению специалистов, — относительно простой способ получения водорода.

Водород в настоящее время добывается главным образом паровым риформингом метана или газификацией угля. Электролиз с использованием катализаторов, между тем, считается более экологически оправданным.

Вода расщепляется электролизом (пропусканием электрического тока) или фотокатализом (использованием энергии Солнца). Прямое расщепление воды под действием солнечного света неэффективно, так как вода поглощает лишь малую часть светового спектра. Специалисты полагают, что разумнее преобразовывать солнечную энергию в электрическую, которую затем и использовать для электролиза.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

1 234 ... +1
7 +0−0Хорус06:16:52
16/05/2017
Ну теперь всю воду на луц переделают! Кю, заразы!
7 +0−0Vlad Mal06:13:20
16/05/2017
Дичь №1. При электролитическом расщеплении воды потребуется не меньше энергии, чем выделится при сгорании соответствующего количества водорода в кислороде. Ты хоть залейся катализаторами. Разве что эти "катализаторы" сами не подбросят дополнительной энергии . Тогда это уже не катализатор.

Дичь №2. Нет никаких "железистых метафосфатов". Гугл о них точно не знает. Что-то похожее - "вивианит" ("болотная железная руда"), который в воде НЕРАСТВОРИМ. И т.п.

В общем, спим дальше.
5 +0−0Timur Davletshin07:24:20
16/05/2017
5 +0−0D K Z06:11:28
16/05/2017
Видео впечатлило - это прорыв. Я вшоке. Нашли способ "расщепить" воду с профитом? Нет. Для кого эти "новости" предназначены вообще?
Насвистывание мелодии в фоне должно нам намекать, что работа у британских учёных идёт полным ходом.
5 +0−0Serg Koshserg07:10:31
16/05/2017
3 +0−0Charles Montgomery Burns06:26:22
16/05/2017
Производить водород электричеством - тупость несусветная. Электричество является формой энергии более высокого порядка, нежели тепловая при сгорании водорода. Это такая же тупость, как сжигать нефть для обогрева жилья.
а где прикажете хранить электричество когда его генерируется больше чем потребляется?
водород выступает как аккумулятор энергии с высокой удельной плотностью.
1 кг. водорода имеет 39 кВт*час энергии (141 МДж)
1 кг литий-ионной батареи может хранить всего лишь 0,160 кВт*час
5 +0−0Сантехник Иванович07:05:41
16/05/2017
Самый простой способ получения водорода и кислорода, это добывать его из кислородных и водородных газовых баллонов. Во!
5 +0−0Vlad Mal06:23:31
16/05/2017
Не лента ру, а желтушка какая-то. В оригинальной статье описано создание катализатора для разделения выделившихся при электролизе газов прямо в процессе электролиза, без специальных недолговечных мембран. Без таких катализаторов водород получается в смеси с кислородом, что очень опасно. Такое было реализовано и раньше, но использовались дорогие сплавы на основе благородных металлов.
Да, процесс позволит в какой-то степени удешевить производство водорода.
5 +0−0D K Z06:11:28
16/05/2017
Видео впечатлило - это прорыв. Я вшоке. Нашли способ "расщепить" воду с профитом? Нет. Для кого эти "новости" предназначены вообще?
3 +0−0Иван Сусанин09:49:58
16/05/2017
Воды нет, дорогой. Воду давно в луц переделали.
3 +0−0Dmitry Siberian07:14:51
16/05/2017
Электролиз воды без всяких катализаторов дает водород и кислород. Бред какой-то написан.
3 +0−0Valerij Orlovas07:14:19
16/05/2017
Огорчу разработчиков, которые считают, что водород в настоящее время добывается главным образом паровым риформингом метана или газификацией угля...
Мать природа научила каждый листок дерева разлагать молекулу воды на кислород и водород всего за 4 кванта света. Водород затем превращать в питательную глюкозу, а кислород сбрасывать в атмосферу.
Так что, не туда копаете, господа.
3 +0−0Charles Montgomery Burns06:26:22
16/05/2017
5 +0−0Vlad Mal06:23:31
16/05/2017
Не лента ру, а желтушка какая-то. В оригинальной статье описано создание катализатора для разделения выделившихся при электролизе газов прямо в процессе электролиза, без специальных недолговечных мембран. Без таких катализаторов водород получается в смеси с кислородом, что очень опасно. Такое было реализовано и раньше, но использовались дорогие сплавы на основе благородных металлов.
Да, процесс позволит в какой-то степени удешевить производство водорода.
Производить водород электричеством - тупость несусветная. Электричество является формой энергии более высокого порядка, нежели тепловая при сгорании водорода. Это такая же тупость, как сжигать нефть для обогрева жилья.
3 +0−0Мирон Мухаморов06:24:21
16/05/2017
2 +0−0konstantin t06:10:19
16/05/2017
Тоже мне Бином Ньютона , вон на Зените газон прошьют нанонитями.
Тоже мне Бозон Хиггса, вот если б они воду в вино превращать научились..
3 +0−0Charles Montgomery Burns06:19:35
16/05/2017
0 +0−0Relaxy Relaxy06:14:06
16/05/2017
А зачем столько чистого водорода? Он вообще то очень опасен в использовании в качестве топлива.
Что угодно может быть опасным при неправильном использовании. Табуретка, например.
3 +0−0John Saxtorph06:09:16
16/05/2017
Это уже оскорбление чувств верующих в Пресвятую Углеводородицу, или еще нет?
2 +0−0Timur Davletshin07:22:04
16/05/2017
5 +0−0Vlad Mal06:23:31
16/05/2017
Не лента ру, а желтушка какая-то. В оригинальной статье описано создание катализатора для разделения выделившихся при электролизе газов прямо в процессе электролиза, без специальных недолговечных мембран. Без таких катализаторов водород получается в смеси с кислородом, что очень опасно. Такое было реализовано и раньше, но использовались дорогие сплавы на основе благородных металлов.
Да, процесс позволит в какой-то степени удешевить производство водорода.
Два инертных электрода, постоянный ток, любой электролит — собирай газы раздельно. Что я делаю не так?
2 +0−0Valerij Orlovas07:01:32
16/05/2017
Вот зря он на видео свистел за кадром...
Теперь в Хьюстоне денег не будет.
2 +0−0Незабор Бандлов06:53:56
16/05/2017
7 +0−0Vlad Mal06:13:20
16/05/2017
Дичь №1. При электролитическом расщеплении воды потребуется не меньше энергии, чем выделится при сгорании соответствующего количества водорода в кислороде. Ты хоть залейся катализаторами. Разве что эти "катализаторы" сами не подбросят дополнительной энергии . Тогда это уже не катализатор.

Дичь №2. Нет никаких "железистых метафосфатов". Гугл о них точно не знает. Что-то похожее - "вивианит" ("болотная железная руда"), который в воде НЕРАСТВОРИМ. И т.п.

В общем, спим дальше.
По поводу "дичи №2" - тоже сначала вызвало внутренний протест, во-первых, приставкой "мета", а во-вторых, отсутствием указания еще одного металла в названии вещества, на что указывает слово "железистый". Но возражения по поводу "мета" снялись почти сразу, как только вспомнилась метафосфорная кислота (НРО3), т.е. матафосфат - соль этой кислоты. А вот какой еще металл они не указали - вопрос.
2 +0−0Кирилл Костукайло06:53:50
16/05/2017
3 +0−0Charles Montgomery Burns06:26:22
16/05/2017
Производить водород электричеством - тупость несусветная. Электричество является формой энергии более высокого порядка, нежели тепловая при сгорании водорода. Это такая же тупость, как сжигать нефть для обогрева жилья.
> формой энергии более высокого порядка

Лолшто?
2 +0−0konstantin t06:10:19
16/05/2017
Тоже мне Бином Ньютона , вон на Зените газон прошьют нанонитями.
1 +0−0№-186972618:04:21
16/05/2017
2 +0−0Незабор Бандлов06:53:56
16/05/2017
По поводу "дичи №2" - тоже сначала вызвало внутренний протест, во-первых, приставкой "мета", а во-вторых, отсутствием указания еще одного металла в названии вещества, на что указывает слово "железистый". Но возражения по поводу "мета" снялись почти сразу, как только вспомнилась метафосфорная кислота (НРО3), т.е. матафосфат - соль этой кислоты. А вот какой еще металл они не указали - вопрос.
е-мое, ну откройте оригинал, doi:10.1073/pnas.1701562114. Fe(PO3)2 у них. Суть в том, что снизили перенапряжение выделения кислорода, всё остальное - пересказы пиар-службы университета в переводе журналистов ленты. Картинку "ученый изнасиловал журналиста" все ж видели.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь