«Нас всех мамка в детстве уронила»

00:03 12/05/2017 Культура
«Нас всех мамка в детстве уронила»
Да, ты знал... "И когда лужи во дворе стали покрываться тонкой корочкой льда..." - сколько боли и саспенса в этой фразе.

Если когда-то психологическими проблемами было принято делиться только с очень близкими людьми, то в последние годы ситуация кардинальным образом изменилась. Теперь обратиться за помощью к психотерапевту стало делом штатным и обычным. А совет пройти терапию при малейших жизненных неурядицах сейчас можно услышать чаще, чем рекомендацию посетить лора при гайморите. Литература тоже не осталась в стороне. Современный западный роман редко обходится без психоаналитических подробностей семейных отношений с упором на родительские комплексы и детские травмы, а то и строится на них. О моде на травмированность и психотерапию с кандидатом психологических наукМариной Новиковой-Грундпоговорила обозреватель «Ленты.ру» Наталья Кочеткова.

«Лента.ру»: Средневековая мода на беременность, когда женщины подкладывали себе подушки под платье, английский сплин иль русская хандра, вошедшие в моду в начале XIX века…

Марина Новикова-Грунд: А девушки пили уксус, чтобы выглядеть бледными…

Чахотка…

Чахотка — это уже после 1860-х, после освобождения крестьян…

Начало ХХ века — время кокаинеток… Такая вещь, как мода на особое физическое состояние или даже болезнь, — что это такое?

Мода — отдельная и интересная тема. Не то чтобы я была поклонницей младшего Гумилева, но, метафорически говоря, это та сила, которая поднимает саранчу с поля. Мода — это некое соответствие времени. Внезапно вспыхнувшая любовь к пайеткам и желание выглядеть странным — вещи одной категории. Так же, как мода на здоровье. В этом отношении болезнь и здоровье идентичны. Если исходить из понятия «мода» — то это еще и способ отмечать течение времени. То, что было, стало старым, а теперь у нас новое. С чисто психологической точки зрения — это также способ разделить мир на своих — «современных» и чужих — «немодных».

Есть еще сугубо поколенческий механизм. Бабушка демонстрировала печаль, а внук рассказывает о депрессии. Родители занимались бегом, йогой, сыроедением, а сын тощ, бледен, и ему безразлично, что он ест. В 1960-1970-е годы здоровое тело и здоровый дух 1920-х, вся эта телесная механика, здоровые бодрые пролетарии, которые были противопоставлены гниющим на корню аристократам (забудем, что бодрые пролетарии насчет кокаина хорошо понимали), сменились хилыми интеллигентами, для которых спорт — дурной вкус. Потом эти ничего не понимающие в здоровом питании и ужасающиеся слову «йога» родители произведут на свет бодрых, спортивных детей, которые не едят то, что ели мама с папой.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(28):

1 2+1
4 +0−0Антон Винкль08:21:37
12/05/2017
2 +0−0Мизантроп .08:06:40
12/05/2017
представляю, что с тобой случится, когда ты прочитаешь про ниф-нифа, нуф-нуфа и наф-нафа.
Да, ты знал... "И когда лужи во дворе стали покрываться тонкой корочкой льда..." - сколько боли и саспенса в этой фразе.
2 +0−0А А15:39:55
12/05/2017
почитаешь такую пургу (мне хватило абзаца) и понимаешь, что психологи - шарлатаны (по крайней мере большинство называющих себя психологами)
2 +0−0alek pro14:21:21
12/05/2017
вот это вот предположение, что вы умный, творческий, уникальный и прочая белиберда, это своего рода такой развод у психологов. подсаживаешься на это хорошо так. и как я заметил, парят тебе это в основном тетки-психологи. хотя вот попался мне мужик который прямо и просто со мной говорил, слегка даже грубовато, но мне даже полегчало, словно по дружески дали в морду, предлагал когнитивную терапию.
2 +0−0Николай Глазунов12:26:38
12/05/2017
Уважаемые дамы, Марина Новикова-Грунд и Наталья Кочеткова! Действительно, у Гоголя есть фраза, что "мамка в детстве уронила и с тех пор от него всегда водкой воняет". Но сказал это вовсе не Петрушка(по-видимому вы имели в виду лакея Петрушку из "Мертвых душ"), а судья Ляпкин-Тяпкин про своего заседателя. Извините, ради бога, но, обращаться с литературными источниками надо все же побережнее.
2 +0−0Мизантроп .08:06:40
12/05/2017
0 +0−0Антон Винкль06:54:45
12/05/2017
Великолепно. Каждый абзац вызывал раздумье и рефлексию. Качественное интеллектуальное наслажденье. Хочу еще.
представляю, что с тобой случится, когда ты прочитаешь про ниф-нифа, нуф-нуфа и наф-нафа.
1 +0−0Игорь Васильев16:18:30
12/05/2017
0 +0−0Антон Винкль06:55:28
12/05/2017
И не побоялся об этом написать. Хотя бы за это можно временно уважать.
ну я то понял, есть конечно более грубые определения, но скажем так два индивидуума пытаются казаться более умными чем есть на самом деле, при этом постоянно ошибаясь в мелочах, которые легко проверить
1 +0−0№-186018109:50:31
12/05/2017
если у вас есть деньги,у вас найдут любое заболевание и будут долго его лечить))
1 +0−0№-185647503:11:42
12/05/2017
психоанализ как лженаука. Тетку тупо несет по самолюбованию.
0 +0−0Валерий Горнак23:14:43
12/05/2017
0 +0−0Игорь Васильев16:16:46
12/05/2017
а если я тебе твою бламанжетку через сфинктер пропихну, ты Гегеля вспомнишь или Бабеля?
Ты забыл Гоголя и Нобеля.
0 +0−0Shelonnik19:13:05
12/05/2017
Приятно почитать интервью с умным и ироничным человеком. Была б необходимость в психологе - только к ней))
0 +0−0Shelonnik19:12:14
12/05/2017
0 +0−0Игорь Васильев16:12:57
12/05/2017
простите, статью прочитал аж до третьей строки... автор не то что НЕ ЗНАЕТ ГУМИЛЕВА, а тупо перевирает его теорию, очевидно в силу каких-то умственных ограничений! Мода на долб***бизм это не энергия, девушка, а как раз наоборот - энтропия, вырождение и замена успешной модели поведения на девиантное
Это ты, мой дорогой гумилоид, тупо не понял о чем говорит психолог. Впрочем, для гумилоида это нормально - вы, как правило, тупо-ватые и невежественные
0 +0−0Мизантроп .18:46:13
12/05/2017
0 +0−0Антон Винкль16:41:42
12/05/2017
Объясни, почему ты такой умный пишешь дешевые комменты на ленте, а "тупые бабы" задают тебе под хвост перца? Может, ты обычная макака?
антоха, а почему у тебя такая странная фамилия - новикова - грунд?
антон новикова - грунд, как то странно звучит.
0 +0−0Антон Винкль16:41:42
12/05/2017
0 +0−0Игорь Васильев16:12:57
12/05/2017
простите, статью прочитал аж до третьей строки... автор не то что НЕ ЗНАЕТ ГУМИЛЕВА, а тупо перевирает его теорию, очевидно в силу каких-то умственных ограничений! Мода на долб***бизм это не энергия, девушка, а как раз наоборот - энтропия, вырождение и замена успешной модели поведения на девиантное
Объясни, почему ты такой умный пишешь дешевые комменты на ленте, а "тупые бабы" задают тебе под хвост перца? Может, ты обычная макака?
0 +0−0Антон Винкль16:38:22
12/05/2017
0 +0−0Игорь Васильев16:16:46
12/05/2017
а если я тебе твою бламанжетку через сфинктер пропихну, ты Гегеля вспомнишь или Бабеля?
Бабели своей пропихнешь. А ко мне не подходи - обоссу.
0 +0−0Игорь Васильев16:20:41
12/05/2017
0 +0−0Игорь Васильев16:15:06
12/05/2017
к слову психология НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ просто от того что у нее отсутствуют необходимые для этого качества
И про дефекты психологии вычитал как раз у Гумилева
0 +0−0Игорь Васильев16:16:46
12/05/2017
0 +0−0Антон Винкль06:56:19
12/05/2017
Люмпену и развлечения соотвествующие. Сходи в цирк, только посмотри в программе, чтобы котов не было.
а если я тебе твою бламанжетку через сфинктер пропихну, ты Гегеля вспомнишь или Бабеля?
0 +0−0Игорь Васильев16:15:06
12/05/2017
2 +0−0А А15:39:55
12/05/2017
почитаешь такую пургу (мне хватило абзаца) и понимаешь, что психологи - шарлатаны (по крайней мере большинство называющих себя психологами)
к слову психология НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ просто от того что у нее отсутствуют необходимые для этого качества
0 +0−0Игорь Васильев16:13:58
12/05/2017
2 +0−0Николай Глазунов12:26:38
12/05/2017
Уважаемые дамы, Марина Новикова-Грунд и Наталья Кочеткова! Действительно, у Гоголя есть фраза, что "мамка в детстве уронила и с тех пор от него всегда водкой воняет". Но сказал это вовсе не Петрушка(по-видимому вы имели в виду лакея Петрушку из "Мертвых душ"), а судья Ляпкин-Тяпкин про своего заседателя. Извините, ради бога, но, обращаться с литературными источниками надо все же побережнее.
такое чувство что дамы бухали во время интервью, а сама статья дописывалась на планшетке по пути на работу... там еще и не такое есть
0 +0−0Игорь Васильев16:12:57
12/05/2017
простите, статью прочитал аж до третьей строки... автор не то что НЕ ЗНАЕТ ГУМИЛЕВА, а тупо перевирает его теорию, очевидно в силу каких-то умственных ограничений! Мода на долб***бизм это не энергия, девушка, а как раз наоборот - энтропия, вырождение и замена успешной модели поведения на девиантное
0 +0−0Mar15:49:28
12/05/2017
Есть деньги - будешь лечиться у психотерапевта, мануального терапевта, невролога, покупаешь хорошие лекарства, ходишь к личному тренеру и пр. способами повышаешь качество жизни. А если денег нет - то "психотерапевты-это шарлатаны", "прививки убивают", "все болезни от паразитов", "лучший врач - знахарка/лекарь/целитель" . Я так думаю.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь