США отремонтировали еще один атомный авианосец

12:53 10/05/2017 Силовые структуры
«Линкольн» выходит с верфи на испытания
«Линкольн» выходит с верфи на испытания
Атомный авианосец ВМС США «Авраам Линкольн» 9 мая вышел на ходовые испытания после длительного ремонта. Об этом сообщает портал Военно-морского института США. Корабль покинул акваторию верфи в Ньюпорт-Ньюс (штат Вирджиния), где находился с марта 2013 года. Он проведет в море несколько суток для проверки.
Читать все комментарии(106)

Атомный авианосец ВМС США «Авраам Линкольн» 9 мая вышел на ходовые испытания после длительного ремонта. Об этом сообщает портал Военно-морского института США (USNI).

Корабль покинул акваторию верфи в Ньюпорт-Ньюс (штат Вирджиния), где находился с марта 2013 года. Он проведет в море несколько суток для проверки, после чего будет возвращен в боевой состав флота.

«Авраам Линкольн» станет первым американским авианосцем, получившим возможность применять с палубы самолеты пятого поколения F-35C Lightning II. Модернизация корабля с перезарядкой реакторов обошлась военному бюджету США в 2,6 миллиарда долларов. На сам корабль, сданный флоту в 1989 году, при постройке затратили около 5,05 миллиарда долларов в сопоставимых ценах.

После «Линкольна» на модернизацию должен встать «Джордж Вашингтон» (сдан флоту в 1992-м), по планам это произойдет в августе 2017 года.

«Линкольн» относится к атомным многоцелевым авианосцам типа «Нимиц». В настоящее время в составе ВМС США насчитывается 10 авианосцев, все они принадлежат к этому типу. В каждый момент времени один из кораблей проходит ремонт и модернизацию с перезагрузкой активной зоны реакторов (RCOH) длительностью 3-4 года. Эта процедура проводится после 25 лет службы корабля и позволяет продлить срок еще на 25 лет.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/05/10/lincoln/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(106):

12 3 456+1
0 +0−0№-185901715:04:01
10/05/2017
1 +0−0Фёдор Родионов14:35:55
10/05/2017
Отлично. Значит, чтобы не было пуска с Огайо, его просто надо сопровождать или делать вид.
хех )))
0 +0−0№-185901715:01:10
10/05/2017
0 +0−0Fat Karlson14:29:23
10/05/2017
Достаточно посмотреть на круглую пробоину в борту лодки Курск чтобы сделать вывод. Сложного ничего нет.

Что касается столкновений, то они происходили в мирное время, тогда и пролеты над АУГ советских самолетов случались с завидной регулярностью.

Ведь воды-то нейтральные. В военное время все эти подвиги станут не возможными.

В том и дело что российские пропаганды опускают русских в гипноз и навязывает им калейдоскопное мышление.

В реалиях, если США запланируют ядерные удары по РФ то они заблаговременно позаботятся чтобы носители стратегических ракет оказались вне досягаемости российских противолодочных средств. Для этого у США и находится в строю 11 АУГ по всему мировому океану.
Чтобы сделать вывод о чём-то, надо понимать, как выглядит пробоина от торпеды, которые уже лет 100 как подрываются неконтактно и основное ударное воздействие, при подрыве которых, производится гидроударом. Снаружи - легкий корпус. Там не может быть ровненького отверстия. Там должна быть зияющая 20-метровая рваная рана.
Иначе, получаются такие бараны, как этот француз, который пропиленное водолазами технологическое отверстие принимает за пробоину от торпеды и верят в БЧ из обедненного урана.

Вы - точно такой же носитель калейдоскопного мышления. Точно такая же серая масса. Просто расшибаете себе лоб во имя другого бога.

Господи. Вам 12 лет что ли? Дежурство происходит непрерывно. Вот даже прямо сейчас несколько лодок находятся в море. От того, что вы в произвольный момент времени решите что-то там заранее вынести, лодки, находящиеся на дежурстве работать не перестанут.
Это я уже молчу, что ладно сейчас - 2,5 лодки в море. Но угрожаемый период начинается не на пустом месте и не "вдруг". Если дело будет идти к ядерной войне, то базы давно будут пустыми.

Вам, блин, объяснили схему боевого применения Шквалов. Вы начинаете высасывать из пальца разную аихинею, просто чтоб сохранить шаблон в своей голове.
Необучаемы? Не способны к воприятию и анализу новой информации? Я так и думал.
0 +0−0Fat Karlson15:00:39
10/05/2017
0 +0−0№-185901714:41:41
10/05/2017
Ракетовоз будет пускать свои ракеты, в ту же минуту, когда поступит приказ о начале ядерной войны. Так как время подлета ракет с ракетовозов - самое малое из триады (что у нас, что у них), то его основная задача - не дать подняться ракетам противника. Ударив по ещё не отстрелявшимся шахтам и тпх. Там, блин, каждая секунда на счету.

Вы серьезно считаете, что ракетовоз будет, вместо залпа, часами шарить вокруг себя, со словами "минутку, я сейчас только убежусь, что рядом никого нет"?

О как.
Вы хоть понимаеет, что СОСУС - это рубежная система?
Как вам линия Фареры-Исландия поможет в защите ракетовозов, если за Исландией она ничего не слышит?
Вообще говоря, она и над собой-то ничего не слышит.
Я, блин, ещё молчу, что она мало того, что функционирует далеко не на 100% (действует 60% системы от уровня 80-х), так ещё и при совке она не давала надежного обнаружения лодок даже 2-го поколения. Она, блин, в 80-е была уже малоэффективна, когда флот НАТО и Великобритании ещё что-то из себя представлял и мог обеспечить её прикрытие. Совок, да даже российский флот, чуть ли не каждый год устраивал учения по предолению системы. И, зараза, умудрялся как-то развертываться в Атлантике.
СОСУС, конечно, не даёт проскочить на 30 узловой скорости в Алантику. Но барьеры бесполезны против лодок на 5-10 узловой скорости.
Вы серьезно считаете, что ракетовоз будет, вместо залпа, часами шарить вокруг себя, со словами "минутку, я сейчас только убежусь, что рядом никого нет"?

-------

Я серьезно считаю что войны не бывают на пустом месте. И для их начала ведется серьезная подготовка.

При предвоенной ситуации командовнаие НАТО не допустит даже намека на столкновение ракетовозов с силами ПЛОпротивника. И загонит их все ЗАБЛАГОВРЕМЕННО под зонтик защиты АУГ по всему океану.
0 +0−0№-185901714:41:41
10/05/2017
1 +0−0Fat Karlson14:22:47
10/05/2017
Ракетовоз будет пускать свои ракеты когда убедится что его никто не сопровождает.

Это несложно сделать для лодок НАТО. Ведь у них есть система СОСУС - она отслеживает все что движется в воде в акватории мирового океана.
Ракетовоз будет пускать свои ракеты, в ту же минуту, когда поступит приказ о начале ядерной войны. Так как время подлета ракет с ракетовозов - самое малое из триады (что у нас, что у них), то его основная задача - не дать подняться ракетам противника. Ударив по ещё не отстрелявшимся шахтам и тпх. Там, блин, каждая секунда на счету.

Вы серьезно считаете, что ракетовоз будет, вместо залпа, часами шарить вокруг себя, со словами "минутку, я сейчас только убежусь, что рядом никого нет"?

О как.
Вы хоть понимаеет, что СОСУС - это рубежная система?
Как вам линия Фареры-Исландия поможет в защите ракетовозов, если за Исландией она ничего не слышит?
Вообще говоря, она и над собой-то ничего не слышит.
Я, блин, ещё молчу, что она мало того, что функционирует далеко не на 100% (действует 60% системы от уровня 80-х), так ещё и при совке она не давала надежного обнаружения лодок даже 2-го поколения. Она, блин, в 80-е была уже малоэффективна, когда флот НАТО и Великобритании ещё что-то из себя представлял и мог обеспечить её прикрытие. Совок, да даже российский флот, чуть ли не каждый год устраивал учения по предолению системы. И, зараза, умудрялся как-то развертываться в Атлантике.
СОСУС, конечно, не даёт проскочить на 30 узловой скорости в Алантику. Но барьеры бесполезны против лодок на 5-10 узловой скорости.
0 +0−0Fat Karlson14:40:33
10/05/2017
0 +0−0Александр Матросов13:57:08
10/05/2017
Паля, ты слепой? Читай "чтобы сбить самолет как минимум 2 ракеты пускали, а то и все 3. Хотя тоже бахвалились 1 ракета - 1 самолет или крылатая ракета".
Где ты узрел про баллистическую ракету, когда я писал про самолеты и КР?
То что ты писал - твоя проблема.

А в реальности они показали себя плохо во время бури в пустыне при защите Израиля от скадов.

В остальных случаях они сбили все саддамовские ЛА . ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, сбитые от ПВО.

У ракеты существует вероятность поражения.

Она не равна 1. Для повышения вероятности на важных объектах используют пуск двух ракет, что увеличивает вероятность. как пример вероятность поражения одной ракетой - 0,9, а двумя - 0,99

Крылатые ракеты никогда не обстреливались пэтриотами.
0 +0−0Fat Karlson14:35:09
10/05/2017
0 +0−0№-185901714:18:29
10/05/2017
Не несите ахинеи.
Торпеды «Gould Mark 48» разработаны для поражения надводных целей и скоростных подводных лодок. Использует активную и пассивную систему самонаведения. Также эти торпеды оборудованы системой многократной атаки, которая применяется при потере цели. Торпеда самостоятельно осуществляет поиск, захват и атаку цели.

Дальность 38 км (55 узлов)
50 км (40 узлов)
0 +0−0Fat Karlson14:34:12
10/05/2017
-1 +0−0Александр Матросов13:54:46
10/05/2017
все видно, шквал победит по всем параметрам ттх, пока эта мк будет доползать до цели
Шквал победит только при выстреле в упор по неподвижной мишени.

Чего в реальности не бывает в мировом океане никогда.
0 +0−0Fat Karlson14:33:01
10/05/2017
-1 +0−0Александр Матросов13:47:48
10/05/2017
Американская пропоганда про "невидимые" американские подлодки - смешно =)
Они видимые ТОЛЬКО с расстояния в 20 км, а размеры океанов исчисляются тысячами миль.

Они видимые только в радиусе 50 км с воздуха, но для этого нужно чтобы над ними кружил самолет с спец. аппаратурой.

Что из этого арсенала станет возможным при эскалации напряженности? Допустят амерские АУГ такого поведения России в предвоенное время? Увы, нет.

А в мирное время, конечно можно кружиться и делать вид что ты что-то контролируешь.
0 +0−0Fat Karlson14:29:23
10/05/2017
-1 +0−0№-185901713:59:11
10/05/2017
О, господи.

Вот даже с ходу: Киттти Хоук и 671-й в 80-х.
У лодки повреждена кормовая часть и ограждение рубки.
У Китти Хоука - подводная пробоина в районе хранилища авиационного топлива. Оба корабля ушли на ремонт.

Ну а кухаркины сказки про "гибель Курса от Мк.48, можете расказывать своей маме".
Знаете ли, посмотреть французское кино, в котором рассказывается невероятная ахинея об аккуратных (!) круглых (!) пробоинах, достигнутых "с помощью БЧ из обедненного урана" (!), этого несколько мало, чтобы рассуждать на эту тему. Но о чем это я. У вас же политота головного мозга. Вам же любой наброс на путина важне, чем ответ на вопрос (даже опуская технику), с какого лешего командир американской ПЛ будет шляться на полигоне ракетно-торпедных боевых стрельб, где может неиллюзорно получить в борт, и с какого перепуга он вдруг сам начнёт палить (чего даже за советскую историю _ни разу_ не было).
Достаточно посмотреть на круглую пробоину в борту лодки Курск чтобы сделать вывод. Сложного ничего нет.

Что касается столкновений, то они происходили в мирное время, тогда и пролеты над АУГ советских самолетов случались с завидной регулярностью.

Ведь воды-то нейтральные. В военное время все эти подвиги станут не возможными.

В том и дело что российские пропаганды опускают русских в гипноз и навязывает им калейдоскопное мышление.

В реалиях, если США запланируют ядерные удары по РФ то они заблаговременно позаботятся чтобы носители стратегических ракет оказались вне досягаемости российских противолодочных средств. Для этого у США и находится в строю 11 АУГ по всему мировому океану.
0 +0−0№-185901714:27:51
10/05/2017
1 +0−0Fat Karlson13:46:42
10/05/2017
А зачем тогда залyпаться на весь мир при таком смешном вооружении?

Ведь Запад со времен распада СССР еще более окреп.
А кто залyпается?

Ей-богу. Вы точно на одном уровне с ватниками.
Те тоже считают, что имея счета российских элит за бугром, западные бизнесы на сотни миллиардов в России и плотно спаянные банковские системы, РФ и Запад конфликтуют.

Но ватке, российской, или западной, можно продавать истории о противостоянии. Судя по вам - лохи уплетают за обе щеки.
0 +0−0Альф Мельмахский14:25:47
10/05/2017
США отремонтировали еще один атомный авианосец
======================
У них что - их два?
0 +0−0Fat Karlson14:24:00
10/05/2017
-1 +0−0Александр Матросов13:53:51
10/05/2017
Снова американская пропаганда, а передвижные РК ты забыл? В общем - ты еще тот фуфел-теоретик
еще раз:

Подлодки США находятся под защитой АУГ и те не допускают попадания в определенный квадрат никаких подлодок противника. На радиус до 1000 км.

Что ты сделаешь с этими АУГ?
0 +0−0Fedor Vaschilov14:20:06
10/05/2017
2 +0−0Fat Karlson14:15:31
10/05/2017
Россия - не страна в общеупотребительном смысле, а территория где олигархи получают сырьевую ренту. Т.е. сырьевая колония.

Зачем сырьевой колонии БДК ?
Это надо спросить у тех, кто бредит океанскими флотами, УДК и авианосцами. Я-же лишь намекаю на плачевное состояние кораблестроительной индустрии, которое естественным образом порождает такие вот черепашьи темпы, даже при постройке небольших танковозов водоизмещением в жалкие 5000т.
0 +0−0№-185901714:20:01
10/05/2017
1 +0−0Fat Karlson13:55:26
10/05/2017
Пэтриот первых серий вообще не предназначался для перехвата боеголовок баллистических ракет.

Последующие модификации легко перехватывают их и теперь проблем нет.

У Саддама не было никаких крылатых ракет. На любую ракету разрабатываются алгоритмы перехвата и созадются свои ЗУР.
Ага. Саудиты и изралетяне как раз оценили Пэтриот.
Первые, когда не смогли перехватить СКАДы, вдарившие по прикрытой Пэтриотами авиабазе, и похоронили главкома ВВС.
А вторые, когда дважды не смогли перехватить российский (или предоставленный сирийцам) БПЛА.
0 +0−0№-185901714:18:29
10/05/2017
0 +0−0Fat Karlson13:34:49
10/05/2017
Попасть по кузе? Смеетесь?

Это - самонаводящаяся торпеда США по принципу выстрелил - забыл.

Она сама находит цель в отличии от шквала. Курск потопила такая же.
Не несите ахинеи.
0 +0−0№-185901714:16:59
10/05/2017
0 +0−0Fat Karlson13:57:38
10/05/2017
Увы, россияне для представления реальности используют модель словно в калейдоскопе. Т..е. в простых условиях тира.

Рассуждают словно в гипнозе.

В реальности Огайо расположены в зоне защиты АУГ и к ним не может подойти ни одна лодка на подобное расстояние ни в 7 км, ни в 70. Ни в мирное ни в военное время.

Т.е. все эти шквалы - бесполезная игрушка.
Увы. Любая идеологизация мышления отравляет мозг. И вы здесь, столь же наглядный пример, как презираемые вами россияне с калейдоскопным мышлением. Потому что дело не в богах, которым вы молитесь. А в том, способны вы думать объективно, или нет. Вы - нет.

В реальности 100% обнаружение лодок происходит только в компьютерных играх.
В реальности, что в совковые времена, что сейчас ракетовозы противника сопровождают обе стороны.
Ибо есть понятие гидрологии, и когда у вас в море верещит криль, есть термоклин, и (не дай бог), переотражения от дна - то вам даже активный гидролокатор не помощник. Про пассивные средства - и говорить нечего. Даже атомная лодка, на малой скорости, практически неслышима.

Это в компьютерных играх есть идеальная гидроакустика. А в реальности - лодки, даже с великолепной американской гидроакустикой, постоянно влетают то в сейнеры, то в сухогрузы, то в другие лодки и боевые корабли.
0 +0−0Fedor Vaschilov14:15:59
10/05/2017
0 +0−0Al Poh13:56:43
10/05/2017
Вас не смущает что Кузя еще и моложе этих корыт?! и что это в принципе корабли разного назначения?
Кузнецов - фактический ровесник Линкольну. Но разница в их техническом состоянии и степени боеготовности на протяжении всего срока службы - не то, что смущает, а удручает. И нет, это корабли одного и того-же назначения - морская авианосная компонента, служающая для повышения боевой устойчивости океанских КУГ. Только вот и с океанским флотом у нас всё обстоит примерно также, как с Кузей - старые корабли сыпятся и без буксиров не ходят, а новых - нет даже в виде законченного проекта, не то, что в постройке. Полный Вперде, короче.
0 +0−0№-185901714:02:31
10/05/2017
0 +0−0Fat Karlson13:37:06
10/05/2017
Его задача - завалить опекаемый Огайо, прежде чем он успеет проивести пуск ракет.

---------

Абсолютно не возможно. Как вы представляете маневрирование этой торпеды?

Ведь Огайо не стоит на месте, а постоянно маневрирует. Торпеда шквал идет только по прямой как снаряд. Ей можно расстрелять только неподвижную мишень как торпедами во Второй мировой.

Либо пускать массово с упреждением. Но такое возможно только с самолета по надводной цели.
А на кой ляд ей маневрировать?

Или вы считаете, что ракетовоз, при ракетном залпе, вертится как уж на сковородке?
Пуск ракет производится при стабильном курсе/скорости и глубине хода. 100 футов (30 метров), 5-7 узлов. Это одно из условий правильной подготовки полетного задания для БРПЛ.
0 +0−0Fat Karlson13:57:38
10/05/2017
-1 +0−0№-185901713:42:47
10/05/2017
Да, хорошая.
В случае начала ядерной войны, ракеты из "Огайо" будут вылетать с интервалом в 20 секунд.
"Шквал" покроет расстояние в 10 км за 100 секунд.
В Россию улетит 6 ракет.
А в США, в аналогичной ситуации, пока добежит Мк48, улетит весь боезапас "Кальмара".

Это специализированный инструмент.
Увы, россияне для представления реальности используют модель словно в калейдоскопе. Т..е. в простых условиях тира.

Рассуждают словно в гипнозе.

В реальности Огайо расположены в зоне защиты АУГ и к ним не может подойти ни одна лодка на подобное расстояние ни в 7 км, ни в 70. Ни в мирное ни в военное время.

Т.е. все эти шквалы - бесполезная игрушка.
0 +0−0Александр Матросов13:57:08
10/05/2017
1 +0−0Fat Karlson13:55:26
10/05/2017
Пэтриот первых серий вообще не предназначался для перехвата боеголовок баллистических ракет.

Последующие модификации легко перехватывают их и теперь проблем нет.

У Саддама не было никаких крылатых ракет. На любую ракету разрабатываются алгоритмы перехвата и созадются свои ЗУР.
Паля, ты слепой? Читай "чтобы сбить самолет как минимум 2 ракеты пускали, а то и все 3. Хотя тоже бахвалились 1 ракета - 1 самолет или крылатая ракета".
Где ты узрел про баллистическую ракету, когда я писал про самолеты и КР?
12 3 456+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь