Советская техника против вермахта

06:58 09/05/2017 Бизнес
Советская техника против вермахта

Победа в Великой Отечественной войне далась Советскому Союзу ценой невероятных жертв и разрушений. Вместе с тем промышленный потенциал страны за годы войны многократно вырос, появились принципиально новые виды оружия, технологии и целые отрасли. Чем ответили Гитлеру советские инженеры и что позаимствовали у Третьего рейха после войны — вспомнила «Лента.ру».

Великое переселение заводов

В первый год Великой Отечественной войны Советский Союз провел не знающую аналогов операцию по эвакуации промышленных предприятий в восточные районы страны. Из прифронтовой зоны на Урал, в Сибирь, Поволжье и Среднюю Азию перевезли более 2500 заводов и фабрик. Вглубь страны шли эшелоны, двигались грузовики со станками и механизмами, следом ехали рабочие и инженеры. Вся экономика спешно перестраивалась на военный лад, поскольку в первые месяцы противостояния время играло на руку фашистам. К концу 1941 года две трети военных заводов перебазировались либо находились в пути на новые места дислокации.

В январе 1941-го на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) параллельно с тракторами стали делать танки «Клим Ворошилов» (КВ). К концу первого военного года производство тракторов свернули, переключившись на танки и дизельные моторы для них. Выпуск силовых установок наладили благодаря размещению на площадях ЧТЗ вывезенного из Харькова дизельного завода №75. После того как в Челябинск переехал ленинградский Кировский завод, предприятие переименовали в Кировский челябинский завод.

Советское руководство осознавало неизбежность войны с Германией, непростительно просчитавшись лишь со сроками. На случай боевых действий имелся план развертывания войск и ускоренной мобилизации. В частности, в начале 1941 года была принята программа по выпуску боеприпасов: предприятиям поручили приспособить технологический процесс под имеющееся оборудование. Так что в известной шутке про советские макароны диаметром 7,62 миллиметра (распространенный калибр стрелкового оружия) лишь доля шутки.

В результате масштабной эвакуации в восточных регионах страны были созданы, как сказали бы сейчас, целые промышленные кластеры. В 1943 году, в разгар противостояния СССР и Третьего рейха, выпуск военной продукции на Урале вырос в шесть раз относительно 1940 года, в Западной Сибири — в 34 раза, Поволжье — в 11 раз. Валовая продукция промышленности СССР только в восточных районах (именно производили большую часть оружия во время войны) выросла с 39,4 миллиарда рублей в 1940 году до 91,2 миллиарда — в 1944 году. Конечно, все это далось нелегко и было оплачено потом и кровью людей, трудившихся в тылу, в том числе стариков, женщин и детей.

Дали прикурить

Маршал СССР Георгий Жуков в послевоенных беседах с писателем Константином Симоновым признавал, что страна вступила в самую кровопролитную в своей истории войну, «продолжая оставаться отсталой в промышленном отношении» по сравнению с Германией.

Летом 1941-го, когда полчища вермахта вторглись в СССР, советская промышленность только осваивала серийное производство современной военной техники. Но уже тогда отдельные образцы оружия, такие как легендарный танк Т-34, превосходили немецкие. Боевая машина, разработанная КБ харьковского завода №183, поступила в Красную армию в 1940 году. По совокупности своих эксплуатационных и боевых качеств Т-34 был лучше любого танка того времени, в том числе немецких Т-III и Т-IV. Средний танк впервые в мировой практике был оснащен 76-миллиметровой пушкой, сравнявшись по огневой мощи с тяжелым КВ. При этом 27-тонная «тридцатьчетверка» с мощным дизельным мотором В-2 была гораздо более маневренной и обладала большей проходимостью.

Наклонная броня Т-34 значительно повышала живучесть — танк был защищен от большинства выпускавшихся на тот момент кумулятивных снарядов, огня самолетов-штурмовиков и противотанковых орудий. Снаряды немецких 37-миллиметровых пушек, по воспоминаниям пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля, отскакивали от него, «как горох».

Справедливости ради нужно сказать, что знаменитый танк был далеко не идеальным и воевать на нем было трудно. Первые модели страдали от множества недостатков: плохая обзорность, маленькая башня (командиру приходилось исполнять обязанности наводчика), неудобная коробка передач (управляться с нею водителю помогал радист-пулеметчик), неэффективная очистка от пороховых газов, отсутствие связи (радиостанция зачастую была только на командирском танке). Многие из этих слабых мест в бою имели решающее значение. Устранить их удалось лишь на модели Т-34-85, запущенной в серию в январе 1944 года. В самых ожесточенных боях, в том числе в битве на Курской дуге, принимали участие именно первые «тридцатьчетверки». Тем не менее высокий потенциал для модернизации в сочетании с маневренностью и ударной мощью сделали Т-34 самым массовым танком Второй мировой войны.

Ужас наводила на фашистов первая советская система залпового огня БМ-13, получившая в Красной армии ласковое прозвище «Катюша». Немецкие же солдаты называли ее не иначе как «черной смертью» или «органом Сталина». Собранная на базе грузовика ЗИС-6 реактивная установка впервые была применена в июле 1941 года под Оршей. Новое оружие оказалось настолько эффективным, что срочно было запущено в серийное производство. До конца года изготовили около 600 установок БМ-13. Залп каждого полка, состоящего из 36 «Катюш», накрывал площадь в 100 гектаров.

Составлявшие основу советской истребительной авиации И-16 к июню 1941 года уже безнадежно устарели, хотя советские асы умудрялись воевать и на них. К исходу первого года войны в арсенале Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) появились неплохие образцы авиатехники — штурмовики Ил-2 и истребители Ла-5.

Первые серийные образцы самого массового советского штурмовика были собраны в феврале 1941-го. Конструкторы называли Ил-2 летающим танком, а пилоты люфтваффе — бетонным самолетом. Крылатую боевую машину вооружали авиабомбами, пушками, пулеметами и реактивными снарядами. Пилот находился в специальной бронекапсуле, однако Ил-2 не мог эффективно бороться с истребителями противника. Поэтому по требованию военных в самолете предусмотрели еще одно место — для стрелка. В 1942 году на вооружение поступил одномоторный истребитель Ла-5, оснащавшийся двумя малокалиберными автоматическими пушками ШВАК. Именно на этом самолете, противостоявшем немецким «мессершмиттам» и «фокке-вульфам», известный ас Иван Кожедуб одержал полторы сотни побед. Уже в августе 1941 года советские бомбардировщики сбросили первые бомбы на Берлин. Авиатехника, как и танки, дорабатывалась уже во время войны. Немалые потери противнику нанесли противотанковые ружья, автоматы ППШ, 76-миллиметровые дивизионные пушки СИЗ-3, гаубицы МЛ-20 и другое мощное оружие советской армии.

Металлу приделали крылья

В годы войны создавались не только новые образцы вооружений, но и целые промышленные отрасли. СССР не располагал производством алюминия в масштабах, достаточных для серийного выпуска современных самолетов. Поэтому истребители ЛаГГ-3 (и их продолжение — Ла-5 и Ла-7) делали из сосны и прессованных опилок. Алюминий в основном импортировался. С 1941 по 1945 год США, Великобритания и Канада по ленд-лизу поставили советской промышленности более 300 тысяч тонн алюминия. Германия за тот же период произвела почти полтора миллиона тонн этого металла.

С началом войны в СССР остался лишь один завод на Урале, выпускавший алюминий. Волховский и Днепровский алюминиевые заводы прекратили работу, также были потеряны Тихвинский глиноземный завод и рудники бокситов. Страна фактически лишилась половины алюминиевого производства, трети мощностей по бокситам, 60 процентов по глинозему.
Как показала практика, развитие современной авиации было невозможно без дюралюминиевых сплавов. Недаром алюминий, обеспечивающий минимальный вес при высокой прочности, прозвали «крылатым металлом». Но алюминиевые сплавы были нужны не только для обшивки самолетов. Из них делали некоторые детали авиадвигателей, винты, шасси. Силумин (сплав алюминия с кремнием) шел на изготовление узлов для танков, САУ и гидросамолетов. Без магниевых и алюминиевых порошков невозможно было делать бомбы, снаряды и осветительные ракеты.

Технику из цехов Днепровского завода переправили на строительную площадку Уральского алюминиевого завода (УАЗа). Выплавка алюминия на Урале росла небывалыми темпами: более 31 тысячи тонн за 1941 год против 13 тысяч в 1940-м. В военные годы УАЗ продолжал увеличивать объемы производства, и в 1945-м довел их до 71,5 тысячи тонн. То есть к окончанию войны одно уральское предприятие выпускало в разы больше алюминия, чем все три завода (Уральский, Волховский и Днепровский) в довоенное время. На базе оборудования, вывезенного с Волховского алюминиевого и Тихвинского глиноземного заводов, начали форсированное строительство заводов в Новокузнецке и Краснотурьинске.

Трофеи Победы

Весной 1945 года союзники по антигитлеровской коалиции начали реквизировать военное и гражданское имущество в Германии. Изъятие материальных ценностей также проводилось «в инициативном порядке» сотнями тысяч освобожденных пленных и иностранных рабочих.

Согласно опубликованным в 1990-е годы данным Главного трофейного управления СССР, в Советский Союз из Германии было вывезено около 400 тысяч железнодорожных вагонов (включая 72 тысячи вагонов стройматериалов), 96 электростанций, 200 тысяч электромоторов, 340 тысяч станков, 2885 заводов, телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта и вагоны берлинского метро.

Вместе с оборудованием в СССР перекочевали некоторые передовые технологии. В частности, вывозились моторы, а также реактивные авиадвигатели, в разработке которых нацистская Германия обогнала абсолютно все сверхдержавы. В руках советских инженеров также оказалась документация по первой в мире баллистической ракете ФАУ-2. Именно она послужила прототипом будущих советских и американских ракет, положивших начало не только новому оружию, но и космической эре.

Интерес для победителей представляли и гражданские технологии. Так, с помощью захваченного оборудования в Советском Союзе организовали производство некоторых ранее не выпускавшихся синтетических материалов: «Найолана», «Перлона», искусственного шелка, заменителей синтетического каучука и других. После войны в СССР, благодаря вывезенному с германских предприятий оборудованию, наладили выпуск бумажного шпагата. Летом 1946 года на льнопрядильной фабрике «Двина» в Витебске приступили к монтажу станков, полученных по репарациям из Германии. Через год с конвейера сошли первые метры ковровой дорожки «Букле» и плюша. По некоторым данным, на Центральной телефонной станции Москвы, номера которой начинались на «222», обслуживавшей ЦК КПСС, вплоть до 1980-х годов использовалось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии.

Александр Волобуев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(502):

123 4 567 ... +1
1 +0−0Shelonnik18:16:11
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel18:06:56
09/05/2017
Покрышкин не случайно воевал на Кобре. Он требовал, чтобы ему дали Кобру, и ему давали. Но к концу войны он стал большим начальником, и гораздо меньше сам летал. Вот и причина разницы. Что касается самолетов, на котором летал Кожедуб, то я тоже не думаю, что все было так просто. Летчикам уровня Кожедуба давали не случайные машины. Они могли отбирать, они по особому обслуживались. Я советую внимательно почитать его воспоминания. И постараться найти то, что лежит между строчек.
Голубчик, полк Покрышкина был перевооружен на Кобры. ПОТОМ уже Покрышкину они понравились; не дали бы - летал бы на Ла, и сбил бы не меньше. Кобры были отличными машинами - вполне на уровне Як-3 и Ла-5фн. Со своими плюсами и минусами. Но не надо из этого делать дурацкие конспирологические выводы.

==то я тоже не думаю, что все было так просто. Летчикам уровня Кожедуба давали не случайные машины.

Чота ржу. Уровень Кожедуба заранее был известен? А Покрышкину случайную Кобру дали?)) Говорю ж, у вас психика деформирована.
1 +0−0Shelonnik18:03:12
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel17:55:13
09/05/2017
Я могу перечислять недостатки армии США во Время Второй мировой войны часами. У американцев на момент начала войны не было армии. Был флот и авиация. Фактически в США появляется настоящая армия только в ходе Второй мировой войны. Но почему брать пример плохой. Я хочу брать хороший пример - вермахт. Немцы вообще не выпускали на фронт до весны 1945 года не подготовленные части. В обязательном порядке все пехотные части проходили совместную подготовку подразделениями. Для танков и самоходок людей выбирали из добровольцев. Уровень подготовки - очень тщательная. Есть воспоминания этих людей. Для сравнения. Куратор моей группы на военной кафедре, был призван в 1943 в артиллерию. Яне могу сказать, что они не стреляли. Несколько раз стреляли. Но они были абсолютно не готовы к боям, когда попали на фронт. Еще пример. В воспоминаниях фронтовика, опубликованных еще 1984, кажется, году в "Социндустри" (папу подписали на работе на эту газету), было написано, что до 1945 года, новичок в советской армии, вступал в бой с сорока пулями , а выходил из него с 41 пулей (одна в нем). Смысл прост: даже в 1945 солдат бросали в бой без малейшей подготовки. Почему, кстати, 40 - не помню. Так запомнилась эта фраза. Но для это не важно.
По-английски читаешь?

Я тебе сейчас маленько шаблон порву - если что, сделай гугл-перевод:

The 357th Fighter Group (often known as The Yoxford Boys) went to England in late 1943 having trained on P-39s. The group never saw a Mustang until shortly before its first combat mission.

A high-time P-51 pilot had 30 hours in type. Many had fewer than five hours. Some had one hour.

Ну как, либерастушка, удивил? Это при том, что американцев были КУДАААА более комфортные и богатые возможности по подготовке пилотов - надеюсь, хоть это ты признаешь. Ну просто никакого сравнения с СССР.
1 +0−01234567 123456717:58:59
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel17:43:22
09/05/2017
Ты можешь считать своего оппонента кем хочешь. Но самое грустное, что доводы твои ничего не стоят. Если бы проблема была в том, что техника, выпущенная в степи - плохая, то это было бы полбеды. Трагедия в том, что она изначально была плохая, а в степи она становилась еще хуже. Кстати, в степи они были максимум до весны 1942 года. Заводы первой линии, находящиеся на особом контроле Ставки, в том числе авиационные, снабжались даже в самой глухой дыре, как в Москве. Поэтому уже к 1942 году у них всех были свои цеха. мало того. Рабочие и ИТР с этих заводов, как я уже сказал, не призывались. То есть, это были специалисты, по советским меркам, высокой квалификации. Что касается Победы, но тот, кто не умеет делать выводы из прошлого, всегда будет в нем жить.
Не такая уж и плохая была техника. Истребители Ла 7 превосходили все немецкие истребители имеющиеся на восточном фронте на высотах до 6000 метров (а выше них боев на восточном фронте не было) почти по всем ТТХ, исключая скорость пикирования. А вот танки и авиамоторы действительно были хуже немецких.
1 +0−0Shelonnik17:50:49
09/05/2017
-1 +0−0Leonid Shtekel17:34:31
09/05/2017
Это что намек на книгу Каца по истории советской фантастики о полете советских космонавтов на Луна? Шучу! Лет семь -восемь тому назад Известия опубликовали дневник офицера-танкиста вермахта. После этого им понадобился комментарий, что это все неправда. Зачем было ему врать. Я читал книги воспоминаний немецких танкистов. Это было избиение, когда немецкие танки встречались с советскими. Кстати, Шерман тоже сильно уступал Тиграм. А малое количество танков связано не с высоким уровнем их сложности, а с тем, что бомбили. Очень сильно бомбили.И ресурсы у нацистов были маленькие.
Можешь почитать воспоминания летчика Федорова. "сбившего" больше сотни немецких самолетов. Ну зачем ему врать?

Касательно дневников конкретно танкистов - мне попадался разбор Марченко, с документами, по поводу особенно урожайного дня у Кариуса (это лучший танковый ас у немцев). Два боя. В одном, действительно удачном, он поменял на обратное соотношение советских средних и тяжелых танков (угадай, в какую сторону), вставил явную литературщину про труп советского танкиста со звездой Героя на груди (в той части самым награжденным был танкист с Красной звездой, новички), и приписал себе и своему взводу потери советских танков от огня немецкой роты артштурмов (устроившей им засаду раньше, но уничтоженной ими в ходе боя, тоже раньше). А второй, где он "убил" еще больше советских танков, он просто выдумал. Полностью.

==А малое количество танков связано не с высоким уровнем их сложности, а с тем, что бомбили. Очень сильно бомбили.

Бомбили, бомбили. Вот только сами союзники после войны признавали, что до второй половины 44 года бомбили неэффективно.

==И ресурсы у нацистов были маленькие.

Яя, а у СССР были большие - развитая промышленность, много-много первоклассных станков в больших светлых цехах, передовая химическая и металлургическая и оптическая промышленность, лучшие в мире рабочие... У тебя явный психический дисбаланс в пользу нацистов.
1 +0−0Иван Иванов17:48:09
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik17:34:08
09/05/2017
Вообще-то Покурышкин как раз случайно воевал на Кобре. Так же как Кожедуб случайно воевал на Ла-5 - и за 2 года (против 4 у Покрышкина) сбил больше Покрышкина.

Попробуйте объяснить сей удивительный факт.
Видимо, основное это "мы заплатили страшной кровью за отставание". Либераст же не думает, а рефлексирует.
1 +0−0Иван Иванов17:46:04
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel17:13:20
09/05/2017
В программе Веди когда то был показан классный анализ авиации СССР и нацистов. Сила немецких самолетов была в их мощности при вертикальных боях. Разумеется, качественная техника требует высокопрофессиональных летчиков. Покрышкин не случайно воевал на Кобре, а не на советских самолетах. Все эти глупости о том, что проще - это лучше, это все вечная попытка советскую слабость изобразить как преимущество. Вроде того, как Яковлев своей книги приводит цитату западного автора, что ЯК-3 - лучший самолет в мире. А в программе Веди автор тогда прочитал всю цитату целиком. Оказывается западный автор написал, что ЯК-3 - лучший самолет в мире для такого производства, как в СССР. Советские танки не могли подбить немецкие, и это есть в воспоминаниях. За все время советские ВВС сбили всего один или два (точно не помню) реактивных истребителя. И так далее. За всю техническую несостоятельность СССР мы платили страшной кровью.
Покрышкин воевал на миге, короткое время на и-16 и на кобре.
Кожедуб воевал только на як и ла и сбил больше Покрышкина.
1 +0−0Ataka Salata17:42:04
09/05/2017
-2 +0−01234567 123456717:19:31
09/05/2017
Опять бредишь. Автор беседовал с очевидцем, в отличие от....
Автор может и с духом Наполеона беседовать. что не доказывает, что Наполеон что-то ему рассказал
1 +0−0Shelonnik17:34:08
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel17:13:20
09/05/2017
В программе Веди когда то был показан классный анализ авиации СССР и нацистов. Сила немецких самолетов была в их мощности при вертикальных боях. Разумеется, качественная техника требует высокопрофессиональных летчиков. Покрышкин не случайно воевал на Кобре, а не на советских самолетах. Все эти глупости о том, что проще - это лучше, это все вечная попытка советскую слабость изобразить как преимущество. Вроде того, как Яковлев своей книги приводит цитату западного автора, что ЯК-3 - лучший самолет в мире. А в программе Веди автор тогда прочитал всю цитату целиком. Оказывается западный автор написал, что ЯК-3 - лучший самолет в мире для такого производства, как в СССР. Советские танки не могли подбить немецкие, и это есть в воспоминаниях. За все время советские ВВС сбили всего один или два (точно не помню) реактивных истребителя. И так далее. За всю техническую несостоятельность СССР мы платили страшной кровью.
Вообще-то Покурышкин как раз случайно воевал на Кобре. Так же как Кожедуб случайно воевал на Ла-5 - и за 2 года (против 4 у Покрышкина) сбил больше Покрышкина.

Попробуйте объяснить сей удивительный факт.
1 +0−0Shelonnik17:31:46
09/05/2017
1 +0−0Leonid Shtekel17:26:30
09/05/2017
У немецких и американских конструкторов были разные задачи. Немцы наводили свои самолеты с земли, так как основное поле битвы авиации было над Германией. Им была нужна быстрота в горизонтальном полете и по вертикале. У американцев была иная задача. Их авиация в основном занималась либо бомбардировкой, либо прикрытием бомбардировщиков. Соответственно и разные конструктивные решения. Американцы создали управляемые бомбы, а немцы - крылатые и баллистические ракеты. Что касается их значения, то я думаю, если бы немцы сумели, как планировали, запустить проект на год раньше, то его политический эффект был бы очень большой. Ракеты это был военно-политический проект, и если бы не подвиг людей, которые передали союзникам данные по этому проекту, то его воздействие могло быть гораздо выше. В политическом плане. Доводы же о том, что советская техника была неизбежным итогом существовавшего производства, на мой взгляд очень спорна. Технический уровень СССР получил чудовищный удар еще во время процесса о Промпартии. На протяжении 30-х годов последовательно выбивалось все более профессиональное и талантливое в инженерной работе. Лично для меня очень показателен один пример. В конце 80-х была сделана ревизия электростанций Ленинградской области. Так вот станции, построенные во время НЭПа в середине двадцатых, продолжали работать. А станции, построенные после войны, уже надо было выводить из рабочего состояния и ставить новые турбины. Со времени НЭПа (даже не со времени Российской империи) технический уровень заводов, производящих турбины, резко упал. Это общая картина для промышленности в СССР, а не только в сфере турбин, где, кстати, все рабочие и инженеры имели бронь на время войны.
Ага, противоперегрузочные костюмы, турбированные движки (особенно с учетом высотности американских армад), наводчики огня для немцы были ну совершенно не нужны.

Честно говоря, даже лень спорить - ну да, факты большей частью верные, но выводы вы делать совершенно не умеете.

К примеру, да, репрессии значительно подорвали инженерную базу. Но была бы она к началу войны принципиально другой без репрессий? Да нет же. Уровень промышленности, квалификация рабочих, тотальный дефицит + по-любому неизбежная эвакуация на Восток в принципе не позволяли.
1 +0−0Leonid Shtekel17:26:30
09/05/2017
2 +0−0Shelonnik17:06:53
09/05/2017
Еще один тупорылый конспиролог.

Немецкие реактивные истребители были непроизводительной тратой ресурсов. В то время как те же американцы сосредоточились на аналоговых компьютерах, облегчавших точную стрельбу, противопрегрузочных костюмах и даже радарах (!), предупреждавших об угрозе с задней полусферы, в конце концов на турбированных поршневых двигателях, обеспечивших невероятные характеристики "Мустангам" и "Тандерболтам", немцы занимались хе@ней вроде недоделанных джетов и Фау, годных только для запугивания мирного населения.

Русские, у которых не было такой развитой промышленности, нашли единственно возможную альтернативу - дешевое, пусть не такое чудо-, но отработанное и поставленное на поток оружие.

Так и победили.
У немецких и американских конструкторов были разные задачи. Немцы наводили свои самолеты с земли, так как основное поле битвы авиации было над Германией. Им была нужна быстрота в горизонтальном полете и по вертикале. У американцев была иная задача. Их авиация в основном занималась либо бомбардировкой, либо прикрытием бомбардировщиков. Соответственно и разные конструктивные решения. Американцы создали управляемые бомбы, а немцы - крылатые и баллистические ракеты. Что касается их значения, то я думаю, если бы немцы сумели, как планировали, запустить проект на год раньше, то его политический эффект был бы очень большой. Ракеты это был военно-политический проект, и если бы не подвиг людей, которые передали союзникам данные по этому проекту, то его воздействие могло быть гораздо выше. В политическом плане. Доводы же о том, что советская техника была неизбежным итогом существовавшего производства, на мой взгляд очень спорна. Технический уровень СССР получил чудовищный удар еще во время процесса о Промпартии. На протяжении 30-х годов последовательно выбивалось все более профессиональное и талантливое в инженерной работе. Лично для меня очень показателен один пример. В конце 80-х была сделана ревизия электростанций Ленинградской области. Так вот станции, построенные во время НЭПа в середине двадцатых, продолжали работать. А станции, построенные после войны, уже надо было выводить из рабочего состояния и ставить новые турбины. Со времени НЭПа (даже не со времени Российской империи) технический уровень заводов, производящих турбины, резко упал. Это общая картина для промышленности в СССР, а не только в сфере турбин, где, кстати, все рабочие и инженеры имели бронь на время войны.
1 +0−01234567 123456717:24:58
09/05/2017
-1 +0−0Ataka Salata17:03:20
09/05/2017
Мало выпустить предельную конструкцию. Мало даже сделать сотню штук. Надо еще иметь МАССОВУЮ конструкцию, доступную МАССОВОМУ пользователю с возможность чинить и возобновлять потери. А немцы слишком увлекались предельными конструкциями. В результате их вундервафля прекрасно сбивалась при посадке, когда у нее хватало топлива взлететь и засветиться. Да в общем то даже сами немцы давно уже признали, что войну проиграли из-за слишком качественной и потому малочисленной военной техники.
Неужели? А можно поподробнее, насчет "немцы давно уже признали, что войну проиграли из-за слишком качественной и потому малочисленной военной техники."? Это какие такие немцы признали? ))))))))
1 +0−0Иван Иванов17:23:02
09/05/2017
Статья безумно безграмотная. Ил-16, снаряды рикошетили - мрак..
1 +0−0Ataka Salata17:17:37
09/05/2017
-1 +0−0Leonid Shtekel16:24:18
09/05/2017
Четвертое. Автор статьи сознательно не говорит о важнейшем факторе при работе в промышленности. Сумасшедшая разница в зарплатах. Люди, которые работали на военных заводах, получали сравнительно неплохие (по советским меркам) деньги. Плюс заводские пайки. Но все это делалось за счет других заводов. Во время войны разница в зарплате между заводами первой группы (которые были на учете у Ставки) - авиационные, танковые и т.д. и заводами даже военными, но местными, была на уровне смерти. Денег, которые платили на тех заводах, могло не хватит на еду и одежду. Вообще, реальная картина советского тыла до сих пор не нарисована. Например, я брал интервью у женщины, которая во время войны в эвакуации работала медсестрой в госпитале. У нее дома была два инвалида (мать и отец) и маленький ребенок от старшей сестры, ушедшей на фронт. Так вот, на ее зарплату сестры семья выжить от голода не могла. Ее саму и ее семью спасло то, что ее работа понравилась одному знаменитому врачу, и он сделал ее своей операционной сестрой. И стал ей платить за одну операцию почти столько, сколько она получала в месяц. Абсолютно такая же ситуация была и в промышленности. Все эти замечания можно было бы продолжать - просто нет времени.
автор коммента походу про карточную систему снабжения просто не в курсах. А как дышал, как дышал!
1 +0−0Rassulov Vlad16:57:12
09/05/2017
0 +0−0Otto Skorceni16:46:12
09/05/2017
Про Бутса не слышал, у немцев многие сбили по 100 и более самолётов. Но читал вспоминания Хартмана. Оч интересная судьба. Умудрился даже отсидеть 10 лет в Сибири. Если попадётся эта книга и интересует история, советую прочитать.
Читал, спасибо... Никто не спорт, что за сотню перевалили многие, но... Именно практика "охотников" и погубила Люфтваффе: личный счет превалировал над боевой задачей... Покрышкин вспоминал, что они не могли понять, почему немецкие асы спокойно следили за бомбежкой своих частей и кидались в атаку, только когда подбитый бомбер начинал уходить со снижением на свою территорию... Набивали счет...
1 +0−01234567 123456716:55:21
09/05/2017
0 +0−0Rassulov Vlad16:30:56
09/05/2017
Не перебарщивайте: в Люфтваффе в учетную карточку заносилось, как не парадоксально это звучит, ТО, ЧТО СКАЗАЛ ЛЕТЧИК... Потому даже уход истребителя с форсажем вниз (дымит!!!) могло засчитаться как сбитый:-))) А уж про фантазию немецких "асов" хорошо рассказал например Бутс - один из "сбивших 100". Уже в 80 лет он признал, что это был элемент пропаганды. Потому в немецких летных частях вели ДВОЙНОЙ учет - для рапорта (реал) и "для картинки"... Цифры различались НА ПОРЯДОК...
В СССР без подтверждения других летчиков и наземных служб явно сбитый не засчитывался... Аналогично термин "в группе"...
Я прочитал пару - тройку мемуаров немецких летчиков - истребителей. Гельмут Липферт, например, расстреливал подбитые советские истребители, севшие на аварийную, чтобы поджечь. В противном случае ему бы победу не засчитали. Надеюсь, вы уже понимаете, чего стоят сказки, которые вы тут рассказываете.
1 +0−0Leonid Shtekel16:39:04
09/05/2017
1 +0−0Jesse Pinkman11:56:31
09/05/2017
Даже очень своеобразный Борюсик Соколов, портянку которого ты выше привел, не дает 96% алюминия, не неси х-ни. Алюминиевой промышленности оказывается в СССР не было, ага.

Студебеккеры в товарных количествах появляются только с 43го года.

В целом ленд-лиз без сомнения сберег много жизней, скорее всего до Берлина бы без ленд-лиза дойти не успели, но немцев на территории СССР бы победили.
В СССР не было производства большинства станочного парка военных заводов. Не было производства паровозов и вагонов (в нужном количестве). Не было производства большинства добавок при выплавке стали. И т.д. Все это закупали за границей. Основная ценность ленд-лиза это промышленные поставки. Что касается вооружения, то оно пошло через Иран не позднее начала 1942 года. Это еще до больших конвоев на севере и поставок через Дальний Восток.
1 +0−0valezza1 .16:26:42
09/05/2017
1 +0−0Anatoly Nikolaev08:04:55
09/05/2017
Если бы в 1 мировую РИ выступила бы на стороне Австро-Венгрии и Германии, революция в РИ ограничилась бы буржуазной. Не было бы позорного для Германии Версальского соглашения и, как следствие, не было бы пивного путча, гитлер бы не пришёл к власти, не начал бы Вторую Мировую войну. Дружба с англосаксонской Антантой обернулась России 10 миллионных потерь в гражданскую и 20 миллионов в ВОВ.
Чушь. Относительно восточных территорий, в частности, России кайзер Германии совершенно определенно планировал их превращение в колонию, в своего рода Евразийскую Африку.
Учитывая Russlandpolitik Германии после ухода Бисмарка, перед правительством России уже не стояло выбора: отсидеться ли в изоляции или ввязаться в большую политику со всеми вытекающими отсюда последствиями. Этот выбор сделала за Россию Германия, и выбирать оставалось лишь одну из двух дорог: выступить против Германии в одиночестве или же действовать совместно с Францией, а возможно, и с Англией.
1 +0−0Инко Гнито15:27:41
09/05/2017
4 +0−0polite_person13:19:03
09/05/2017
- "основа советской истребительной авиации Ил-16"
лента, не было такого самолета! был истребитель конструкции Поликарпова - И-16.
- "150 побед Кожедуба".
лента, 62 официально.
- "ЛаГГ-3, Ла-5 и Ла-7 построены из сосны и спрессованных опилок".
лента, из дельта-древесины, блдь! по всем параметрам превосходившей алюминий, кроме веса, блдь!
Кто?! Кто, ска, пишет эти статейки?!
поддержу ссылкой: Ссылка на ru.wikipedia.org
1 +0−0Александр Соловьев15:15:14
09/05/2017
Ссылка на www.wikipro.ru синтетический каучук получил советский химик Лебедев задолго до войны.
1 +0−0Юрий Лапин14:24:27
09/05/2017
И-16, ЗиС-3- ошибки, ошибки...
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь