Советская техника против вермахта

06:58 09/05/2017 Бизнес
Советская техника против вермахта

Победа в Великой Отечественной войне далась Советскому Союзу ценой невероятных жертв и разрушений. Вместе с тем промышленный потенциал страны за годы войны многократно вырос, появились принципиально новые виды оружия, технологии и целые отрасли. Чем ответили Гитлеру советские инженеры и что позаимствовали у Третьего рейха после войны — вспомнила «Лента.ру».

Великое переселение заводов

В первый год Великой Отечественной войны Советский Союз провел не знающую аналогов операцию по эвакуации промышленных предприятий в восточные районы страны. Из прифронтовой зоны на Урал, в Сибирь, Поволжье и Среднюю Азию перевезли более 2500 заводов и фабрик. Вглубь страны шли эшелоны, двигались грузовики со станками и механизмами, следом ехали рабочие и инженеры. Вся экономика спешно перестраивалась на военный лад, поскольку в первые месяцы противостояния время играло на руку фашистам. К концу 1941 года две трети военных заводов перебазировались либо находились в пути на новые места дислокации.

В январе 1941-го на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) параллельно с тракторами стали делать танки «Клим Ворошилов» (КВ). К концу первого военного года производство тракторов свернули, переключившись на танки и дизельные моторы для них. Выпуск силовых установок наладили благодаря размещению на площадях ЧТЗ вывезенного из Харькова дизельного завода №75. После того как в Челябинск переехал ленинградский Кировский завод, предприятие переименовали в Кировский челябинский завод.

Советское руководство осознавало неизбежность войны с Германией, непростительно просчитавшись лишь со сроками. На случай боевых действий имелся план развертывания войск и ускоренной мобилизации. В частности, в начале 1941 года была принята программа по выпуску боеприпасов: предприятиям поручили приспособить технологический процесс под имеющееся оборудование. Так что в известной шутке про советские макароны диаметром 7,62 миллиметра (распространенный калибр стрелкового оружия) лишь доля шутки.

В результате масштабной эвакуации в восточных регионах страны были созданы, как сказали бы сейчас, целые промышленные кластеры. В 1943 году, в разгар противостояния СССР и Третьего рейха, выпуск военной продукции на Урале вырос в шесть раз относительно 1940 года, в Западной Сибири — в 34 раза, Поволжье — в 11 раз. Валовая продукция промышленности СССР только в восточных районах (именно производили большую часть оружия во время войны) выросла с 39,4 миллиарда рублей в 1940 году до 91,2 миллиарда — в 1944 году. Конечно, все это далось нелегко и было оплачено потом и кровью людей, трудившихся в тылу, в том числе стариков, женщин и детей.

Дали прикурить

Маршал СССР Георгий Жуков в послевоенных беседах с писателем Константином Симоновым признавал, что страна вступила в самую кровопролитную в своей истории войну, «продолжая оставаться отсталой в промышленном отношении» по сравнению с Германией.

Летом 1941-го, когда полчища вермахта вторглись в СССР, советская промышленность только осваивала серийное производство современной военной техники. Но уже тогда отдельные образцы оружия, такие как легендарный танк Т-34, превосходили немецкие. Боевая машина, разработанная КБ харьковского завода №183, поступила в Красную армию в 1940 году. По совокупности своих эксплуатационных и боевых качеств Т-34 был лучше любого танка того времени, в том числе немецких Т-III и Т-IV. Средний танк впервые в мировой практике был оснащен 76-миллиметровой пушкой, сравнявшись по огневой мощи с тяжелым КВ. При этом 27-тонная «тридцатьчетверка» с мощным дизельным мотором В-2 была гораздо более маневренной и обладала большей проходимостью.

Наклонная броня Т-34 значительно повышала живучесть — танк был защищен от большинства выпускавшихся на тот момент кумулятивных снарядов, огня самолетов-штурмовиков и противотанковых орудий. Снаряды немецких 37-миллиметровых пушек, по воспоминаниям пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля, отскакивали от него, «как горох».

Справедливости ради нужно сказать, что знаменитый танк был далеко не идеальным и воевать на нем было трудно. Первые модели страдали от множества недостатков: плохая обзорность, маленькая башня (командиру приходилось исполнять обязанности наводчика), неудобная коробка передач (управляться с нею водителю помогал радист-пулеметчик), неэффективная очистка от пороховых газов, отсутствие связи (радиостанция зачастую была только на командирском танке). Многие из этих слабых мест в бою имели решающее значение. Устранить их удалось лишь на модели Т-34-85, запущенной в серию в январе 1944 года. В самых ожесточенных боях, в том числе в битве на Курской дуге, принимали участие именно первые «тридцатьчетверки». Тем не менее высокий потенциал для модернизации в сочетании с маневренностью и ударной мощью сделали Т-34 самым массовым танком Второй мировой войны.

Ужас наводила на фашистов первая советская система залпового огня БМ-13, получившая в Красной армии ласковое прозвище «Катюша». Немецкие же солдаты называли ее не иначе как «черной смертью» или «органом Сталина». Собранная на базе грузовика ЗИС-6 реактивная установка впервые была применена в июле 1941 года под Оршей. Новое оружие оказалось настолько эффективным, что срочно было запущено в серийное производство. До конца года изготовили около 600 установок БМ-13. Залп каждого полка, состоящего из 36 «Катюш», накрывал площадь в 100 гектаров.

Составлявшие основу советской истребительной авиации И-16 к июню 1941 года уже безнадежно устарели, хотя советские асы умудрялись воевать и на них. К исходу первого года войны в арсенале Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) появились неплохие образцы авиатехники — штурмовики Ил-2 и истребители Ла-5.

Первые серийные образцы самого массового советского штурмовика были собраны в феврале 1941-го. Конструкторы называли Ил-2 летающим танком, а пилоты люфтваффе — бетонным самолетом. Крылатую боевую машину вооружали авиабомбами, пушками, пулеметами и реактивными снарядами. Пилот находился в специальной бронекапсуле, однако Ил-2 не мог эффективно бороться с истребителями противника. Поэтому по требованию военных в самолете предусмотрели еще одно место — для стрелка. В 1942 году на вооружение поступил одномоторный истребитель Ла-5, оснащавшийся двумя малокалиберными автоматическими пушками ШВАК. Именно на этом самолете, противостоявшем немецким «мессершмиттам» и «фокке-вульфам», известный ас Иван Кожедуб одержал полторы сотни побед. Уже в августе 1941 года советские бомбардировщики сбросили первые бомбы на Берлин. Авиатехника, как и танки, дорабатывалась уже во время войны. Немалые потери противнику нанесли противотанковые ружья, автоматы ППШ, 76-миллиметровые дивизионные пушки СИЗ-3, гаубицы МЛ-20 и другое мощное оружие советской армии.

Металлу приделали крылья

В годы войны создавались не только новые образцы вооружений, но и целые промышленные отрасли. СССР не располагал производством алюминия в масштабах, достаточных для серийного выпуска современных самолетов. Поэтому истребители ЛаГГ-3 (и их продолжение — Ла-5 и Ла-7) делали из сосны и прессованных опилок. Алюминий в основном импортировался. С 1941 по 1945 год США, Великобритания и Канада по ленд-лизу поставили советской промышленности более 300 тысяч тонн алюминия. Германия за тот же период произвела почти полтора миллиона тонн этого металла.

С началом войны в СССР остался лишь один завод на Урале, выпускавший алюминий. Волховский и Днепровский алюминиевые заводы прекратили работу, также были потеряны Тихвинский глиноземный завод и рудники бокситов. Страна фактически лишилась половины алюминиевого производства, трети мощностей по бокситам, 60 процентов по глинозему.
Как показала практика, развитие современной авиации было невозможно без дюралюминиевых сплавов. Недаром алюминий, обеспечивающий минимальный вес при высокой прочности, прозвали «крылатым металлом». Но алюминиевые сплавы были нужны не только для обшивки самолетов. Из них делали некоторые детали авиадвигателей, винты, шасси. Силумин (сплав алюминия с кремнием) шел на изготовление узлов для танков, САУ и гидросамолетов. Без магниевых и алюминиевых порошков невозможно было делать бомбы, снаряды и осветительные ракеты.

Технику из цехов Днепровского завода переправили на строительную площадку Уральского алюминиевого завода (УАЗа). Выплавка алюминия на Урале росла небывалыми темпами: более 31 тысячи тонн за 1941 год против 13 тысяч в 1940-м. В военные годы УАЗ продолжал увеличивать объемы производства, и в 1945-м довел их до 71,5 тысячи тонн. То есть к окончанию войны одно уральское предприятие выпускало в разы больше алюминия, чем все три завода (Уральский, Волховский и Днепровский) в довоенное время. На базе оборудования, вывезенного с Волховского алюминиевого и Тихвинского глиноземного заводов, начали форсированное строительство заводов в Новокузнецке и Краснотурьинске.

Трофеи Победы

Весной 1945 года союзники по антигитлеровской коалиции начали реквизировать военное и гражданское имущество в Германии. Изъятие материальных ценностей также проводилось «в инициативном порядке» сотнями тысяч освобожденных пленных и иностранных рабочих.

Согласно опубликованным в 1990-е годы данным Главного трофейного управления СССР, в Советский Союз из Германии было вывезено около 400 тысяч железнодорожных вагонов (включая 72 тысячи вагонов стройматериалов), 96 электростанций, 200 тысяч электромоторов, 340 тысяч станков, 2885 заводов, телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта и вагоны берлинского метро.

Вместе с оборудованием в СССР перекочевали некоторые передовые технологии. В частности, вывозились моторы, а также реактивные авиадвигатели, в разработке которых нацистская Германия обогнала абсолютно все сверхдержавы. В руках советских инженеров также оказалась документация по первой в мире баллистической ракете ФАУ-2. Именно она послужила прототипом будущих советских и американских ракет, положивших начало не только новому оружию, но и космической эре.

Интерес для победителей представляли и гражданские технологии. Так, с помощью захваченного оборудования в Советском Союзе организовали производство некоторых ранее не выпускавшихся синтетических материалов: «Найолана», «Перлона», искусственного шелка, заменителей синтетического каучука и других. После войны в СССР, благодаря вывезенному с германских предприятий оборудованию, наладили выпуск бумажного шпагата. Летом 1946 года на льнопрядильной фабрике «Двина» в Витебске приступили к монтажу станков, полученных по репарациям из Германии. Через год с конвейера сошли первые метры ковровой дорожки «Букле» и плюша. По некоторым данным, на Центральной телефонной станции Москвы, номера которой начинались на «222», обслуживавшей ЦК КПСС, вплоть до 1980-х годов использовалось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии.

Александр Волобуев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(502):

1 ... 131415 16 171819 ... +1
0 +0−0alcel24 .19:36:58
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik19:13:07
09/05/2017
Типпельскирх просто повторяет россказни в стиле "если бы не Гитлер" Шпеера и Галланда - Гитлер вполне логично потребовал дать Ме-262 бомбардировочные возможности; если бы успели к Дню Д - у союзников были бы большие проблемы с логистикой.

Но так ведь не успели - и вовсе не потому, что переделывали самолет - самолет как раз НЕ переделывали.)

Порочна была вообще идея ставки посреди тотальной войны на "чудо-оружие" - что, слава богу, осознавали в СССР.

Касательно Гарта ничего не могу сказать - не помню такую его фразу. Но факт - реактивная авиация заметного влияния на ход боевых действий не оказала.
А о чуде оружия полностью согласен. Германию в 44-ом не спасла бы армада ме-262. Но определёные проблемы бы создали. И возможно большие. А на тот момент Германия расчитывала лишь потянуть время и возможно договорить с англо-саксами на тех или иных условиях, расчитывая на то, что с СССР они непремено посрутся. Расчёт, кстати, вполне себе нормальный. Но вот недотерпели. И, может быть, в частности из за этого...
0 +0−0alcel24 .19:34:16
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik19:13:07
09/05/2017
Типпельскирх просто повторяет россказни в стиле "если бы не Гитлер" Шпеера и Галланда - Гитлер вполне логично потребовал дать Ме-262 бомбардировочные возможности; если бы успели к Дню Д - у союзников были бы большие проблемы с логистикой.

Но так ведь не успели - и вовсе не потому, что переделывали самолет - самолет как раз НЕ переделывали.)

Порочна была вообще идея ставки посреди тотальной войны на "чудо-оружие" - что, слава богу, осознавали в СССР.

Касательно Гарта ничего не могу сказать - не помню такую его фразу. Но факт - реактивная авиация заметного влияния на ход боевых действий не оказала.
Не многовато ли конспирологов? Галланд тебя не устраивает, Шпеер тоже.. Речь то о том, что в условиях ограниченых ресурсов и временых рамок заниматься промышлеными авантюрами таких масштабов, вместо того чтобы сосредочиться на уже успешной моделе это далеко "нелогичное требование". И то, что авиационое давление союзников как на поле боя, так и вне его сыграло свою роль. А реактивная истребительная авиация не сыграла роль хотя бы из своей небольшой числености. И Арадо тоже. Слишком мало, слишком поздно. Ну и где ж тут конспирология то?
0 +0−0Shelonnik19:29:57
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel19:01:44
09/05/2017
По моему, Вы представляете себе жизнь тех лет явно на картинке. Летчик истребитель, Герой Союза тогда был БОГ! Ему позволялось все, что угодно. Если он скажет, что ему нужен такой самолет - ему дадут. Что касается соотношения самолетов Кобры и советских, то я уверен лишь в одном: двигатель и вооружение были более мощные. Все! И отказов оборудования было меньше.
Умора с вас. Я правильно понял, что вы представляете себе жизнь тех лет из личного опыта?)) Бог, голубчик, тогда был один. И он не был истребителем - истребителем был один из его сыновей. А ГСС получали ровно те самолеты, на которые перевооружали их полки. Не спорю, Поурышкин и еще несколько командиров гвардейских полков могли чего-то потребовать - и им даже, по возможности, шли навстречу.

==Что касается соотношения самолетов Кобры и советских, то я уверен лишь в одном: двигатель и вооружение были более мощные. Все! И отказов оборудования было меньше.

Ляляля. Домашнее задание: сравнить мощность двигателей Кобры и Ла-5фн и почитать о ресурсе двигателей Кобры на Восточном фронте.
0 +0−0polite_person19:23:06
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel18:29:03
09/05/2017
Кто Вам сказал, что советские самолеты превосходили немецкие по ЛТХ? Даже Яковлев не позволяет себе сказать такую чушь! Пример с новыми самолетами я привел лишь для сравнения. Новые самолеты, действительно, не нужны, если есть хорошие старые. Но с появлением реактивных самолетов, старые сразу стали не нужны. И, кстати, сразу после войны, как только в СССР украли образец двигателя для реактивной авиации, сразу стали части перевооружать на реактивные самолеты.
- на высотах до 3.5 км превосходили.
- поршневые самолеты воевали еще и в Корее и даже во Вьетнаме.
- СССР честно купил первый РД у бриттов.
0 +0−01234567 123456719:22:57
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel18:29:03
09/05/2017
Кто Вам сказал, что советские самолеты превосходили немецкие по ЛТХ? Даже Яковлев не позволяет себе сказать такую чушь! Пример с новыми самолетами я привел лишь для сравнения. Новые самолеты, действительно, не нужны, если есть хорошие старые. Но с появлением реактивных самолетов, старые сразу стали не нужны. И, кстати, сразу после войны, как только в СССР украли образец двигателя для реактивной авиации, сразу стали части перевооружать на реактивные самолеты.
Ла 7 превосходил почти по всем ттх ВСЕ немецкие истребители на восточном фронте на малых и средних высотах, исключая скорость пикирования. А Як был слабее
0 +0−0alcel24 .19:19:52
09/05/2017
0 +0−0Архип Гришин19:12:09
09/05/2017
Только вот тот финн взял и объяснил по сути дела, почему напал - этого недостаточно?
по сути дела просто опередили, не больше, но и не меньше...
А у Солонина ну вот такие агрессоры, ну самые разагрессивные))) - почитаешь, ну прямо сволочи и не меньше, а так ли это?
По сути дела,- нет. Фин чётко написал что могла напасть. Были силы которые хотели войны, но были и другие. Решение об объявлении войны должно было приниматься парламентом и автоматического большинства у партии войны не было. Более того, фины были не в восторге от кампании в которую они вписывались по этому поводу. Немцев они не сильно любили и ориентировались больше на АиФ. Так что вероятность объявления войны была 50 на 50. А СССР просто взял и разбомбил. Причём бессмыслено, глупо и невовремя. После чего вопрос объявления войны решился автоматически. С тем же успехом можно было долбануть по японцам или туркам. И тогда они бы тоже поучавствовали...
Так что по сути, Солонин в даном вопросе прав. СССР имено де факто решился на агрессию, что и вызвало войну.
0 +0−0Архип Гришин19:12:09
09/05/2017
0 +0−0alcel24 .18:08:24
09/05/2017
Барышникова читать не стоит. Он херню пишет. А вот Йокипии при всей своей непростоте никогда не утверждал что СССР не нападала на Финляндию. Да, Финляндия могла напасть на СССР. Да, там было неслабое лобби, которое хотело напасть на СССР. Но фишка в том, что она на СССР НЕ НАПАЛА. А напал СССР.
Только вот тот финн взял и объяснил по сути дела, почему напал - этого недостаточно?
по сути дела просто опередили, не больше, но и не меньше...
А у Солонина ну вот такие агрессоры, ну самые разагрессивные))) - почитаешь, ну прямо сволочи и не меньше, а так ли это?
0 +0−0Leonid Shtekel19:11:41
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik18:57:51
09/05/2017
==На танковом производстве работали, наверное, сотни тысяч людей. Не соизмеримо с тем, как в других странах, участвующих в войне.

Это ахинея.

==. И там говорится о постоянных требованиях к конструкторам унифицировать комплектующие.

тут два варианта - или конструкторы были ид"отами, или все же были объективные причины, понимаемые как руководством, так и конструкторами.

Непонятно только, почему у вас вызывает восхищение промышленность просравшей войну нацистской Германии, и не вызывает - промышленно отсталого и потерявшего наиболее развитые промышленные районы СССР, сумевшего на грани коллапса в разы увеличить выпуск важнейших материалов и комплектующих и эту Германию превзойти по числу выпускаемых танков, орудий и самолетов?

Вы поклонник нацистов?
Во-первых, я поклонник профессиональной работы. Во-вторых, насколько я помню, танки Т-34 делали три завода. Каждый из них -- не один десяток тысяч человек. Так что я никак не преувеличиваю. У немцев все было гораздо меньше.
Проблема унификации являлась важнейшей проблемой Советской Армии. Это касалось не только авиации, а всего. До сего дня, число оригинальных комплектующих для каждого вида боевой техники в России значительно превосходит все западные армии. Прошло столько лет, но так и не провели унификацию. У Яковлева в книге есть по этому поводу комментарии.
0 +0−01234567 123456719:10:08
09/05/2017
0 +0−0Shelonnik18:50:11
09/05/2017
На Западе просто совершенно другие условия боя - основные бои шли против армад, бомбящих по площадям в тылу, с фантастической для Восточного фронта плотностью оборонительного огня. Плюс высотные самолеты - не немецкий конек. Хотя были немецкие пилоты, которые успешно набивали десятки самолетов на Западе - и быстро погибали на Востоке.

А когда союзники "зашли" в Нормандию и начали прикрывать свои войска на земле, и давить чужие, у немцев квалифицированных пилотов почти не осталось.
Насчет высотности нет, у немцев были и модификации самолетов для тех высот, и специальные разработки истребителей для ПВО. Тем более, что у союзников истребители выпускались как раз для больших высот, у немцев они были универсальнее в этом смысле. Но в остальном - да, где - то так
0 +0−0Alexey Groshikov19:08:27
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman11:57:41
09/05/2017
Анализируют роль Чехии и Швеции конечно. Но успехи вермахта их участием не объясняют. А у СССР экономики что ли до ленд-лиза не было?
Была конечно, но бОльшая её часть оказалась на территориях занятых Германией.
0 +0−0Leonid Shtekel19:06:07
09/05/2017
0 +0−0Ataka Salata18:26:31
09/05/2017
Это ничего не значит. Американский инструктор воздушного боя. имевший только учебных боёв налет 600 часов, попав на фронт с японцами написал. что ничего из того чему он учился или учил ему в реальном бою не пригодилось. Так что опыт приобретался только в бою.
И зачем только они все учились. Надо как у нас: сумел самолет с земли поднять - и на фронт! Увы, не могу сравнить данные потерь - нет статистики. Но не сомневаюсь, что отношение советских и немецких потерь в авиации как двадцать к одному МИНИМУМ
0 +0−0Leonid Shtekel19:03:24
09/05/2017
1 +0−0Ataka Salata18:23:42
09/05/2017
Опять же бред. 90% пролетариата РИ это крестьяне или вчерашние или не разорвавшие связи с общиной и имеющие надел или работающие только зимой. поэтому никакого особого технического уровня в РИ не было,потому что не было базы. Узкий слой высококвалифицированных рабочих не мог обеспечить массовый хоть какой-то уровень. В этом плане, что РИ, что СССР 20-х ничем не отличался.
В интернет есть неплохие дореволюционные книжки о ситуации с пролетариатом в Российской империи. Почитайте. Я не могу все время заниматься обучением азам.
0 +0−0Alexey Groshikov19:02:13
09/05/2017
0 +0−0Архип Гришин16:22:19
09/05/2017
Я это УЖЕ знаю - а вот тебе неплохо было бы - чтобы такую муть в СВОИХ постах ты не писал
Ничего ты не знаешь, и муть как раз пишешь ты.
0 +0−0Leonid Shtekel19:01:44
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik18:16:11
09/05/2017
Голубчик, полк Покрышкина был перевооружен на Кобры. ПОТОМ уже Покрышкину они понравились; не дали бы - летал бы на Ла, и сбил бы не меньше. Кобры были отличными машинами - вполне на уровне Як-3 и Ла-5фн. Со своими плюсами и минусами. Но не надо из этого делать дурацкие конспирологические выводы.

==то я тоже не думаю, что все было так просто. Летчикам уровня Кожедуба давали не случайные машины.

Чота ржу. Уровень Кожедуба заранее был известен? А Покрышкину случайную Кобру дали?)) Говорю ж, у вас психика деформирована.
По моему, Вы представляете себе жизнь тех лет явно на картинке. Летчик истребитель, Герой Союза тогда был БОГ! Ему позволялось все, что угодно. Если он скажет, что ему нужен такой самолет - ему дадут. Что касается соотношения самолетов Кобры и советских, то я уверен лишь в одном: двигатель и вооружение были более мощные. Все! И отказов оборудования было меньше.
0 +0−01234567 123456718:52:49
09/05/2017
0 +0−0Ataka Salata18:31:40
09/05/2017
заваливали самолетами и массой.
0 +0−0Leonid Shtekel18:50:30
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik18:03:12
09/05/2017
По-английски читаешь?

Я тебе сейчас маленько шаблон порву - если что, сделай гугл-перевод:

The 357th Fighter Group (often known as The Yoxford Boys) went to England in late 1943 having trained on P-39s. The group never saw a Mustang until shortly before its first combat mission.

A high-time P-51 pilot had 30 hours in type. Many had fewer than five hours. Some had one hour.

Ну как, либерастушка, удивил? Это при том, что американцев были КУДАААА более комфортные и богатые возможности по подготовке пилотов - надеюсь, хоть это ты признаешь. Ну просто никакого сравнения с СССР.
Американцы признали, что направляли в бой неподготовленных летчиков. Очень жаль. Но они это признали. И больше такого не делали. А у нас?
0 +0−0Shelonnik18:50:11
09/05/2017
0 +0−01234567 123456718:36:51
09/05/2017
В основном амеры как раз пилотов готовили очень хорошо. Тот же Липферт очень опечалился, когда его отправили с восточного фронта на западный, в ПВО. И не зря - в первом же бою ему с трудом удалось сбежать от 4 - ки "мустангов"
На Западе просто совершенно другие условия боя - основные бои шли против армад, бомбящих по площадям в тылу, с фантастической для Восточного фронта плотностью оборонительного огня. Плюс высотные самолеты - не немецкий конек. Хотя были немецкие пилоты, которые успешно набивали десятки самолетов на Западе - и быстро погибали на Востоке.

А когда союзники "зашли" в Нормандию и начали прикрывать свои войска на земле, и давить чужие, у немцев квалифицированных пилотов почти не осталось.
0 +0−0Leonid Shtekel18:45:47
09/05/2017
0 +0−0Ataka Salata17:57:04
09/05/2017
Вам не надо браться рассуждать об авиации времен ВВ2 - вы все равно в этом абсолютный профан.
Это веско! Вы меня развеселили. Четко и ясно дали понять, что доводов у Вас нет и я во всем прав.
0 +0−0Leonid Shtekel18:44:26
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik17:50:49
09/05/2017
Можешь почитать воспоминания летчика Федорова. "сбившего" больше сотни немецких самолетов. Ну зачем ему врать?

Касательно дневников конкретно танкистов - мне попадался разбор Марченко, с документами, по поводу особенно урожайного дня у Кариуса (это лучший танковый ас у немцев). Два боя. В одном, действительно удачном, он поменял на обратное соотношение советских средних и тяжелых танков (угадай, в какую сторону), вставил явную литературщину про труп советского танкиста со звездой Героя на груди (в той части самым награжденным был танкист с Красной звездой, новички), и приписал себе и своему взводу потери советских танков от огня немецкой роты артштурмов (устроившей им засаду раньше, но уничтоженной ими в ходе боя, тоже раньше). А второй, где он "убил" еще больше советских танков, он просто выдумал. Полностью.

==А малое количество танков связано не с высоким уровнем их сложности, а с тем, что бомбили. Очень сильно бомбили.

Бомбили, бомбили. Вот только сами союзники после войны признавали, что до второй половины 44 года бомбили неэффективно.

==И ресурсы у нацистов были маленькие.

Яя, а у СССР были большие - развитая промышленность, много-много первоклассных станков в больших светлых цехах, передовая химическая и металлургическая и оптическая промышленность, лучшие в мире рабочие... У тебя явный психический дисбаланс в пользу нацистов.
Я не читал воспоминаний Федорова, но официально в СССР больше Покрышкина не сбил никто. А он сбил, кажется, 72 самолета.
Что касается танкистов. Есть воспоминания (в интернете есть) немца из Эльзаса (то бишь, формально, француза), который воевал на Тигре. Его воспоминания в точности соответствуют дневнику. Т-34 могла поразить Тигра только в упор (менее 200-х метров). А Тигр уже с 800 наверняка.
Я не знаю, где именно союзники признали, что бомбили неэффективно. Я только пару дней назад прочитал книгу англичанина о немецкой ракетной программе. И там ничего подобного нет. Вот сейчас проверил,история с прыгающей бомбой - это весна 1943. Но ведь те, кто участвовал в этой акции, имели уже очень большой опыт. Так что я в это не верю. Я думаю, это фейк. Немцы начали переносить свои заводы под землю еще в начале 1943. Так что это не довод.
Не нужно путать промышленность СССР времен застоя с промышленностью времен войны. Почитатайте воспоминания тех, кто был в тылу. Даже на заводах первого эшелона условия были зверские. Что уже говорить о массе остальных заводов.
0 +0−01234567 123456718:36:51
09/05/2017
0 +0−0Shelonnik17:55:42
09/05/2017
Насчет подготовки пилотов у амеров тоже было по-разному. Читал как их отправляли в бой на новом самолете вообще без налета на нем.
В основном амеры как раз пилотов готовили очень хорошо. Тот же Липферт очень опечалился, когда его отправили с восточного фронта на западный, в ПВО. И не зря - в первом же бою ему с трудом удалось сбежать от 4 - ки "мустангов"
1 ... 131415 16 171819 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь