Советская техника против вермахта

06:58 09/05/2017 Бизнес
Советская техника против вермахта

Победа в Великой Отечественной войне далась Советскому Союзу ценой невероятных жертв и разрушений. Вместе с тем промышленный потенциал страны за годы войны многократно вырос, появились принципиально новые виды оружия, технологии и целые отрасли. Чем ответили Гитлеру советские инженеры и что позаимствовали у Третьего рейха после войны — вспомнила «Лента.ру».

Великое переселение заводов

В первый год Великой Отечественной войны Советский Союз провел не знающую аналогов операцию по эвакуации промышленных предприятий в восточные районы страны. Из прифронтовой зоны на Урал, в Сибирь, Поволжье и Среднюю Азию перевезли более 2500 заводов и фабрик. Вглубь страны шли эшелоны, двигались грузовики со станками и механизмами, следом ехали рабочие и инженеры. Вся экономика спешно перестраивалась на военный лад, поскольку в первые месяцы противостояния время играло на руку фашистам. К концу 1941 года две трети военных заводов перебазировались либо находились в пути на новые места дислокации.

В январе 1941-го на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) параллельно с тракторами стали делать танки «Клим Ворошилов» (КВ). К концу первого военного года производство тракторов свернули, переключившись на танки и дизельные моторы для них. Выпуск силовых установок наладили благодаря размещению на площадях ЧТЗ вывезенного из Харькова дизельного завода №75. После того как в Челябинск переехал ленинградский Кировский завод, предприятие переименовали в Кировский челябинский завод.

Советское руководство осознавало неизбежность войны с Германией, непростительно просчитавшись лишь со сроками. На случай боевых действий имелся план развертывания войск и ускоренной мобилизации. В частности, в начале 1941 года была принята программа по выпуску боеприпасов: предприятиям поручили приспособить технологический процесс под имеющееся оборудование. Так что в известной шутке про советские макароны диаметром 7,62 миллиметра (распространенный калибр стрелкового оружия) лишь доля шутки.

В результате масштабной эвакуации в восточных регионах страны были созданы, как сказали бы сейчас, целые промышленные кластеры. В 1943 году, в разгар противостояния СССР и Третьего рейха, выпуск военной продукции на Урале вырос в шесть раз относительно 1940 года, в Западной Сибири — в 34 раза, Поволжье — в 11 раз. Валовая продукция промышленности СССР только в восточных районах (именно производили большую часть оружия во время войны) выросла с 39,4 миллиарда рублей в 1940 году до 91,2 миллиарда — в 1944 году. Конечно, все это далось нелегко и было оплачено потом и кровью людей, трудившихся в тылу, в том числе стариков, женщин и детей.

Дали прикурить

Маршал СССР Георгий Жуков в послевоенных беседах с писателем Константином Симоновым признавал, что страна вступила в самую кровопролитную в своей истории войну, «продолжая оставаться отсталой в промышленном отношении» по сравнению с Германией.

Летом 1941-го, когда полчища вермахта вторглись в СССР, советская промышленность только осваивала серийное производство современной военной техники. Но уже тогда отдельные образцы оружия, такие как легендарный танк Т-34, превосходили немецкие. Боевая машина, разработанная КБ харьковского завода №183, поступила в Красную армию в 1940 году. По совокупности своих эксплуатационных и боевых качеств Т-34 был лучше любого танка того времени, в том числе немецких Т-III и Т-IV. Средний танк впервые в мировой практике был оснащен 76-миллиметровой пушкой, сравнявшись по огневой мощи с тяжелым КВ. При этом 27-тонная «тридцатьчетверка» с мощным дизельным мотором В-2 была гораздо более маневренной и обладала большей проходимостью.

Наклонная броня Т-34 значительно повышала живучесть — танк был защищен от большинства выпускавшихся на тот момент кумулятивных снарядов, огня самолетов-штурмовиков и противотанковых орудий. Снаряды немецких 37-миллиметровых пушек, по воспоминаниям пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля, отскакивали от него, «как горох».

Справедливости ради нужно сказать, что знаменитый танк был далеко не идеальным и воевать на нем было трудно. Первые модели страдали от множества недостатков: плохая обзорность, маленькая башня (командиру приходилось исполнять обязанности наводчика), неудобная коробка передач (управляться с нею водителю помогал радист-пулеметчик), неэффективная очистка от пороховых газов, отсутствие связи (радиостанция зачастую была только на командирском танке). Многие из этих слабых мест в бою имели решающее значение. Устранить их удалось лишь на модели Т-34-85, запущенной в серию в январе 1944 года. В самых ожесточенных боях, в том числе в битве на Курской дуге, принимали участие именно первые «тридцатьчетверки». Тем не менее высокий потенциал для модернизации в сочетании с маневренностью и ударной мощью сделали Т-34 самым массовым танком Второй мировой войны.

Ужас наводила на фашистов первая советская система залпового огня БМ-13, получившая в Красной армии ласковое прозвище «Катюша». Немецкие же солдаты называли ее не иначе как «черной смертью» или «органом Сталина». Собранная на базе грузовика ЗИС-6 реактивная установка впервые была применена в июле 1941 года под Оршей. Новое оружие оказалось настолько эффективным, что срочно было запущено в серийное производство. До конца года изготовили около 600 установок БМ-13. Залп каждого полка, состоящего из 36 «Катюш», накрывал площадь в 100 гектаров.

Составлявшие основу советской истребительной авиации И-16 к июню 1941 года уже безнадежно устарели, хотя советские асы умудрялись воевать и на них. К исходу первого года войны в арсенале Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) появились неплохие образцы авиатехники — штурмовики Ил-2 и истребители Ла-5.

Первые серийные образцы самого массового советского штурмовика были собраны в феврале 1941-го. Конструкторы называли Ил-2 летающим танком, а пилоты люфтваффе — бетонным самолетом. Крылатую боевую машину вооружали авиабомбами, пушками, пулеметами и реактивными снарядами. Пилот находился в специальной бронекапсуле, однако Ил-2 не мог эффективно бороться с истребителями противника. Поэтому по требованию военных в самолете предусмотрели еще одно место — для стрелка. В 1942 году на вооружение поступил одномоторный истребитель Ла-5, оснащавшийся двумя малокалиберными автоматическими пушками ШВАК. Именно на этом самолете, противостоявшем немецким «мессершмиттам» и «фокке-вульфам», известный ас Иван Кожедуб одержал полторы сотни побед. Уже в августе 1941 года советские бомбардировщики сбросили первые бомбы на Берлин. Авиатехника, как и танки, дорабатывалась уже во время войны. Немалые потери противнику нанесли противотанковые ружья, автоматы ППШ, 76-миллиметровые дивизионные пушки СИЗ-3, гаубицы МЛ-20 и другое мощное оружие советской армии.

Металлу приделали крылья

В годы войны создавались не только новые образцы вооружений, но и целые промышленные отрасли. СССР не располагал производством алюминия в масштабах, достаточных для серийного выпуска современных самолетов. Поэтому истребители ЛаГГ-3 (и их продолжение — Ла-5 и Ла-7) делали из сосны и прессованных опилок. Алюминий в основном импортировался. С 1941 по 1945 год США, Великобритания и Канада по ленд-лизу поставили советской промышленности более 300 тысяч тонн алюминия. Германия за тот же период произвела почти полтора миллиона тонн этого металла.

С началом войны в СССР остался лишь один завод на Урале, выпускавший алюминий. Волховский и Днепровский алюминиевые заводы прекратили работу, также были потеряны Тихвинский глиноземный завод и рудники бокситов. Страна фактически лишилась половины алюминиевого производства, трети мощностей по бокситам, 60 процентов по глинозему.
Как показала практика, развитие современной авиации было невозможно без дюралюминиевых сплавов. Недаром алюминий, обеспечивающий минимальный вес при высокой прочности, прозвали «крылатым металлом». Но алюминиевые сплавы были нужны не только для обшивки самолетов. Из них делали некоторые детали авиадвигателей, винты, шасси. Силумин (сплав алюминия с кремнием) шел на изготовление узлов для танков, САУ и гидросамолетов. Без магниевых и алюминиевых порошков невозможно было делать бомбы, снаряды и осветительные ракеты.

Технику из цехов Днепровского завода переправили на строительную площадку Уральского алюминиевого завода (УАЗа). Выплавка алюминия на Урале росла небывалыми темпами: более 31 тысячи тонн за 1941 год против 13 тысяч в 1940-м. В военные годы УАЗ продолжал увеличивать объемы производства, и в 1945-м довел их до 71,5 тысячи тонн. То есть к окончанию войны одно уральское предприятие выпускало в разы больше алюминия, чем все три завода (Уральский, Волховский и Днепровский) в довоенное время. На базе оборудования, вывезенного с Волховского алюминиевого и Тихвинского глиноземного заводов, начали форсированное строительство заводов в Новокузнецке и Краснотурьинске.

Трофеи Победы

Весной 1945 года союзники по антигитлеровской коалиции начали реквизировать военное и гражданское имущество в Германии. Изъятие материальных ценностей также проводилось «в инициативном порядке» сотнями тысяч освобожденных пленных и иностранных рабочих.

Согласно опубликованным в 1990-е годы данным Главного трофейного управления СССР, в Советский Союз из Германии было вывезено около 400 тысяч железнодорожных вагонов (включая 72 тысячи вагонов стройматериалов), 96 электростанций, 200 тысяч электромоторов, 340 тысяч станков, 2885 заводов, телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта и вагоны берлинского метро.

Вместе с оборудованием в СССР перекочевали некоторые передовые технологии. В частности, вывозились моторы, а также реактивные авиадвигатели, в разработке которых нацистская Германия обогнала абсолютно все сверхдержавы. В руках советских инженеров также оказалась документация по первой в мире баллистической ракете ФАУ-2. Именно она послужила прототипом будущих советских и американских ракет, положивших начало не только новому оружию, но и космической эре.

Интерес для победителей представляли и гражданские технологии. Так, с помощью захваченного оборудования в Советском Союзе организовали производство некоторых ранее не выпускавшихся синтетических материалов: «Найолана», «Перлона», искусственного шелка, заменителей синтетического каучука и других. После войны в СССР, благодаря вывезенному с германских предприятий оборудованию, наладили выпуск бумажного шпагата. Летом 1946 года на льнопрядильной фабрике «Двина» в Витебске приступили к монтажу станков, полученных по репарациям из Германии. Через год с конвейера сошли первые метры ковровой дорожки «Букле» и плюша. По некоторым данным, на Центральной телефонной станции Москвы, номера которой начинались на «222», обслуживавшей ЦК КПСС, вплоть до 1980-х годов использовалось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии.

Александр Волобуев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(502):

1 ... 8910 11 121314 ... +1
0 +0−0Ataka Salata23:55:13
09/05/2017
0 +0−01234567 123456718:26:16
09/05/2017
Я спрашивал про ваши слова про "бомбардировщики с автоконструкциями". Вы внезапно читать разучились?
А что вас удивляет? Автостроители делали заводы под свои технологии. КАкие технологии использовались в автостроении тех лет? Не знаете? Ну так сперва поизучайте какие технологии были на заводах до войнв и что из этих технологий американцы использовали при постройке Б-24 к примеру. Не будем даже вспомнить Аэрокобру с автомобильной дверцей.
0 +0−0Leonid Shtekel23:52:44
09/05/2017
0 +0−0Shelonnik19:29:57
09/05/2017
Умора с вас. Я правильно понял, что вы представляете себе жизнь тех лет из личного опыта?)) Бог, голубчик, тогда был один. И он не был истребителем - истребителем был один из его сыновей. А ГСС получали ровно те самолеты, на которые перевооружали их полки. Не спорю, Поурышкин и еще несколько командиров гвардейских полков могли чего-то потребовать - и им даже, по возможности, шли навстречу.

==Что касается соотношения самолетов Кобры и советских, то я уверен лишь в одном: двигатель и вооружение были более мощные. Все! И отказов оборудования было меньше.

Ляляля. Домашнее задание: сравнить мощность двигателей Кобры и Ла-5фн и почитать о ресурсе двигателей Кобры на Восточном фронте.
ТО, что умора, это хорошо. Как известно пять минут смеха заменяют стакана сметаны. Так что я рад за Вас. Если Вы еще укажите мне ссылку где есть данные о Кобре, буду просто счастлив. Маленькое уточнение. Важна не просто мощность, а мощность при форсажной нагрузке.
0 +0−0Ataka Salata23:51:58
09/05/2017
-1 +0−0Leonid Shtekel18:58:14
09/05/2017
Хотите еще пример? В 1918 году большевики решили провести канал в Средней Азии -в помощь беднякам. Канал строили российские инженеры. Дно канала сделали бетонным, чтобы вода не уходила. Канал по состоянию на конец 80-х работал. В этом же районе в начале 70-х решили построить еще один оросительный канал. Покрывать дно бетоном тогдашние инженеры не стали. Канал заиливался за пару лет. Это данные конца Перестройки. Меня тогда этот факт поразил. Что касается провала технологии 30-х, то ему есть масса свидетельств. Да, они это объясняют именно увеличением числа пролетариев. Но это ложь. На самом деле в СССР не просто строили новые заводы. С заводами приезжали специалисты, рабочие из тех, стран, откуда заводы и т.д. Приезжали идеалисты, уезжали прагматики, увидевшие реальность СССР. Есть их письма. Я могу много об этом говорить, нет времени.
в 1918? В Ср Азии? Это когда шли тяжелые бои по Царицыным с беляками и чехословацкий корпус захватил весь Трансиб? Вы Иван Васильевич, когда говорите, такое впечатление, что бредите
0 +0−0Leonid Shtekel23:49:22
09/05/2017
0 +0−0Александр Викторов19:37:55
09/05/2017
Какая чушь!
Это немцы хотели скопировать Т-34 и сделали "Пантеру".
К слову, конкурентом "Пантеры" на испытаниях был танк, который даже визуально был копией Т-34.
Вы просто дилетант.
Ваша фразы: Вы просто дилетант умиляет. Это как одесская команда КВН: "И пахло духами". Самое грустное, что с Вами просто неохота спорить: Вы как персонаж какой то пьесы говорите лозунгами. Ну, что: Вперед к победе Коммунизма!
0 +0−0Ataka Salata23:49:17
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel19:03:24
09/05/2017
В интернет есть неплохие дореволюционные книжки о ситуации с пролетариатом в Российской империи. Почитайте. Я не могу все время заниматься обучением азам.
Вас спросить кто такие полукоечники или вы сперва хотя бы осилите "Россия в цифрах" 1912 года выпуска? А то ведь ваш ничтожный уровень владения темой очень легко вычисляется
0 +0−0Иван Колтин23:47:01
09/05/2017
13 +0−0Nik Ivanov07:54:47
09/05/2017
Кто писал статью??? Лента, ты чего??? Александр Волобуев - пишите про другое о чем у вас есть болшее представление (а лучше не пишите ничего - ибо ваше отношение к работе видно).
Не Ил-16, а И-16 Поликарпова;
Не автомат ППШ, а пистолет-пулемёт ППШ;
Не СИЗ-3, а ЗИС-3;
...делали из сосны и прессованных опилок... - опилки в голове автора. Дельта-древесина применялась (клееная, прессованая фанера).
Почему при упоминании видов оружия не упоминаются главные конструкторы его создавшие. Значит так мы забываем героев???
Редактор ленты выгоните автора с работы за профнепригодность и надругательство над оружием ПОБЕДЫ.
Хороший школьник напишет лучше подавляющего большинства авторов ленты.
0 +0−0Ataka Salata23:46:20
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel21:23:49
09/05/2017
Во-вторых, Вы упорно не желаете смотреть правде в глаза. На самом деле уровень управляемости советской экономики был отвратительный. Если взять реальные факты, то просто тошно. Я в годы застоя читал в Социндустрии рассказ о работе промышленности в годы войны. Это был 1984 год. И я тогда уже проработав конструктором, понимал, какой ужас творился в стране. Издержки были безумные, а за все люди платили сумасшедшей нищетой в тылу. Никто не хочет провести реальный анализ ленд лиза. В натуральном выражении. Это как с самолетами. Формально самолетов было 12 или 15 процентов. Но это проценты от общего числа якобы выпущенных самолетов. А если взять число только тех, которые участвовали в боях. Какой процент тогда будет? 30, 40, 50? И точно так же с тушенкой и яичным порошком. Какой реальный процент от всех продуктов питания составляли они?
Однако уровень ВВП РСФСР 1989 года по прежнему недостижимая цифра для РФ
0 +0−0Leonid Shtekel23:46:11
09/05/2017
2 +0−0Александр Викторов19:43:21
09/05/2017
Немецкие танки лучшие в мире только в вашем воображении.
Крайне ненадежные, сложные и дорогие в производстве и эксплуатации.
"Тигров" от неисправностей было потеряно почти столько же, сколько от огня неприятеля.
И еще - большинство "Тигров" было с БЕНЗИНОВЫМИ моторами.
Танк с бензиновым мотором! Это как подводная лодка на каменном угле.
Он пожирал 10-12 литров на ОДИН км пути и горел в случае пробития брони как спичка.
Вы просто дилетант.
Как всегда, говорите лозунгами. Поднимите цифры потерь Пантер и Тигров. Не нужно много слов.
0 +0−0alcel24 .23:45:26
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman21:11:05
09/05/2017
История показывает, что кровью истекла Германия. В 1945м пришлось призывать детей и стариков.

Это не единственное уничижительное высказывание Кариуса в адрес американцев, есть там и по-хлеще высказывания. Например, когда он пишет, что впервые увидел как враг разбегается сверкая пятками при первых выстрелах.
История вообще то показала что Германия кровью не истекла, а была разгромлена коалицией. И проиграла не потому что мобресурс закончился, а потому что потеряла ключевые территории. Рассказы про тупых пендосов не стоит слишком всерьёз воспринимать. Амеры худо бедно 2 года с немцами воевали и воевали практически без крупных поражений и массовых потерь. Что как бы намекает что воевали они нормально.
0 +0−0Leonid Shtekel23:42:42
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel23:41:51
09/05/2017
СССпаркР закупило для танковых заводов массу станков. В зависимости от станков, выбирают и технологию производства тех или иных деталей. Но в целом, станочный парк был плохой. Я работал в станкостроительном КБ. Мы ездили по заводам. На многих заводах в основной парк станков в середине 80-х входили и старые дореволюционные станки, и станки, полученные по репарации из Германии. А вот знаменитые советские станки ДиП (догнать и перегнать), были очень слабые и ненадежные. То есть станки начала века работали лучше, чем ДиП. Про немецкие я и не говорю - отличные станки.
ДИП - советские станки 30-х годов
0 +0−0Leonid Shtekel23:41:51
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman21:38:49
09/05/2017
Если не было станочного парка, то на чем производили Т-34 аж с 40го года?
СССпаркР закупило для танковых заводов массу станков. В зависимости от станков, выбирают и технологию производства тех или иных деталей. Но в целом, станочный парк был плохой. Я работал в станкостроительном КБ. Мы ездили по заводам. На многих заводах в основной парк станков в середине 80-х входили и старые дореволюционные станки, и станки, полученные по репарации из Германии. А вот знаменитые советские станки ДиП (догнать и перегнать), были очень слабые и ненадежные. То есть станки начала века работали лучше, чем ДиП. Про немецкие я и не говорю - отличные станки.
0 +0−0alcel24 .23:40:22
09/05/2017
0 +0−0Архип Гришин21:29:37
09/05/2017
По моему, Вы ошибаетесь в главном, в данном случае - в процентном соотношении, никак не 50, в лучшем случае 75 на 25, а скорее даже 80 на 20.
а тот же Солонин - он не врет, он, как правило, НЕ пишет про альтернативные, так сказать, варианты, или версии - как в примере - нормализация с Японией, типа горючки дадим, а это точно решило БЫ все проблемы?? ОЙ КАК НЕ ФАКТ - и результат- тот же ПЕРЛ-ХАРБОР С ОЙ КАК НЕМАЛОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ...
И куда вдруг ушла альтернатива???)
Если я и ошибаюсь, то ненамного. Речь идёт о раскладе сил в финском парламенте. Расклад был примерно равный. Противники войны были как принципиальные, так и те, которых кривило от немцев. Так что имено 50-50 наиболее точная оценка.
Солонином не увлекаюсь и пишет он какую то пафосную хрень. Но вот специфически в финском вопросе,- он прав. Это была феноменальная дурь.
0 +0−0Leonid Shtekel23:37:02
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman21:40:44
09/05/2017
Это статистика за всю войну, а не за 41й год.
Не за всю войну, а только за 41 год - 4 с лишним миллиона пленных. И то, что большинство из них погибли от голода стало главным аргументом Сталина в войне. Я не знаю, что было бы, если бы немцы по человечески обошлись бы с этими солдатами. Не уверен, что СССР пережил бы 42 год.
0 +0−0Виктор Василишин23:31:13
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman22:20:38
09/05/2017
Значит вы плохо читали эту книгу. Танкист о котором вы говорите, это Отто Кариус, книга "Тигры в грязи", Цитата оттуда:

«Т-34» с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны…В то время 37-мм пушка все ещё была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезёт, мы могли попасть в погон башни «Т-34» и заклинить его. Если ещё больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация!

Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка."
Спорить с этим господином - что бисер перед свиньями метать
0 +0−0Иван Иванов 23:22:08
09/05/2017
Резюмируя все комментарии,вывод-автора статьи "Советская техника против вермахта" на мыло.
0 +0−0Архип Гришин23:20:41
09/05/2017
0 +0−0Alexey Groshikov23:08:42
09/05/2017
Так и твоё мнение никому неинтересно ни разу. Есть только факты, только ты, неуч, о них не знаешь или явно их искажаешь.
Моня подумать, я тут для тебя пишу - народ комменты читает, он и разберется - сам, без таких "помощников", как ты.
А про факты ты еще пиши - можно подумать, ты про них хоть что-то слышал, не говоря уже о том, что ты о них типа знаешь)
0 +0−0Виктор Василишин23:17:29
09/05/2017
0 +0−01234567 123456717:45:03
09/05/2017
Bf 109 считается одним из лучших истребителей WWII. Он воевал на всех фронтах и высотах и прошел всю войну.
Jumo213 с высотными нагнетателями DVL, с 1943 года, по-моему. А так конешно и Рено с Ролсом можно припомнить, токо не шибко их использовали.
0 +0−0Leonid Shtekel23:16:40
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman22:20:38
09/05/2017
Значит вы плохо читали эту книгу. Танкист о котором вы говорите, это Отто Кариус, книга "Тигры в грязи", Цитата оттуда:

«Т-34» с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны…В то время 37-мм пушка все ещё была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезёт, мы могли попасть в погон башни «Т-34» и заклинить его. Если ещё больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация!

Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка."
И опять таки, экипажи. В первые дни войны большинство Т-34 и КВ не могли ничего сделать - танкисты не умели на них воевать. Хотя, действительно, обводы танка, пушка - все очень удачное. Особенно с учетом того, что в начале войны у немцев танки были очень слабые. Но к концу войны - картина совершенно другая.
0 +0−0Leonid Shtekel23:13:02
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman22:20:38
09/05/2017
Значит вы плохо читали эту книгу. Танкист о котором вы говорите, это Отто Кариус, книга "Тигры в грязи", Цитата оттуда:

«Т-34» с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны…В то время 37-мм пушка все ещё была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезёт, мы могли попасть в погон башни «Т-34» и заклинить его. Если ещё больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация!

Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка."
Т-34 был неплохим танком. Проблемы. Трудность в управлении. Тогда еще не было ПМП, они впервые появляются на Пантерах. Были серьезные проблемы с его запуском. Стартер ужасный. Плохие радиостанции, когда появляются, первые танки - без радиостанций. Очень серьезная проблема. Как говорил наш ротный, воевали танкисты голышем, средняя температура в бою 60 градусов и выше. Все пороховые газы попадали в башню. Потом уже взяли с Пантеры дульный тормоз. Но это после войны. Не очень качественное литье. В силу этого, при попадании болванки в корпус - заклинивало люки.
0 +0−0Jesse Pinkman23:10:55
09/05/2017
0 +0−0Shelonnik20:56:56
09/05/2017
В архивах ЦАМО сейчас примерно 13,5 млн. карточек погибших и пропавших без вести. Это не полные данные - не учитываются некоторые категории. Но, думаю, это близко к реальным безвозвратным потерям - включая погибших в плену.
Вот многие из них и есть дублирующие друг друга. Я доверяю Исаеву который оценил потери КА в 11 млн.
1 ... 8910 11 121314 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь