Мутко назвал стоимость системы видеоповторов для одного стадиона

09:13 04/05/2017 Спорт
Виталий Мутко
Виталий Мутко
Стоимость системы видеоповторов для одного стадиона составляет 1,2 миллиона долларов. Об этом рассказал президент Российского футбольного союза Виталий Мутко. Он также отметил, что эксплуатация системы обойдется в 100 тысяч долларов, не уточнив, за какой период времени нужно будет заплатить эти деньги.
Читать все комментарии(47)

Стоимость системы видеоповторов для одного стадиона составляет 1,2 миллиона долларов. Об этом «Р-Спорту» 3 мая рассказал президент Российского футбольного союза Виталий Мутко.

«Сейчас Российская футбольная премьер-лига (РФПЛ) обратилась с официальным запросом. Нужно получить разрешение. Потом, это экономический вопрос. Одна система стоит 1,2 миллиона долларов на стадион, а эксплуатация — 100 тысяч долларов», — отметил Мутко, не уточнив, за какой период времени нужно платить 100 тысяч.

2 мая футбольные клубы «Краснодар», «Уфа» и «Томь» выступили за введение видеоповторов в РФПЛ, чтобы судьи могли меньше влиять на результаты матчей.

26 апреля президент ФИФА Джанни Инфантино заявил, что на чемпионате мира 2018 года в России будут использоваться видеоповторы. Система видеопомощи арбитрам будет функционировать и на Кубке Конфедераций — 2017.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/05/04/mutko/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(47):

1 2 3+1
0 +0−0Васисуалий Лоханкин14:03:40
04/05/2017
Опять ватанам расчехляться на систему.
Ну ложки победы осилили, осилят и систему видеоповтора .
0 +0−0Эдуард Озеров-Тумблер13:45:53
04/05/2017
0 +0−0Андрей Долженко09:37:32
04/05/2017
Фух, отлегло. Прочитал 1,2 миллиарда...)))
как со стадиком в Питере, здесь так же и будет!
0 +0−0Эдуард Озеров-Тумблер13:43:39
04/05/2017
1 +0−0Al Poh09:58:34
04/05/2017
У Мутко новое погоняло? "Виталя 50%"?! )))
какие же 50%??? Скорее - "Виталик 400%"
0 +0−0ТВЦ Студия12:49:03
04/05/2017
0 +0−0Al Poh09:56:21
04/05/2017
6-8 камер, 2 сервера, 6-8 мониторов - и всего лишь 1,2 млн баксов ))))))) 10 кбаксов стоит 1 камера (высокоскоростная), 50 кбаксов стоит 1 сервер, 2 кбаксов 1 монитор.... монтаж - столько же сколько оборудование, кабелей много надо но в 50 кбаксов уложиться вполне. ИТОГО: 230 кбаксов на стадион + работы (столько же) = 460..... 560 тыс. баксов.... У Мутко погоняло не "Виталя 50%"?! ))))) обслуживание в 100 тыс - из той же оперы ))))
6 - 8 камер - только утренники снимать. Там должно быть 12 - 16. Плюс два крана на воротах, растяжка по верху. Каждая студийная камера это 10-ка, а вот линза к ней может и 25. Монитор для оператора. 50 как Вы и сказали теоретически можно. 50 х 12 = 600 000. Далее краны по 10-ке и управление. Уже где то 650 000. Далее сервак нормальный с повтором 50 нужно резервный еще и для копирования то есть три того - 150 , цветокор, соответственно на камеру по монитору плюс повторные и выходной и проверочный. Того 20 мониторов как минимум - это 50 000. Если все брать по максимуму то 1,2 не так уж много. Дело в том что по любому 30% пропадает
0 +0−0Pavel Novikov11:25:44
04/05/2017
Судя потому с каким интузиазмом тратятся бюджетные деньги на мега проекты, эта цифра приувеличена раз в пять. А потом по примеру стадиона её ещё увеличат до восьми. Вот такие прогнозы.
0 +0−0Ваграм Киракосян11:18:21
04/05/2017
3 +0−0Гусcейн Гуслия09:19:31
04/05/2017
- Стоимость системы видеоповторов для одного стадиона составляет 1,2 миллиона долларов
Хотелось бы напомнить "директору пляжа" Мутко, что в России принято расплачиваться рублями.
В рублях как то совсем несъедобно будет звучать
0 +0−0Al Poh10:06:26
04/05/2017
Голландия – одна из первых стран, которая решилась на внедрение автоматической системы определения взятия ворот, а недавно там ввели еще и технологию видеорефери.

— Сейчас мы продолжаем тестировать Hawk-Eye, — говорит в интервью «Матч ТВ» Брэм Грот из Федерации футбола Голландии. — Чтобы внедрить эту систему на одну арену, требуется примерно 350 тысяч евро. Это включает в себя несколько высокоскоростных камер, подключенных к компьютеру, который посылает сигнал на часы главного арбитра матча.

— Были ли у вас какие-либо проблемы при внедрении системы?

"— Нет, никаких. Сейчас мы тестируем Hawk-Eye в Роттердаме, ранее испытывали систему на стадионе в Амстердаме. На этих двух аренах система действует уже два года, — объясняет Грот.

Английская премьер-лига оборудовала все стадионы турнира еще в 2013 году. По данным ВВС, оснащение каждой арены стоило примерно 290 тысяч евро.

В том же году о внедрении новой системы задумались и в МЛС. Но быстро передумали и, как и испанцы, сочли, что это слишком дорого. За технологию Goal Control у американцев просили 260 тысяч долларов на каждый стадион и еще дополнительно по 3900 долларов за оперативное управление системой на каждом матче."
Но у Мутко это будет стоить 1,2 млн баксов.
0 +0−0Александр Иванов10:04:05
04/05/2017
2 +0−0Артём09:24:32
04/05/2017
По телеку же есть повторы с графикой..через 5сек после эпизода. Почему нельзя использовать их?
Бесплатно?! да Вы с ума сошли! А куда тогда бюджетное бабло списывать???
0 +0−0Александр Иванов10:03:08
04/05/2017
0 +0−0алексей козин09:31:41
04/05/2017
1,2 млн. $ каждому???
Каждому всего по 400 000 долларов.
Стадиону 400 000 долларов на систему, заказчику 400 000 долларов и подрядчику 400 000 долларов...
0 +0−0A A10:02:21
04/05/2017
4 +0−0Борис Руденко09:19:35
04/05/2017
Это чего? Одна профессиональная камера+двухчасовой накопитель+два-три монитора с мозгами для просмотра стоят 1,2 млн долларов? А работа одного оператора в течение 90 минут матча - 100 000 долларов?
Вряд ли одна камера. Для того, чтобы разобраться в спорных моментах, лучше иметь несколько картинок, снятых с разных сторон с разным увеличением, да и оператор может не успеть выхватить что-то важное.
А над штрафной площадью, где цена неправильного решения намного выше, лучше повесить и несколько стационарных камер (сверху-слева-справа).
0 +0−0Александр Иванов10:01:34
04/05/2017
2 +0−0Сергей Петров09:34:17
04/05/2017
В мире другие цены, а для Мудко это слишком дешево
"Так сколько это стоит?
Голландия – одна из первых стран, которая решилась на внедрение автоматической системы определения взятия ворот, а недавно там ввели еще и технологию видеорефери.

— Сейчас мы продолжаем тестировать Hawk-Eye, — говорит в интервью «Матч ТВ» Брэм Грот из Федерации футбола Голландии. — Чтобы внедрить эту систему на одну арену, требуется примерно 350 тысяч евро. Это включает в себя несколько высокоскоростных камер, подключенных к компьютеру, который посылает сигнал на часы главного арбитра матча.

— Были ли у вас какие-либо проблемы при внедрении системы?

— Нет, никаких. Сейчас мы тестируем Hawk-Eye в Роттердаме, ранее испытывали систему на стадионе в Амстердаме. На этих двух аренах система действует уже два года, — объясняет Грот.

Английская премьер-лига оборудовала все стадионы турнира еще в 2013 году. По данным ВВС, оснащение каждой арены стоило примерно 290 тысяч евро.

В том же году о внедрении новой системы задумались и в МЛС. Но быстро передумали и, как и испанцы, сочли, что это слишком дорого. За технологию Goal Control у американцев просили 260 тысяч долларов на каждый стадион и еще дополнительно по 3900 долларов за оперативное управление системой на каждом матче."
Три цены - самый скромный коэффициент при строительстве стадионов в России...
0 +0−0Александр Иванов10:00:51
04/05/2017
1 +0−0Вячеслав Рыбалко09:35:41
04/05/2017
Чинуши как всегда пилят 90% бюджета. Система мониторинга игровой активности игроков стоит 100 тысяч долларов. А это всяко дороже чем повтор. Вобщем жулье сплошное.
Жулье повторяется...
0 +0−0Александр Иванов10:00:24
04/05/2017
1 +0−0Igor Bortnovsky09:42:42
04/05/2017
Озвучить цену в лицо тысячам специалистов знающим затраты, это верх цинизма.
Щоб цену не сбивали...
0 +0−0Александр Иванов09:59:43
04/05/2017
Три цены, да еще и в долларах???
0 +0−0Al Poh09:56:21
04/05/2017
2 +0−0Василий Пупкин09:16:30
04/05/2017
Видать расчитывалась исходя из средней зарплаты футболистов.
6-8 камер, 2 сервера, 6-8 мониторов - и всего лишь 1,2 млн баксов ))))))) 10 кбаксов стоит 1 камера (высокоскоростная), 50 кбаксов стоит 1 сервер, 2 кбаксов 1 монитор.... монтаж - столько же сколько оборудование, кабелей много надо но в 50 кбаксов уложиться вполне. ИТОГО: 230 кбаксов на стадион + работы (столько же) = 460..... 560 тыс. баксов.... У Мутко погоняло не "Виталя 50%"?! ))))) обслуживание в 100 тыс - из той же оперы ))))
0 +0−0Иван Самсонов09:54:56
04/05/2017
4 +0−0Борис Руденко09:19:35
04/05/2017
Это чего? Одна профессиональная камера+двухчасовой накопитель+два-три монитора с мозгами для просмотра стоят 1,2 млн долларов? А работа одного оператора в течение 90 минут матча - 100 000 долларов?
$200 000 система
$1млн профита
0 +0−0Олеко Дундич09:47:56
04/05/2017
Да кто же даст тебе установить такую систему, международная мафия закопает тебя Мудко живым в землю. На взятки судьям за сезон в 1000 раз больше денег уходит.
0 +0−0Ruslan Badardinov09:43:42
04/05/2017
2 +0−0Сергей Петров09:34:17
04/05/2017
В мире другие цены, а для Мудко это слишком дешево
"Так сколько это стоит?
Голландия – одна из первых стран, которая решилась на внедрение автоматической системы определения взятия ворот, а недавно там ввели еще и технологию видеорефери.

— Сейчас мы продолжаем тестировать Hawk-Eye, — говорит в интервью «Матч ТВ» Брэм Грот из Федерации футбола Голландии. — Чтобы внедрить эту систему на одну арену, требуется примерно 350 тысяч евро. Это включает в себя несколько высокоскоростных камер, подключенных к компьютеру, который посылает сигнал на часы главного арбитра матча.

— Были ли у вас какие-либо проблемы при внедрении системы?

— Нет, никаких. Сейчас мы тестируем Hawk-Eye в Роттердаме, ранее испытывали систему на стадионе в Амстердаме. На этих двух аренах система действует уже два года, — объясняет Грот.

Английская премьер-лига оборудовала все стадионы турнира еще в 2013 году. По данным ВВС, оснащение каждой арены стоило примерно 290 тысяч евро.

В том же году о внедрении новой системы задумались и в МЛС. Но быстро передумали и, как и испанцы, сочли, что это слишком дорого. За технологию Goal Control у американцев просили 260 тысяч долларов на каждый стадион и еще дополнительно по 3900 долларов за оперативное управление системой на каждом матче."
по 3900 долларов за оперативное управление системой на каждом матче."

Парни умеют делать деньги из воздуха... Хотя, они и в подметки не годятся господину Мутко...
0 +0−0Nikolai Zuev09:42:30
04/05/2017
Ссылка на matchtv.ru
И то это считается дорого. В среднем такая система стоит от 100000 до 150000 $
И это все наши налоги!!!
0 +0−0Ruslan Badardinov09:41:52
04/05/2017
Чо за дешманская система? Мы можем позволить себе систему и подороже! Лямов по десять... А деньги взять у тех, кто недоволен решением судей на поле - парни богатые...
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь