В петербургском заксобрании отказались рассматривать референдум о судьбе Исаакия

11:55 03/05/2017 Россия
В петербургском заксобрании отказались рассматривать референдум о судьбе Исаакия
Законодательное собрание Санкт-Петербурга не стало включать в повестку дня вопрос о референдуме относительно передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви. Ранее попытка вынести проблему на рассмотрение «с голоса» предпринималась депутатами «Яблока», «Партии Роста» и «Справедливой России».
Жаль, что у нас Церковь и Попы важнее воли народа и здаворого смысла

Законодательное собрание Санкт-Петербурга не стало включать в повестку дня вопрос о референдуме относительно передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ), сообщает ТАСС. Ранее попытка вынести проблему на рассмотрение «с голоса» предпринималась 26 апреля депутатами «Яблока», «Партии Роста» и «Справедливой России».

Избирком Санкт-Петербурга признал документы инициативной группы по референдуму соответствующими законодательству 28 марта. На голосование предлагается вынести вопрос о согласии населения на закрепление за соборами Исаакия Далматского, Воскресения Христова и апостолов Петра и Павла статуса государственных музеев при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний.

Законопроект о референдуме относительно статуса Исаакиевского собора обсуждался в комитете городского парламента по законодательству 21 апреля и получил негативную оценку большинства депутатов, входящих в него. По мнению парламентариев, вопрос о передаче имущества религиозным организациям следует решать не на городском, а на федеральном уровне.

Помимо этого, депутаты упрекнули составителей документа в неточности ключевых формулировок. Например, парламентарии сочли непонятным определение о «возможности проведения религиозных обрядов и церемоний в музее». В свою очередь авторы законопроекта из партии «Яблоко» назвали такое решение политически мотивированным.

В январе власти Петербурга согласились передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование на 49 лет. Губернатор Георгий Полтавченко пообещал сохранить музейные функции здания. Тем не менее это решение вызвало недовольство части горожан. Впервые Санкт-Петербургская епархия обратилась с просьбой о передаче Исаакия в 2015 году, однако тогда им отказали.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(37):

1 2+1
5 +0−0Alexandr Alexandr12:04:20
03/05/2017
Жаль, что у нас Церковь и Попы важнее воли народа и здаворого смысла
5 +0−0Darja08 .12:03:52
03/05/2017
Если честно, шагающее мракобесие напрягает... Тем более, зачем вызывать негатив в обществе? - ну проведите референдум, пусть решение будет принято по реально мнению БОЛЬШИНСТВА, а не оголтелых фанатиков... Ну смогут попы выиграть результаты референдума - это и будет решение, а так - трусы они...
4 +0−0Ольга V12:03:13
03/05/2017
Позорище.
3 +0−0Виктор Петров12:11:56
03/05/2017
Мнение народа никого не интересует.
ОСОБЕННО НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ.
3 +0−0Ма Рта12:09:58
03/05/2017
Мда, теперь и церковь в рекет подалась. Такими методами всех прихожан распугают и атеистами сделают.
3 +0−0№-209346912:08:19
03/05/2017
как-то надо бы напомнить абсолютно всем депутатам, что они представляют интересы народа, и что , если у этого самого народа возникают вопросы, то не просто стоит прислушаться, а это надо делать непременно. А то, как становятся депутатами, то попадают в другое государство, где люди отдельно, а котлеты и мухи тоже отдельно. Не стоит забывать кто для кого..!
2 +0−0№-185901714:13:14
03/05/2017
-2 +0−0Сергей Калиниченко13:20:44
03/05/2017
а что плохого, если собор будет содержать РПЦ? высосанная из пальца проблема
Содержать будет город.
А вот барыши от туристов стричь будут попы, а не город, как сейчас.
И они не будут платить налоги.
И если они захотят перестроить пару помещений - то будут там, де юре, полноправными владыками.

Т.е. здравый смысл говорит, что для бюджета, города, людей и сохранности памятников - лучше будет объекты сии не передавать.
В пользу передачи же - нет никаких доводов, кроме "храм должен быть у церкви".
2 +0−0Виктор Матвеев12:42:37
03/05/2017
Я и раньше не особо в бога верил, а теперь лично у меня дикое омерзение ко всему, что связано с религией.
2 +0−0Никита Красовский12:08:09
03/05/2017
Мнение граждан 5-миллионного города властям как всегда не итересно, главное что главный поп страны хочет навариться и загребсти как можно больше.
1 +0−0P N13:55:23
03/05/2017
-2 +0−0Сергей Калиниченко13:20:44
03/05/2017
а что плохого, если собор будет содержать РПЦ? высосанная из пальца проблема
Если будет содержать РПЦ, то ничего плохого. Но содержать будет не РПЦ.
1 +0−0Васисуалий Лоханкин13:28:55
03/05/2017
Ну каков отношение он имеет к РПЦ? Само название говорит, что он должен быть передан под синагогу.
1 +0−0Alexandr Alexandr12:24:40
03/05/2017
5 +0−0Darja08 .12:03:52
03/05/2017
Если честно, шагающее мракобесие напрягает... Тем более, зачем вызывать негатив в обществе? - ну проведите референдум, пусть решение будет принято по реально мнению БОЛЬШИНСТВА, а не оголтелых фанатиков... Ну смогут попы выиграть результаты референдума - это и будет решение, а так - трусы они...
Вот именно поэтому они и отказались от референдума. Ибо знают, что проиграют.
1 +0−0Игорь Немов12:15:31
03/05/2017
3 +0−0№-209346912:08:19
03/05/2017
как-то надо бы напомнить абсолютно всем депутатам, что они представляют интересы народа, и что , если у этого самого народа возникают вопросы, то не просто стоит прислушаться, а это надо делать непременно. А то, как становятся депутатами, то попадают в другое государство, где люди отдельно, а котлеты и мухи тоже отдельно. Не стоит забывать кто для кого..!
Вы не правы, депутаты не должны предпринимать что-то немедленно, так как тогда вопросы возникнут у другой части населения. Если брать конкретно данный вопрос, то в нем мнение населения разделилось и проведение референдума, на мой взгляд, является лучшим решением. Я категорически против передачи, но если результаты референдума будут за передачу, я смирюсь с этим, правда мое отношение к РПЦ ухудшится очень очень сильно (в смысле станет еще намного хуже), но думаю им от этого не жарко не холодно.
1 +0−0olga ru12:11:50
03/05/2017
Какая все таки это мерзость.Даже слов нет. И почти не удивляет.Это так же как с мостом имени Кадырова.Есть видео даже где депутату отключили микрофон когда он хотел сказать против. А тут уж тем более....не зря же оба главных ,чуть что бегут в церковь и крестятся.Это плевок всем тем кто против,мало им соборов,церквей и пр.Мало им Казанского собора,тесновато наверное? Мефистофеля сбили и тишина....как будто так и надо.Это попытка захвата власти.
1 +0−0Парамон Неуловимый11:59:53
03/05/2017
0 +0−0Евгений А11:58:25
03/05/2017
конечно, холопы царя
именно..
0 +0−0Sweeney Tourist11:02:48
04/05/2017
Единоросы боятся настоящих выборов как и Майдана - боятся они жить с остальными россиянами в нищете
0 +0−0valter st08:31:46
04/05/2017
Референдум в России? Смешно.. Помнится даже в Крыму он проводился когда находился ещё под юрисдикцией Украины..
0 +0−0Howard Black08:22:27
04/05/2017
2 +0−0Виктор Матвеев12:42:37
03/05/2017
Я и раньше не особо в бога верил, а теперь лично у меня дикое омерзение ко всему, что связано с религией.
не уверен, что бог в курсе о религии
0 +0−0Ахмед Королев01:51:05
04/05/2017
Комментарий удалён.
0 +0−0Teplo65 6516:04:07
03/05/2017
Сталин решил бы эту проблему свойственно его методам.
Быстро, надёжно, без лишнего шума.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь