Банк России cнизил ключевую ставку до 9,25 процента

13:35 28/04/2017 Финансы
Банк России cнизил ключевую ставку до 9,25 процента
Совет директоров Центробанка решил снизить ключевую ставку на 0,5 процентного пункта до 9,25 процента годовых. ЦБ отмечает приближение инфляции к целевому уровню в четыре процента и продолжающееся снижение инфляционных ожиданий. Также на решение совета директоров повлияло восстановление экономической активности.

Совет директоров Центробанка решил снизить ключевую ставку на 0,5 процентного пункта до 9,25 процента годовых. Соответствующая информация содержится в сообщении регулятора.

ЦБ отмечает приближение инфляции к целевому уровню в четыре процента и продолжающееся снижение инфляционных ожиданий. Также на решение совета директоров повлияло восстановление экономической активности.

«В условиях умеренно жесткой денежно-кредитной политики целевой уровень инфляции в четыре процента будет достигнут до конца 2017 года и будет поддерживаться вблизи указанного уровня в 2018-2019 годах», — сказано в сообщении ЦБ.

Регулятор указывает на то, что в дальнейшем на решение по ставке будет влиять соотношение вероятностей реализации базового сценария (снижение цен на нефть до 40 долларов за баррель) и сценария с ростом нефтяных котировок, дальнейшая динамика инфляции и развитие экономики относительно прогноза.

ЦБ также отмечает, что в ближайшее время основным источником инфляционных рисков может стать волатильность мировых товарных и финансовых рынков. Она может подняться на фоне переговоров об ограничении добычи нефти странами-экспортерами.

Следующее заседание совета директоров Банка России, посвященное ключевой ставке, должно состояться 16 июня.

Как напоминает телеканал «360», в 2017 году ЦБ понижает ключевую ставку уже во второй раз: первое такое решение было принято в марте. Тогда регулятор снизил ее на 0,25 процентного пункта до 9,75 процента.

Ключевая ставка — основной инструмент денежно-кредитной политики ЦБ. Под нее регулятор выдает банкам кредиты. Показатель влияет на формирование ставок по займам в кредитных организациях, а также на уровень инфляции и курсы валют.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(230):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Аlibek Мakhmudov15:34:06
28/04/2017
0 +0−0Евгений Клементьев14:10:38
28/04/2017
Срочно Национализировать ЦБ,потому что это ведомство вообще никому не подконтрольно :ни Президенту,ни правительству, ни Госдуме. Почему ЦБ решает, какой будет курс валюты? Почему в других странах местная валюта соизмерима с долларом или евро, а в России которая обеспечена ресурсами, доллар подорожал до 60 рублей?
Фрагментарные псевдопатриотичные измышлизмы Старикова и нод-овцев.
за здоровый рубль ответственно ВСЁ правительство, а ответственность ЦБ где-то во второй половине списка.
Для патриотов будет интересно изучить тему торговли с Ираном.
Иран законодательно запретил хождение доллара. Также персам нельзя ростовщичество, когда % по фининструменту зависит только от сроков. В итоге российские бизнесмены вынуждены торговать с персами БАРТЕРОМ, как в феодальные времена.
2 +0−0Fedor Vaschilov15:29:20
28/04/2017
-3 +0−0Виктор Скоробогатов14:38:10
28/04/2017
В 1944 году в Бреттон-Вудсе, в США, состоялась конференция, по итогам которой был организован Международный валютный фонд. МВФ — это и есть та организация, кому подчиняется ЦБ РФ и центральные банки других стран в настоящее время.Ссылочку не дам.Грустно мне.
Бот, хватит чушь нести. Закон о ЦБ чтоль почитай, конспироЛОХ.
2 +0−0Аlibek Мakhmudov15:13:35
28/04/2017
Дайош Эльвиру в премьеры. А потом, в 2018м и в царицы можно, назначить.
2 +0−0Дед Банзай14:54:17
28/04/2017
Хохлы и либерасты опять страдают в коментах. Это радует. )))
2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg14:26:55
28/04/2017
0 +0−0Виктор Скоробогатов14:23:12
28/04/2017
Не подчинён,А подотчётен!Очень разные понятия.Может,правда к доктору по Вашей рекомендации?
ГосДума назначает руководство ЦБ, так что де-факто подчинён.
Я бы попросил Вас найти доказательства что он подчинён МВФ раз уж Вы эту теорию защищаете, но вы сольётесь с темы сразу после того как я опубликую это сообщение.
2 +0−0Григорий Бельский14:17:36
28/04/2017
0 +0−0pribor sorok0514:11:55
28/04/2017
Брысь, шелудивый.
все твои аргументы,браво
2 +0−0Валерий Перевозченко14:11:00
28/04/2017
3 +0−0pribor sorok0514:04:29
28/04/2017
Набиулина молодец. И рубль отпустила в свободное плавание и резервы ухитрилась сберечь. Грамотная женщина. На популизм не ведется, снижает аккуратно. Таких бы теток побольше в правительстве и именно в финансовом блоке.
Согласен. Набиулина настоящий профессионал.
2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg14:10:23
28/04/2017
2 +0−0поставлю тут загогулину13:57:41
28/04/2017
инфляция 4% а ставка 9,25%?так бывает?
с точки зрения экономики это неправильно и ставку можно снижать до уровня инфляции предыдущего года (т.е. до 6%) но понижении ставки разгоняет инфляцию, а у ЦБ основная задача вписаться в 4% инфляции по итогам года.
В такой ситуации наиболее оптимальное решение - снижение ставки каждые 1-2 месяца на 0.25-0.5%
2 +0−0Арег Бабаджанян14:07:02
28/04/2017
Хотите жить качественно и богато? Начните работать как китаец, японец или кореец, и четко сопблюдайте законы. И перестанете следить за ставками центробанка....
2 +0−0Етитьтвоюмать Профессор14:05:29
28/04/2017
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg14:03:27
28/04/2017
Справедливости ради надо заметить, что вы бред написали.
2000 год 45%
2001 год 38%
2002 год 25%
2003 год 18%
Не будем обращать внимание на послеельцинский абзац, а на тот период когда Вова вытащил экономику из задницы и она стабильно росла до недавнего времени.
Я к тому что меньше 8% она может и была но не долго, что в сравнении с нынешней вроде как и норма.
2 +0−0Арег Бабаджанян14:02:31
28/04/2017
0 +0−0seryeja stolbov13:55:03
28/04/2017
банк Америки -0.75%
если не ошибаюсь..
и кто где берет кредмты?
Собрались эксперты в экономике мля ))
2 +0−0поставлю тут загогулину13:57:41
28/04/2017
инфляция 4% а ставка 9,25%?так бывает?
1 +0−0Кирилл Воронов01:50:56
29/04/2017
Комментарий удалён.
1 +0−0Иван Колтин22:01:00
28/04/2017
0 +0−0Выписуалий на Лоханкина17:58:39
28/04/2017
В 90-х, когда он был министром финансов, а затем вице-премьером. В какой именно период не помню.
1996 +/-год. Я читал тогда, кажется лучшим министром финансов мира! Я его в злодеях не держу, но на талантливых экономистов они с Гайдаром не тянули.
1 +0−0Vladimir Bouilov20:47:16
28/04/2017
Ставка эта все равно высока. Выше гораздо той когда ее увеличение может сдерживать инфляцию. На том уровне что держит ЦБ ставка наоборот поддерживает уровнь инфляции. То что инфляция последнее время снижалась это не благодаря, а вопреки политике ЦБ.
Вот достигнут они четырех процентов инфляции и заморозят ставку, как мне видится опираясь на цб-шную риторику. А инфляция пойдет в рост, или наоборот понизится. Может тогда до них дойдет что не они управляют инфляцией.
1 +0−0Yuriy Kom19:32:55
28/04/2017
0 +0−0Bim Bom15:47:42
28/04/2017
не пойму, это сделано для того, чтобы потребление увеличить, или для того, чтобы рупь уронить..:))
Немного из экономики. Если дополнительное вливание денег покрывается рынком предложения, то это отлично и не является инфляцией. Некоторым экономистам в правительстве надо это изучить опять.
1 +0−0Гена Шмидт19:22:00
28/04/2017
1 +0−0Fedor Vaschilov18:53:10
28/04/2017
Ну конечно! Это всё Обама виноват! И нет, в 2000 году Россия имела исторический шанс придти к цивилизованной двухпартийной системе. Но мы его, как водится, просрали. Как и просрали мы тучные годы нефтебаксового дождя - пустив вырученное в облигации того самого США, попилиады, небоскребы в аулах, Сколковы с Чубайсами, и в прочую муру, ни черта структуру нашей экономики так и не изменившую.
в 2000г в России была дикая преступность (многие до сих пор с содроганием вспоминают лихие 90-е), война на Кавказе, деревянный рубль, гиперинфляция и ужасное состояние финансовой системы после дефолта 98-го года. При всех недостатках Путина, его диктаторских замашках, народ уважает его именно за то, что он сумел уберечь Россию от распада (как Украина или Югославия), придавить криминал и успокоить нац. республики. Да, в России нет демократии, но нынешняя тоталитарная власть идеально соответствует уровню развития российского общества. Россияне не готовы жить при демократии. Это всё равно, что строить коммунизм в папуасии - дело глупое и бесперспективное
1 +0−0Гена Шмидт19:00:09
28/04/2017
-1 +0−0Светлана Егорова13:59:28
28/04/2017
Россия страна уникальная и неповторимая,в ней, как в китайской шкатулке, одни сюрпризы - "волатильность и восстановление экономической активности", - зеленка, как средство борьбы с неугодными, впервые за 930 лет привезут мощи...А как хочется, чтобы она была страной, где хорошо жить не 10%, приближенных к телу, а тем, кто честно трудится! Увы, пока это только мечты...
"А как хочется, чтобы она была страной, где хорошо жить не 10%, приближенных к телу, а тем, кто честно трудится!"

Я побывал уже в паре десятков стран, в западной Европе, южной Америке и юговосточной Азии, но так такой страны и не встретил
1 +0−0Fedor Vaschilov18:53:10
28/04/2017
0 +0−0Гена Шмидт18:35:01
28/04/2017
"Не имея ни черта за душой" и типа пиндосы тут как бы и не причём?
У Путина в экономике, конечно же ужас. Но Россия в 2000 г. имела не только экономические, но по большей части полтитические проблемы
Ну конечно! Это всё Обама виноват! И нет, в 2000 году Россия имела исторический шанс придти к цивилизованной двухпартийной системе. Но мы его, как водится, просрали. Как и просрали мы тучные годы нефтебаксового дождя - пустив вырученное в облигации того самого США, попилиады, небоскребы в аулах, Сколковы с Чубайсами, и в прочую муру, ни черта структуру нашей экономики так и не изменившую.
1 +0−0Гена Шмидт18:50:40
28/04/2017
0 +0−0Oda Nobunaga14:05:33
28/04/2017
Всё равно не им отдавать )))
Тсс... только не говори это тупым реднекам из техаса, ведь более 60% госдолга США - это внутренний долг. Если глупые ковбои пронюхают, что их водят занос, будет весело. В америке на руках у населения много оружия
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь