РКК «Энергия» создаст конкурента американской Falcon 9

11:05 26/04/2017 Наука и техника
РКК «Энергия» создаст конкурента американской Falcon 9
Генеральный директор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев полагает, что создаваемая в России для запусков с «Морского старта» новая ракета среднего класса составит конкуренцию носителю Falcon 9 американской компании SpaceX. Об этом глава российской компании сообщил РИА Новости.

Генеральный директор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев полагает, что создаваемая в России новая ракета среднего класса составит конкуренцию носителю Falcon 9 американской компании SpaceX. Об этом глава российской компании сообщил РИА Новости.

«РКК "Энергия" предлагает создание новой ракеты-носителя среднего класса для запусков с космодромов Байконур и Восточный, а также с "Морского старта". Сейчас сформирована кооперация, идет стадия проектирования в рамках эскизного проекта. Новая ракета будет иметь очень хорошие перспективы при пусках с "Морского старта" и, безусловно, будет конкурентоспособна с американской ракетой Falcon», — сказал Солнцев.

Новую ракету для «Морского старта» планируется создать в течение четырех лет. На первой ступени будут использоваться двигатели РД-171М, ранее устанавливаемые на российско-украинском «Зените». На второй ступени — агрегат РД-0124 производства «Конструкторского бюро Химавтоматики». До этого с «Морского старта» могут продолжаться запуски «Зенитов».

Международный консорциум «Морской старт» был создан в 1995 году. На плавучем космодроме, расположенном у экватора, предполагалось осуществлять коммерческие пуски на геостационарную орбиту при помощи российско-украинских носителей «Зенит 3SL». В настоящее время, после урегулирования споров между Энергией и Boeing, проект купили «С7 космические транспортные системы», принадлежащие «Группе компаний С7» (S7 Group).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(401):

123 4 567 ... +1
1 +0−0unrealbore11:38:21
26/04/2017
0 +0−0Василий Терентьев11:33:29
26/04/2017
Запускали на Апполоне же, только бывало что они долетали уже мертвыми.

Ну ничего не поделаешь, такой небольшой технический дефект конструкции.
У Апполона единственная потеря экипажа - аполлон 1 (сгорели на старте), так что Вы врете. Нехорошо...

У наших Союзов например - две потери экипажа.
1 +0−0Василий Терентьев11:38:21
26/04/2017
0 +0−0ген Италии11:35:45
26/04/2017
На Луне вроде нашли много гелия-3
Да, только пока что не знают что делать даже с дейтерием.
1 +0−0Евгений Бусов11:37:11
26/04/2017
Опять бла бла бла...итак последние лет 15.
1 +0−0Don Tigro11:35:15
26/04/2017
Комментарий удалён.
Камаз. Что с ним не так?
1 +0−0Рекорд Надоев11:31:40
26/04/2017
-1 +0−0Владимир Ковалев11:25:28
26/04/2017
Ну это смотря с кем сравнивать ) Бывает и хуже.
А какой смысл сравнивать с теми, у кого хуже? Давай с Верхней Вольтой устроим соревнования - и победим их в области балета.
1 +0−0Борис Иванов11:31:04
26/04/2017
0 +0−0Магрибский Колдун11:26:21
26/04/2017
Американцы уже научились самостоятельно отправлять в космос живых людей?
А кто МКС собирал? Она сама? А сейчас спонсирует ее в одно лицо, чтобы было куда летать? Кто спонсирует Энергомаш ежегодными траншами в 300 миллионов уже двадцать лет?
1 +0−0Роберт Данилов11:25:37
26/04/2017
«РКК "Энергия" предлагает создание новой ракеты-носителя ...за страховку которой можно получить еще больше денег на случай, если она упадет.
1 +0−0JUVAFIRMA11:25:12
26/04/2017
№Составит конкуренцию..." ??? Уже отставание составляет около 15 лет, о чем он говорит? До тех пора, пока космос будут возглавлять "дельцы", а не ученые, кроме словесного поноса нам больше ничего не светит.
1 +0−0Nikita S11:24:18
26/04/2017
-4 +0−0Валерий Перевозченко11:13:11
26/04/2017
У РКК "Энергия" все получится.
Фрегат, федерация и т.д и т.п
1 +0−0Milla R11:15:37
26/04/2017
2 +0−0Парамон Неуловимый11:11:21
26/04/2017
через 4 года , если не сопрут по пути всё что можно.
Ты тоже рот не разевай, тащи, в хозяйстве все пригодится.
1 +0−0gen ben11:14:50
26/04/2017
Я уже предлагал, лучше летающие тапки, прямо в постели прицепил, взлетел и прямо в магазин, за водкой. Даже сам Маск на своей девятке быстрее не слетает.
1 +0−0Dmitrii Godunov11:14:09
26/04/2017
Да ну, уже даже не смешно...
1 +0−0Vik Torovich11:12:52
26/04/2017
Для этого проэкта российской народной республике следует объединиться с партнерами из лднр.
0 +0−0George Sullivan11:09:16
27/04/2017
0 +0−0Nemo Cap07:38:49
27/04/2017
Проводить оценку уровня развития по западным премиям, топ-грантам и количеству запатентованной чепухи - неправильно! Понятно, что это всё политизировано.
А вот в реальности США теряют даже признаки развитой страны. Например:
- в США основная ракета для космических пусков использует ракетные двигатели российского производства РД-180, остальные неконкурентоспособны;
- не могут США уже 6 лет самостоятельно доставлять людей в космос. И ещё не смогут как минимум столько же;
- США перестали быть ядерной державой, так как у них полностью отсутствует производство по обогащению урана, т.е. основа основ ядерной отрасли. Смешно, но по технологиям они уступают даже Ирану и КНДР )));
- нет в США важнейших видов вооружений: сверхзвуковых крылатых ракет, систем войсковой ПВО, нормальных средств радио-электронной борьбы и т.д. Все попытки создать что-то подобное у матрасников закончились крахом. Список можно долго продолжать. Сказывается отставание США от России и Китая в области сложной электроники.
Так что, как ни крути, США - отсталая страна третьего мира. Всё влияние же строится на гипервлиятельном банковском секторе.
Nemo Cap>George Sullivan
27.04.2017 В 05:38
Проводить оценку уровня развития по западным премиям, топ-грантам и количеству запатентованной чепухи - неправильно! Понятно, что это всё политизировано.
>>>

Ну да, русская наука - она самая русская в мире. Тебе самому не смешно, потреот? Ты тогда китайские рейтинги посмотри - они сейчас не отличаются от "западных"...
0 +0−0George Sullivan11:06:39
27/04/2017
0 +0−0Nemo Cap07:46:10
27/04/2017
Проводить оценку уровня развития по западным премиям, топ-грантам и количеству запатентованной чепухи - неправильно! Понятно, что это всё политизировано.
А вот в реальности США теряют даже признаки развитой страны. Например:
в США основная ракета для космических пусков использует ракетные двигатели российского производства РД-180, остальные неконкурентоспособны;
не могут США уже 6 лет самостоятельно доставлять людей в космос. И ещё не смогут как минимум столько же;
США перестали быть ядерной державой, так как у них полностью отсутствует производство по обогащению урана, т.е. основа основ ядерной отрасли. Смешно, но по технологиям они уступают даже Ирану и КНДР )));
нет в США важнейших видов вооружений: сверхзвуковых крылатых ракет, систем войсковой ПВО, нормальных средств радио-электронной борьбы и т.д. Все попытки создать что-то подобное у матрасников закончились крахом. Список можно долго продолжать. Сказывается отставание США от России и Китая в области сложной электроники.
Так что, как ни крути, США - отсталая страна третьего мира. Всё влияние же строится на финансовых махинациях и гипервлиятельном банковском секторе.
Например:
в США основная ракета для космических пусков использует ракетные двигатели российского производства РД-180, остальные неконкурентоспособны;
>>>

Ну да и именно поэтому у SpaceX сейчас уже около 80 заказов на коммерческие запуски на Falcon-9 с двигателями Merlin против 1-2 оставшиеся у Роскосмоса на Протонах... Русские даже не могут собрать древние двигатели для Протонов без брака. Всё остальное такой же бред...
0 +0−0Василий Терентьев10:41:55
27/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский10:30:26
27/04/2017
Россия никогда не была космической. После исчезновения СССР она доедала советское наследие, не в силах создать ничего нового.
Ангара смеется над вашими набросами, жалкими, как вся ваша недострана.
0 +0−0Pisya Bulkin10:33:55
27/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский10:29:03
27/04/2017
так потому что в СССР.
Нынешняя сланцевая революция, к счастью, уронила цены на нефть и значительно сократила возможности России гадить своим соседям.
Разберись в вопросе сначала, прежде чем судить. Иначе выглядишь иди-отом
0 +0−0Андрей Волхонский10:30:26
27/04/2017
0 +0−0Василий Терентьев17:12:26
26/04/2017
Просто в природе царит равновесие.
Вот Россия, была аграрной, стала космической.
Вот Украина, была космической, стала аграрной.
Где-то прибывает, где-то убывает.
Россия никогда не была космической. После исчезновения СССР она доедала советское наследие, не в силах создать ничего нового.
0 +0−0Андрей Волхонский10:29:03
27/04/2017
0 +0−0Pisya Bulkin13:38:29
26/04/2017
Была, еще в 1970-х в СССР. Признана малорентабельной.
так потому что в СССР.
Нынешняя сланцевая революция, к счастью, уронила цены на нефть и значительно сократила возможности России гадить своим соседям.
0 +0−0Андрей Волхонский10:27:54
27/04/2017
0 +0−0George Sullivan17:42:01
26/04/2017
Алекс Юстас>Nikolaj Veller
26.04.2017 В 09:30
Идеи Маск из советского учебника по ракетам позаимствовал. И довел до реализации. У нас же тем временем космодромы строили и припой тырили.
>>>

Не думаю, что Маск в своей жизни видел хотя бы один советский учебник по ракетам... У американцев своих хватает...
В книге Эшли Вэнса говорилось, что читал он советские учебники ракетостроения.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь