Рассчитаны параметры миссии к Проксиме Центавра

00:03 25/04/2017 Наука и техника
Рассчитаны параметры миссии к Проксиме Центавра
Астроном Дэвид Киппинг из Колумбийского университета (США) рассчитал параметры солнечного паруса, при помощи которого можно отправиться к Проксиме Центавра — ближайшей к Солнцу звезде. Для этого он должен отражать более 99,99 процентов падающего на него света. Соответствующий препринт имеется в редакции «Ленты.ру».
Фантазеры! Каждый школьник знает, что без батутов Рогозина никто никуда не полетит.

Астроном Дэвид Киппинг из Колумбийского университета (США) рассчитал параметры солнечного паруса, при помощи которого можно отправиться к Проксиме Центавра — ближайшей к Солнцу звезде. Соответствующий препринт имеется в редакции «Ленты.ру».

Корабль может развить максимальную скорость в 60 тысяч километров в секунду при условии, что он будет облучаться лазером в течение примерно четырех часов, за которые корабль пройдет 5,8 астрономической единицы.

Для этого солнечный парус должен отражать более 99,99 процентов падающего на него излучения и нагреется до 300 градусов Цельсия. В общей сложности лазер должен будет передать StarChip более десяти тераджоулей энергии.

В качестве примера устройства, которое может быть отправлено к Проксиме Центавра, Киппинг рассмотрел аппарат StarChip из проекта Breakthrough Starshot. Масса такого космического корабля составляет один грамм, площадь солнечных парусов — 16 квадратных метров.

В апреле 2016 года российский бизнесмен Юрий Мильнер и британский физик-теоретик Стивен Хокинг объявили о начале работ по созданию и отправке спутника к Альфе Центавра. Аналогичный проект, называемый DE-STAR (Directed Energy System for Targeting of Asteroids and ExploRation), есть и в НАСА .

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(44):

1 23+1
3 +0−0Васисуалий Лоханкин00:34:57
25/04/2017
Фантазеры! Каждый школьник знает, что без батутов Рогозина никто никуда не полетит.
1 +0−0Главный_редaктор ™13:52:44
25/04/2017
0 +0−0Алексей Фокин07:28:22
25/04/2017
И в чем смысл запускать аппарат весом в 1 грамм? Какие фотокамеры, процессоры и радиопередатчики поместятся в таком "спутнике"?
Астроном грант отрабатывал - хрень рассчитал - деньги попилил.
1 +0−0Андрей Б10:09:32
25/04/2017
Разобьется о небесный твердь адская машина безбожников
1 +0−0George Sullivan09:12:04
25/04/2017
-1 +0−0Алексей Фокин07:27:00
25/04/2017
Ключевое слово "Сейчас".

А людей отправлять хотя бы до МКС, американцы едва ли рискнут в ближайшие лет 10. Они и так космонавтов в разы больше потеряли чем СССР/Россия (при меньшем количестве запусков). Еще одной катастрофы с людьми они боятся панически.
Алексей Фокин>Васисуалий Лоханкин
25.04.2017 В 05:27
Ключевое слово "Сейчас".

А людей отправлять хотя бы до МКС, американцы едва ли рискнут в ближайшие лет 10. Они и так космонавтов в разы больше потеряли чем СССР/Россия (при меньшем количестве запусков). Еще одной катастрофы с людьми они боятся панически.
>>>

О, ещё один эксперт по Америке нашёлся!
1 +0−0Gelium3 Nemo08:17:17
25/04/2017
1 +0−0X** Всемогущий03:37:06
25/04/2017
Тут дело не в том, могут сейчас или нет, а в том, что это первый реальный, а не фантастический, проект полета в соседнюю звездную систему.
С чего он вдруг стал реальным? Там лазер нужен как у звезды смерти...
1 +0−0X** Всемогущий03:37:06
25/04/2017
0 +0−0Tomhetted .01:42:47
25/04/2017
Современные технологии не позволяют сделать рабочий солнечный парус такой площади весом в 1 грамм.
Тут дело не в том, могут сейчас или нет, а в том, что это первый реальный, а не фантастический, проект полета в соседнюю звездную систему.
1 +0−0Жан-Жак в ГУЛАГ00:41:23
25/04/2017
Комментарий удалён.
Да-да! Рак мозга. Ну или мозг рака...
Обязательно проверьтесь!
0 +0−0X** Всемогущий21:44:08
25/04/2017
0 +0−0Gelium3 Nemo21:03:48
25/04/2017
Не стоит верить бредоподобным расчётам невесть кого. Мощность светового потока в данном случае в тридцать тысяч раз превосходит солнечный свет на земной орбите.

Тридцать тысяч раз, Карл... И это не в импульсе, это постоянный. Электроны с орбиталей сдует мгновенно, и оставшаяся от зонда плазма и вправду ускорится. Куда-то наxyй во все стороны...
Вы предлагаете не верить выпускнику Кембриджа, профессору Колумбийского университета, специалисту в области экзопланет, небесной механики и теории обработки сигналов, а поверить вам, анонимному комментатору на ленте.ру, мда, вам самому не смешно?
0 +0−0Gelium3 Nemo21:03:48
25/04/2017
0 +0−0X** Всемогущий19:53:59
25/04/2017
Ничего не испарится, посмотрите расчеты этого Дэвида Киппинга, у него получился нагрев порядка 300 градусов Цельсия.
КПД и рассеивание тоже не проблема, современные технологии позволяют и здесь найти выход.
Чтобы уменьшить рассеивание имеются коротковолновые лазеры, а для КПД нужен соответствующий материал паруса, такие тоже имеются. Японцы еще семь лет назад сделали парус из полиамидной плёнки толщиной 7,5 мкм, американцы недавно сделали в 5 мкм.
Спутники в 1 гр тоже имеются.
Я же говорю, вполне реальная идея.
Не стоит верить бредоподобным расчётам невесть кого. Мощность светового потока в данном случае в тридцать тысяч раз превосходит солнечный свет на земной орбите.

Тридцать тысяч раз, Карл... И это не в импульсе, это постоянный. Электроны с орбиталей сдует мгновенно, и оставшаяся от зонда плазма и вправду ускорится. Куда-то наxyй во все стороны...
0 +0−0X** Всемогущий20:12:58
25/04/2017
0 +0−0Slobodnitsky Arthur09:26:37
25/04/2017
Я если честно не пойму зачем такой гемор с парусом если можно поставить экспериментальный двигатель какой нить ядерный . Ну долетит чуть медленнее , ну хотя бы затормозить сможет и груз нести.

Собрать на орбите где нибудь такую Байду небольшого размера и попробовать запустить
Потому что, действующий ядерный двигатель - это фантастика, спутник с солнечный парусов - реальность.
0 +0−0X** Всемогущий20:11:01
25/04/2017
0 +0−0Vladimir Grilev18:27:16
25/04/2017
Алексей прав. На нынешнем этапе в 1 грамм втиснуть систему ориентации, несколько датчиков, камеру и хотя-бы передатчик-нереально.
Алексей, как раз неправ, нужна камера и передатчик, больше ничего не нужно, и такие спутники в 1 грамм веса уже есть.
0 +0−0X** Всемогущий20:09:10
25/04/2017
0 +0−0Иван Иванов03:44:34
25/04/2017
Меня вот больше волнует другой вопрос. Собственно, релятивистские эффекты. А именно:

Для преодоления 1 а. е., лучу света необходимо 8 минут. То есть, чтобы пролететь 5.8 а. е., необходимо 46.4 минуты.

Внимание вопрос: а как, собственно, с высокой точностью навести луч лазера на парус этот, когда парус совсем "не там", где мы его видим?
У вас неправильное представление о релятивистских эффектах, парус будет находиться там, где мы его наблюдаем.
0 +0−0X** Всемогущий19:53:59
25/04/2017
0 +0−0Gelium3 Nemo18:33:36
25/04/2017
Да и парус испарится. Давление 26.5 грамм на квадратный метр - это такое адово свитло, что не приведи господи...
Ничего не испарится, посмотрите расчеты этого Дэвида Киппинга, у него получился нагрев порядка 300 градусов Цельсия.
КПД и рассеивание тоже не проблема, современные технологии позволяют и здесь найти выход.
Чтобы уменьшить рассеивание имеются коротковолновые лазеры, а для КПД нужен соответствующий материал паруса, такие тоже имеются. Японцы еще семь лет назад сделали парус из полиамидной плёнки толщиной 7,5 мкм, американцы недавно сделали в 5 мкм.
Спутники в 1 гр тоже имеются.
Я же говорю, вполне реальная идея.
0 +0−0Vladimir Grilev18:44:22
25/04/2017
1 +0−0George Sullivan09:12:04
25/04/2017
Алексей Фокин>Васисуалий Лоханкин
25.04.2017 В 05:27
Ключевое слово "Сейчас".

А людей отправлять хотя бы до МКС, американцы едва ли рискнут в ближайшие лет 10. Они и так космонавтов в разы больше потеряли чем СССР/Россия (при меньшем количестве запусков). Еще одной катастрофы с людьми они боятся панически.
>>>

О, ещё один эксперт по Америке нашёлся!
Ага, и вобще Америке вот-вот кирдык.
0 +0−0Gelium3 Nemo18:35:40
25/04/2017
1 +0−0Главный_редaктор ™13:52:44
25/04/2017
Астроном грант отрабатывал - хрень рассчитал - деньги попилил.
Не попилил, а пропил - за такое много не дадут.
0 +0−0Gelium3 Nemo18:33:36
25/04/2017
0 +0−0Gelium3 Nemo18:23:10
25/04/2017
Кпд, рассеяние...
Да и парус испарится. Давление 26.5 грамм на квадратный метр - это такое адово свитло, что не приведи господи...
0 +0−0Gelium3 Nemo18:31:52
25/04/2017
1 +0−0Андрей Б10:09:32
25/04/2017
Разобьется о небесный твердь адская машина безбожников
Она ж на свете летает, а не на огне адовом. :)
0 +0−0Gelium3 Nemo18:30:05
25/04/2017
0 +0−0Slobodnitsky Arthur09:26:37
25/04/2017
Я если честно не пойму зачем такой гемор с парусом если можно поставить экспериментальный двигатель какой нить ядерный . Ну долетит чуть медленнее , ну хотя бы затормозить сможет и груз нести.

Собрать на орбите где нибудь такую Байду небольшого размера и попробовать запустить
Чуть медленнее - это за десяток тысяч лет.
0 +0−0Gelium3 Nemo18:28:38
25/04/2017
0 +0−0Christina Lewis13:07:25
25/04/2017
даже если и так, то обратный сигнал с отчетом придет еще через 23 года. а им, наверное, хочется застать результаты при жизни
Обратный сигнал придёт через четыре с половиной года после прибытия.
0 +0−0Vladimir Grilev18:27:16
25/04/2017
0 +0−0Алексей Фокин07:28:22
25/04/2017
И в чем смысл запускать аппарат весом в 1 грамм? Какие фотокамеры, процессоры и радиопередатчики поместятся в таком "спутнике"?
Алексей прав. На нынешнем этапе в 1 грамм втиснуть систему ориентации, несколько датчиков, камеру и хотя-бы передатчик-нереально.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь