В Кремле посчитали странным оценивать еще не завершенную «Матильду»

14:48 17/04/2017 Культура
Дмитрий Песков
Дмитрий Песков
Давать экспертную оценку фильму «Матильда» режиссера Алексея Учителя странно, потому что картина еще не завершена. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Комментируя результаты экспертизы, которые представила депутат Госдумы Наталья Поклонская, он отметил, что «эксперт эксперту — рознь».
„
Vasiliy Popov:
А набирать в депутаты без психиатрического освидетельствования не странно?
“
Читать все комментарии(72)

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал результаты экспертизы по фильму Алексея Учителя «Матильда». Об этом в понедельник, 17 апреля, сообщает корреспондент «Ленты.ру».

«Дело в том, что фильм "Матильда" до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. И пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно», — сказал Песков.

Официальный представитель Кремля отметил, что не знает, «какие именно эксперты оценивали фильм», и что «эксперт эксперту — рознь». Такое высказывание Песков сделал по поводу специалистов, к которым обращалась депутат Госдумы Наталья Поклонская.

«Я не знаю, существуют ли такие эксперты, которые могут давать такие заключения — о соответствии того или иного образа канонизированному образу. Это очень непростой вопрос, мы с вами не знаем, кто именно эти эксперты и в рамках каких полномочий они пришли к такому выводу», — добавил он.

Ранее в понедельник Поклонская направила в Генпрокуратуру России результаты экспертизы, которой подтверждается оскорбление содержанием «Матильды» чувств верующих. По словам депутата, специалисты — какие именно, она не сообщила — исследовали опубликованные трейлеры и сценарий ленты.

Картина, рассказывающая об отношениях цесаревича Николая Александровича Романова (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской, выйдет на экраны 26 октября. Премьера пройдет 6 октября в Мариинском театре.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/04/17/matilda/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(72):

1 234+1
6 +0−0Vasiliy Popov14:58:54
17/04/2017
А набирать в депутаты без психиатрического освидетельствования не странно?
3 +0−0Евгений Бусов15:25:20
17/04/2017
Поклонская оскорбляет мои знания истории.
3 +0−0Xася Хасева15:07:09
17/04/2017
Хе-хе.

Оценивать надо, тов. Навкин, не незавершённую "Матильду", а поведение депутата Госдумы, члена ЕдРа и проч. и проч., а по совместительству ещё и махрового мракобеса тов. поклонской -:))))
3 +0−0Верховный Пятиугольник15:00:26
17/04/2017
Поймет П-кая намек?? или продолжит мракобесить?? ))
2 +0−0№-197338915:21:33
17/04/2017
Всё верно. Надо закончить эту Матильду, потом оскорбить чувства верующих, а потом осудить виновных по всей строгости. А иначе Песков без работы останется.
2 +0−0Макс Зоркий15:12:03
17/04/2017
-1 +0−0Ярослав15:01:39
17/04/2017
Вообще, поразительно, как много людей у нас за цензуру. Я вырос в то время, когда по одному известному молодежному каналу крутили тяжелый рок с песнями об оккультизме( не днем, а вечером правда, но не суть). И ничего, вырос же нормальным человеком. Я рос в то время, когда модно было слушать сопливенький эмо-кор и ходить с длинной прической. Как-то знаете, меня это обошло. Я к чему? Цензура не нужна, и даже вредна для творчества и проявления личности. Рано или поздно одна мода сменит другую,старшему поколению не понравится что-то еще( не удивлюсь,если и я лет через 30-40 буду не доволен каким-то фильмом или музыкой),но это не значит, что это надо запрещать. Товарищи взрослые, относитесь ко всему спокойнее, вспомните себя в молодости.
А в моё время, по телевизору водку рекламировали, курили в фильмах и мат не цензурировали, да и факи не замазывали. И ни чего, вырос не алкашём, не курю и вполне себе вежливый.
2 +0−0Vasiliy Popov15:04:02
17/04/2017
0 +0−0№-323502415:00:04
17/04/2017
Мне кажется или действительно в России начинается разворот от пропаганды ура патриотизма во всём и вся к началу сдерживания этой пропоганд.машины ибо на лицо явный перебор -заявление Пескова по Киселёву,Лаврова по США и вот это адресованое Полонской и Ко говорят об этом
Кажется.
2 +0−0Гамил кадников14:59:48
17/04/2017
-1 +0−0Вячеслав Рыбалко14:56:45
17/04/2017
Уберите психованную из Государственной думы, она ее позорит.
нет, не позорит, это просто показывает, что за люди в думе сидят и кто сегодня правит страной
1 +0−0Макс Зоркий15:25:30
17/04/2017
Последняя полагает, что фильм содержит сцены, оскорбляющие чувства верующих, и заявляет о необходимости «не допустить нарушения чьих-либо прав», избегая как ограничений свободы творчества, так и посягательства на «конституционные права граждан» Так в чем проблема, не нравится не смотри!
1 +0−0Mike Carpentier15:24:00
17/04/2017
0 +0−0Денис Измайлов15:18:18
17/04/2017
Несмотря на все "мракобесие" может у нас все -же в стране демократия, и у нас можно иметь свое, пусть и мракобесное, мнение, если оно не нарушает законов России ? Или таки нельзя ?
Мнение и медицинский диагноз суть понятия разные..
1 +0−0Vasiliy Popov15:22:28
17/04/2017
0 +0−0Денис Измайлов15:18:18
17/04/2017
Несмотря на все "мракобесие" может у нас все -же в стране демократия, и у нас можно иметь свое, пусть и мракобесное, мнение, если оно не нарушает законов России ? Или таки нельзя ?
Мнение - радибога. А вот цензура - нарушает законы России.

Хотя о чём это я...
1 +0−0max менгаязов15:13:06
17/04/2017
ппц страшный какой то..
1 +0−0Федя Матроскин15:08:06
17/04/2017
-1 +0−0Ярослав15:01:39
17/04/2017
Вообще, поразительно, как много людей у нас за цензуру. Я вырос в то время, когда по одному известному молодежному каналу крутили тяжелый рок с песнями об оккультизме( не днем, а вечером правда, но не суть). И ничего, вырос же нормальным человеком. Я рос в то время, когда модно было слушать сопливенький эмо-кор и ходить с длинной прической. Как-то знаете, меня это обошло. Я к чему? Цензура не нужна, и даже вредна для творчества и проявления личности. Рано или поздно одна мода сменит другую,старшему поколению не понравится что-то еще( не удивлюсь,если и я лет через 30-40 буду не доволен каким-то фильмом или музыкой),но это не значит, что это надо запрещать. Товарищи взрослые, относитесь ко всему спокойнее, вспомните себя в молодости.
а цензура в той или иной ипостаси всегда присутствует. например худсовет во многих театрах. или продюсорский контроль, при финанцировании того или иного проекта. да много всяких...
1 +0−0Pribor Sorok0715:02:43
17/04/2017
0 +0−0Айван Желязко15:00:59
17/04/2017
Это все, на что Письков смог ответить? А как же просьба Афгана, а дружба к КНДР, а заявление экономиста Глазьева, что Россию спасёт только Христос? Матильда, мля?
Ты у него и спроси. Что ты тут шароварами то трясешь?
1 +0−0Pribor Sorok0714:58:45
17/04/2017
По моему, я знаю, откуда у Поклонской такая зарплата. Ей Учитель приплачивает за пиар.
1 +0−0Валeрий Белов14:55:21
17/04/2017
глубже, еще глубже! Поклонская молодец! У нее это очень хорошо получается!
0 +0−0Мойша Сулиман03:15:32
18/04/2017
история учит тому, что она ничему не учит.
у иванова случился залет с доской манергейма, теперь он не руководитель администрации президента, а представитель по вопросам экологии.
поклонскую за одиозность с прокурорских подвинули, но чета она не поняла.
ох допрыгается.
0 +0−0Rasha Koloradovich18:59:57
17/04/2017
0 +0−0Harry Cuper15:21:45
17/04/2017
Ну, справедливости ради, не с Царем, а Наследником )
Не знаю когда у них была связь, до помазания или после. Это и не важно.
0 +0−0Игорь Пальчицкий16:07:32
17/04/2017
Г-же Поклонской я бы посоветовал начать повышать свой интеллектуальный уровень и элементарные знания истории России.Это даже в Госдуме может пригодиться.А Православной Церкви(уж если она так печется об общей нравственности)в первую очередь несколько почистить свои ряды и перед канонизацией интересоваться прошлым претендентов.Как бы сегодня Поклонская и примкнувшие к ней святоши, не пытались выбросить из истории государства Российского Матильду Кшесинскую(она действительно была выдающейся балериной)и историю ее отношений с цесаревичем Николаем,ничего не получится.Существуют и напечатаны ее дневники,дневники Мариуса Петипа,множество книг о Дягилеве,дневники Нижинского ит.д.Я не понимаю такого ханжества сегодня в ХХ1 веке?Роман двух молодых людей,из которых в последствии он стал Российским императором,а она великой балериной,прославившей Русский Императорский балет за рубежом, наряду с Павловой,Спесивцевой ит.д.Видимо г-жа Поклонская" великих" балерин,кроме Волочковой не знает.А ЖАЛЬ!!!
0 +0−0leo sn16:07:29
17/04/2017
Столько шума,просто жуть,лучшей рекламы фильму не придумать.Его посмотрят даже те,кто и не собирался.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь