«О нас вообще ничего не знали»

00:06 13/04/2017 Наука и техника
Запуск ракеты Р-7, 4 октября 1957 года
Запуск ракеты Р-7, 4 октября 1957 года
Скрывать имеет смысл то, что составляет секрет, а не сам факт проведения работ. Неадекватная секретность же приводит к тому, что наши "заокеанские товарищи" знают о нашей ракетной и военной технике много больше, чем свои же граждане. Из зарубежных журналов (совершенно открыто распространяемых!) можн...читать полностью

Ракета Р-7 — одна из легенд космической отрасли Советского Союза. На ее базе была построена ракета-носитель для первого искусственного спутника Земли и целая плеяда ракет среднего класса. Как Королев и его коллеги разрабатывали уникальный проект, какие неудачи и сложности пришлось преодолеть и почему все закончилось грандиозным успехом, в интервью «Ленте.ру» рассказал ведущий инженер отделения по созданию бортовых комплексов и высокочастотной аппаратуры АО «РКС» Виктор Александрович Сахаров, принимавший участие в создании системы управления для ракеты Р-7.

«Лента.ру»: Виктор Александрович, как и когда начались работы по созданию систем управления для первых советских ракет?

Сахаров:Все началось с привезенных после войны из Германии ФАУ-2, точнее — с их восстановления. Американцам досталось много готовых ракет, в СССР смогли вывезти в основном их отдельные части. Надо было все восстанавливать. Сначала была задача скопировать то, что сделали немцы: первая советская ракета Р-1 — это точная копия Фау-2, почти та же дальность, та же аппаратура, но уже на нашей элементной базе.

Вы занимались системой радиоуправления?

Я тогда работал в отделе Михаила Ивановича Борисенко, мы на первом этапе занимались системами боковой коррекции, копировали немецкую аппаратуру, а потом перешли к разработке своей. В нашем институте НИИ-885 (сейчас — «Российские космические системы») тогда одновременно велись работы сразу под двум направлениям — по радиосистемам и по автономным системам.

Борис Михайлович Коноплев был главным конструктором по системе радиоуправления, главным конструктором автономных систем управления был Николай Алексеевич Пилюгин, а Борисенко был главным конструктором по созданию радиосистемы боковой коррекции.

В чем отличия систем радиоуправления и автономного управления?

Системы радиоуправления измеряют параметры полета ракеты, а потом на земле вырабатывают команды и передают их на борт. В автономных системах наведения все средства управления расположены на борту, при помощи гироскопов и акселерометров рассчитывается ускорение и отклонения ракеты, и на этой основе выдаются системы на рули двигателей. У радиокомандной системы тогда было неоспоримое преимущество: она давала большую точность, но на Земле надо было создавать для нее серьезную инфраструктуру.

Это были конкурирующие направления?

Работы по ним велись параллельно, и была конкуренция. Богуславский, Пилюгин, Коноплев и Борисенко, Михаил Сергеевич Рязанский — выдающиеся люди, у каждого было свое мнение, которое они подчас очень горячо отстаивали, но дело они никогда не меняли на личные амбиции, да и человеческие отношения сохраняли хорошие. В результате конкуренция их идей много дала развитию космической промышленности в СССР. Кстати, в этом году исполняется 100 лет со дня рождения Борисенко и Богуславского.

Вы работали с Борисенко. Каким он был?

У него было своеобразное отношение: он относился к подчиненным как к детям. Я знаю несколько примеров, когда он помогал людям, к примеру, получить комнату, квартиру. Мог спросить: «Что такой мрачный ходишь?» — «Да вот, квартиру не дают...» — «Назначай встречу начальнику райисполкома, и вместе идем». Он надевал свою звезду Героя соцтруда и лично шел добиваться для подчиненного квартиры.

Была еще такая манера у него — к примеру, если совещание затягивалось, он его распускал и говорил: «Слишком долго сидим — значит, не подготовились. Расходимся, готовимся и встречаемся через неделю».

Вернемся к ракетам: что было после первых копий ФАУ-2? Как менялась система управления?

После Р-1 сразу начали разработку Р-2 — она отличалась дальностью полета, которую увеличили с 250 до 600 километров, а система управления осталась та же. Требования к управлению нарастали по мере увеличения дальности пуска ракет-носителей.

У Р-5 дальность составляла уже 1200 километров, и сразу встал вопрос о необходимость не только боковой радиокоррекции, но и управления по дальности. Управлением по дальности занимался Коноплев, а систему боковой коррекции продолжил модернизировать Борисенко. Но наше самое большое достижение тех лет — это Р-7, на ней мы испытали принципиально новый подход к радиоуправлению ракетами.

Было много сложностей в работе?

Сложностей было очень много, мы все делали впервые. От академика до рабочего — все работали над чем-то совершенно новым. Но события развивались быстро…

Тогда все происходило быстро — в том числе испытания Р-7. После первого пуска ракета упала, второй раз — упала, третий раз — вообще не взлетела, а на четвертый раз — полетела. Пятый старт был уже с первым спутником Земли.

Правда ли, что Р-7, которая выводила первый спутник, была без радиокомандной системы?

Для вывода спутника просто не нужна была такая точность и, соответственно, не нужна была радиосистема.

Какое значение имел запуск «Спутника»?

«Спутник» — важнейшая демонстрация наших возможностей. Наши запуски ракет отслеживали специалисты, и они хорошо понимали уровень развития ракетной техники в СССР, но эти успехи не могли стать достоянием широкой общественности, особенно в странах Запада.

«Спутник» же стал событием, которое никто не мог игнорировать: мы всему миру показали, что можем развивать первую космическую скорость, а это уже далеко не «Фау-2»…

Вы тогда что-то знали о работах американцев?

Мы — нет. Не знаю, знало ли наше начальство, но, думаю, информация у них была, поскольку нас все время торопили, особенно перед стартом Гагарина. Это была заочная гонка — мы мало знали о них, а они о нас, по-моему, вообще ничего не знали.

Почему?

У нас была очень высокая секретность. Даже сотрудники НИИ-885 не могли заходить в некоторые здания, на некоторые этажи. Были вахтеры, которые не пускали людей, если им не надо было по работе ходить в определенные помещения.

Как работала система управления на Р-7?

Коноплев принял решение делать импульсную систему траекторных измерений. Использовались два наземных пункта, расположенные на расстоянии в 500 километров друг от друга, симметрично относительно трассы полета ракеты. Они обеспечивали радиоизмерения траектории полета и ее корректировку. Но тангаж — управление по дальности — она не мерила: для этого был изготовлен отдельный пеленгатор.

Такая система использовалась и в управлении ракетой семейства Р-7, которая вывела в космос корабль «Восток» с Юрием Гагариным на борту.

Тогда эта система дала сбой?

Был такой момент. Есть предварительная и основная команды на выключение двигателей. Так вот, во время полета Гагарина на борту прошла только предварительная команда на выключение двигателей, а основная — не прошла, и они продолжали работать несколько дольше запланированного.

Выглядело все так, как будто радисты не дали эту команду. Потом выяснилось, что радиосистема все выдала корректно, а сбой произошел в системе электрического преобразования — не сработал один из умформеров (устройство, служащее для преобразования переменного тока в постоянный или обратно— прим. «Ленты.ру»), и команда не прошла. Двигатель тогда отключила автономная система, которая была настроена несколько грубее и дала команду чуть позже расчетного времени. По дальности он «пролетел».

Это стало причиной задержки объявления в советской прессе о том, что запуск корабля с Гагариным был успешным. Даже была такая история: Гагарин после приземления встретил местных жителей и сказал им, что он космонавт, а они ему на это ответили, что по радио только что передали, что он в космосе.

Вы упомянули, что на «гагаринской» Р-7 испытали некий новый подход к радиоуправлению ракет. В чем он состоял?

В ходе полета Гагарина мы испытали разработанную в НИИ-885 под руководством Борисенко фазовую систему определения координат с цифровой вычислительной машиной. До этого во всех системах управления использовалась аналоговая.

Эта система работала в тестовом режиме, параллельно с основной, импульсной системой измерения: полностью имитировала работу, рассчитывала поправки, формировала команды, они принимались на борту, но не исполнялись. Все отработало отлично, так что у нас в день полета Гагарина был двойной праздник.

Почему фазовая система не использовалась как основная?

Было правило: испытания системы для следующей ракеты проводились на предыдущем поколении. На Р-2 устанавливались системы, отработанные в тестовом режиме на Р-1, и так далее.

Системы Борисенко не ставили на Р-7, потому что уже шел второй этап отработки ракеты перед принятием на вооружение, и там ничего ставить было уже нельзя. Тогда Борисенко договорился с Королевым, и на Р-7 на пилотируемый полет поставили в тестовом режиме фазовую систему.

А в чем преимущества фазовой системы?

В отличие от импульсной системы, пункты связи были разнесены не на 500 километров относительно друг друга, а всего на 400 метров.

Фактически все стояло в одном месте, и в отличие от импульсной эта система могла измерять отклонения по тангажу без дополнительного пеленгатора. Это позволяло оперативно переносить направление стрельбы, что было крайне важно, особенно для военных.

Как дальше развивались системы радиоуправления?

Мы продолжали их разрабатывать, а где-то через десять лет интерес к ним возродился уже на другом технологическом уровне: стали создаваться первые глобальные навигационные спутниковые системы. Это та же радиосистема, так же дает коррекцию для системы управления, но источник излучения радиосигнала находится в космосе, а значит — она может действовать глобально. Так началась работа над первой навигационной системой «Ураган», предтечей ГЛОНАСС.

Беседовал Владимир Корягин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(115):

1 234 ... +1
7 +0−0Владимир .08:06:05
13/04/2017
2 +0−0Viktor Kovalev07:14:07
13/04/2017
А,что сейчас любой может зайти и посмотреть,чем занимаются в космических и самолётостроительных и др. КБ,связанных с разработкой новой техники и вооружений,что в СССР считалось секретом?Что, сейчас секретности подробности разработок не существует.Что за маразм пишет автор статьи?Так пусть он тогда напишет разработку и опишет конструкцию новой ракеты,самолёта и др. систем.Всё в том,что сейчас каждой с...е хочется почесаться об СССР.
Скрывать имеет смысл то, что составляет секрет, а не сам факт проведения работ. Неадекватная секретность же приводит к тому, что наши "заокеанские товарищи" знают о нашей ракетной и военной технике много больше, чем свои же граждане.
Из зарубежных журналов (совершенно открыто распространяемых!) можно было получить куда больше актуальной и правдивой инфы о нашей технике, чем из наших. В наших писали откровенную чушь, вводя по большей части в заблуждение своих же граждан.
Зачем? Не знаю...
Первый раз я увидел фотографии нашей лунной ракеты Н-1 в американском журнале (снимал спутник KH-8 Gambit). У нас о лунной программе знали вообще единицы - до самого конца СССР.
Глупость это несусветная.
6 +0−0Roman Lt06:29:55
13/04/2017
-11 +0−0Олег Орлов00:46:23
13/04/2017
Немцы все свои технические задумки и ракетные разработки, почерпнули из древних знаний Индии и Тибета.Когда в тибетских и индийских храмах и монастырях, расположенных высоко в горах, в старинных свитках насчитывающих несколько тысяч лет, хранились чертежи старинных, летательных аппаратов.Приводимые в движение духовной силой и заклинаниями, определённых лиц и людей.А позже уже с применениям двигателей, на реактивной тяге...И ничего здесь удивительного нет.Как эти придурошные германцы могли придумать такое.Люди без особого ума и таланта...Просто выкравшие те старинные свитки из тибестких и индийских храмов
и использовавших их потом для своих разработок и создания современных, летательных аппаратов и ракет.И убивших с автоматов и пистолетов монахов, хранившие эти секреты вдали от людей...
Ну. В древней Руси конечно в космос не летали, но аппарат короткодистаниционного перемещения - ступа - описан документально в подробностях, так же как и методика использования (с метлой).
Разумеется, пользовались не все, а строго определенные категории населения, но в Индии полагаю было то же самое.
5 +0−0Калабаха Трассеров08:23:27
13/04/2017
-7 +0−0Anatoly Nikolaev07:16:17
13/04/2017
"Слишком долго сидим — значит, не подготовились. Расходимся, готовимся и встречаемся через неделю" Ахренеть. Через неделю! Через неделю блин! Не "во второй половине дня", не "останемся после работы" а "через неделю". Да как они вообще куда то полетели с такой скоростью принятия решений?
Потому что ты ни хрена не знаешь про ту эпоху.
-----------
На доклады всегда приходили с готовыми расчётами, выкладками и анализами.
Не забывай что компов тогда не было. Вместо 3-4 инженеров на компах с САПРом и с прогами вычисления по аэродинамике, сопромату, теоретической механике и т.д. - в ОКБ сидела сотня инженеров с хорошим математическим образованием и считала на логарифмических линейках, арифмометрах и с таблицами Брадиса.
И чтобы сделать к докладу хоть какой-то анализ и расчёт по изменении конструкции - требовалось не менее недели расчёта такой толпы народу.
Есть кинохроника работы таких "логарифмических рот".
------------
В советское время в среднем образовании считалось обязательным обучение счёту на логарифмической линейке. До конца 90-х - штурманы дальней авиации использовали их для расчёта курса. Потом всё заменили инженерные калькуляторы, бортовые ЭВМ, навигаторы и прочяя хрень.
Если ты не знаешь что такое логарифмическая линейка - вот такая она:
Картинка на www.diagram.com.ua
Инженерная:
Картинка на all-ht.ru
Картинка на chelbay.ru
А вот линейка ВВС:
Картинка на s00.yaplakal.com
И пиндосы пользовались такими же:
Картинка на news2.ru
4 +0−0Владимир .13:04:18
13/04/2017
-5 +0−0Anatoly Nikolaev11:25:09
13/04/2017
Вы меня то жизни не учите) Я второй десяток лет в проектном производстве. Разумеется я делаю скидку на технологический уровень того времени. Но для меня странно слышать, что инженеры приходят настолько неготовыми, что им требуется целая неделя, чтобы разобраться в вопросе. Позиция руководителя проекта или ГИПа в духе "у нас отдел Отопления и вентиляции не подготовился. Расходимся пацаны- через неделю увидимся" это эпический фэйл слабого руководителя, воспитанного размеренной жизнью командной экономики, мышлением "пятилетками", отсутствием четких дедлайнов и жёсткого контроля со стороны бизнеса, несущего миллионные убытки за каждый день просрочки. Неделя... ахренеть...
Странно вам слышать - потому что вы не понимаете.
Ваш второй десяток лет в проектном бюро - это просто срок, а ума он не сильно прибавил видно...

Руководители тогда были отличные. Не нынешним чета.
Как и инженеры, исполнители.
Просто они ставили перед собой задачи, которые даже сегодня кажутся на грани реального, а в те времена... ну не знаю, вас завтра вызовут, и скажут, что вы должны через месяц сделать гравитационный микроскоп. Что вы скажете на таком совещании? Что вы готовы, или что вы не готовы? Не ваша специальность, скажете? Откажетесь? А вот тогда люди не искали оправданий, потому что ни у кого не было нужной специальности для этого (во всём мире!), но дело - делали.
На совещании не готов, но через месяц - будет.
И делали так, что вся страна гордилась, а весь мир - удивлялся.

Не нужно думать, что "это время было такое". Время всегда одно и тоже, вот люди - они разные, да...
Когда у Маска потребовалось делать разводку гидросистемы для ракеты, он использовал опыт завода, который раньше работал по водопроводным системам, когда оказалось, что система раскрытия (гидравлика) стоит очень дорого, и они не укладываются в бюджет, он сказал своему инженеру "Джон, у меня в гараже стоит что-то похожее, и оно стоит копейки, я не понимаю, почему здесь так дорого, вот тебе десяток тысяч, через две недели жду от тебя решения в десять раз дешевле, чем нам пытаются продать", когда обнаружилось (перед запуском!), что у вакуумного Мерлина трещины, у него Марти залез в Interstage и ножницами по металлу(!) отпилил лишнее, и ракета - взлетела.
Картинка на sm12bmstu.ru
Это всё решения, показывающие что?
Что Маск плохой руководитель?!
Но именно из за него, не в последнюю очередь - мы практически потеряли в результате коммерческий космос.
Вот это - наглядный результат.

Так что есть люди, которые делают,а есть те, которые рассуждают, как правильно сделать.
Те темпы, которые выдерживали инженеры СССР в те времена, делая ракеты - сегодня кажутся чистой фантастикой.
4 +0−0Калабаха Трассеров12:46:47
13/04/2017
-5 +0−0Anatoly Nikolaev11:25:09
13/04/2017
Вы меня то жизни не учите) Я второй десяток лет в проектном производстве. Разумеется я делаю скидку на технологический уровень того времени. Но для меня странно слышать, что инженеры приходят настолько неготовыми, что им требуется целая неделя, чтобы разобраться в вопросе. Позиция руководителя проекта или ГИПа в духе "у нас отдел Отопления и вентиляции не подготовился. Расходимся пацаны- через неделю увидимся" это эпический фэйл слабого руководителя, воспитанного размеренной жизнью командной экономики, мышлением "пятилетками", отсутствием четких дедлайнов и жёсткого контроля со стороны бизнеса, несущего миллионные убытки за каждый день просрочки. Неделя... ахренеть...
Я дизайнер-конструктор. Уже 13 лет.
По образованию - инженер-механик.
-------
Вот простая вводная для меня сейчас и к примеру для инженера 50-х годов.
Есть тело с криволинейной поверхностью образованная не вращением по направляющим.
Выскакивает руководитель проекта и требует от инженера дать ему данные по сечению тела в произвольной плоскости - форма, длина периметра сечения и площадь сечения.
Типа надо для вычисления места для иного вида оборудования размещённого не соосно.
Или допустим расчёт оптимальной формы выхлопных труб под другой двигатель в уже имеющемся кузове автомобиля...
----
Вопрос:
-- Сколько уйдёт на это времени у инженера 50-х?
-- Сколько уйдёт на это времени у меня на афтогаде где уже имеется трёхмерная модель тела?
----
А теперь представьте себе что руководитель проекта в реале первый раз в жизни берётся за неизведанное...
Ему сказали сделать паровоз с вертикальным взлётом с маскировкой паров в теплообменнике-градирне объединённой с системой пожаротушения...
Ему только и остаётся что насиловать коллектив пробами/ошибками.
----
Скажите - что вы лично в своей жизни проектировали принципиального нового - то что не делал до вас никто?
4 +0−0Константин Гордецкий11:03:07
13/04/2017
-7 +0−0Anatoly Nikolaev07:16:17
13/04/2017
"Слишком долго сидим — значит, не подготовились. Расходимся, готовимся и встречаемся через неделю" Ахренеть. Через неделю! Через неделю блин! Не "во второй половине дня", не "останемся после работы" а "через неделю". Да как они вообще куда то полетели с такой скоростью принятия решений?
Это тебе не семечки на диване лузгать.
4 +0−0Вячеслав Голубчиков09:57:47
13/04/2017
-2 +0−0Utkur Kamilov07:36:01
13/04/2017
Угомонись ватан! Ты что несешь вообще? Ракеты миру дал фон браун, ничего с тех пор с его разработок не поменялось. Величие королева что он придумал модульные консттрукции и все организовал, было бы лучше если б его не п_издили в лагерях любимые твои коммуняги! Ракеты подарил миру фон браун. И замолчи уже.
не. Китайцы. Китайцы ими ещё в татаро-монголов пуляли.
4 +0−0Владимир .08:58:36
13/04/2017
5 +0−0Калабаха Трассеров08:23:27
13/04/2017
Потому что ты ни хрена не знаешь про ту эпоху.
-----------
На доклады всегда приходили с готовыми расчётами, выкладками и анализами.
Не забывай что компов тогда не было. Вместо 3-4 инженеров на компах с САПРом и с прогами вычисления по аэродинамике, сопромату, теоретической механике и т.д. - в ОКБ сидела сотня инженеров с хорошим математическим образованием и считала на логарифмических линейках, арифмометрах и с таблицами Брадиса.
И чтобы сделать к докладу хоть какой-то анализ и расчёт по изменении конструкции - требовалось не менее недели расчёта такой толпы народу.
Есть кинохроника работы таких "логарифмических рот".
------------
В советское время в среднем образовании считалось обязательным обучение счёту на логарифмической линейке. До конца 90-х - штурманы дальней авиации использовали их для расчёта курса. Потом всё заменили инженерные калькуляторы, бортовые ЭВМ, навигаторы и прочяя хрень.
Если ты не знаешь что такое логарифмическая линейка - вот такая она:
Картинка на www.diagram.com.ua
Инженерная:
Картинка на all-ht.ru
Картинка на chelbay.ru
А вот линейка ВВС:
Картинка на s00.yaplakal.com
И пиндосы пользовались такими же:
Картинка на news2.ru
И ветрочёт. Зараза-ветрочёт.
Посчитать на НЛ-10 ветер было можно, но на ветрочёте в разы быстрее, а это важно.
Вот такая xpень:
Картинка на forum-antikvariat.ru
То, что вы привели у американов - это не совсем навигационная линейка (НЛ).
Это называется комбинированный навигационный прибор, наш аналог, например, вот:
Картинка на www.sammler.ru
4 +0−0№-187314508:48:09
13/04/2017
-4 +0−0Кащей Бессмертный01:59:18
13/04/2017
Из статьи можно сделать ложный вывод о том, что русские впервые получили технологию реактивной ракеты от немцев. Но это конечно - "лучшая ложь вперемежку с правдой". Основы ракетных технологий для межпланетных перелётов разрабатывали ещё русские космисты, в частности - Циолковский, вот с него и началось всё, а не с ФАУ-2. Циолковский вообще первым в мире описал двухступенчатую ракету и рассчитал формулу характеристической скорости. Где были в это время конструкторы ФАУ-2? Они в детсад ходили, а некоторые даже не родились. Позднее в СССР (20-х и 30-х) проходили испытания ракет, но они были ещё "игрушечными" конечно, и дальнейшая эволюция ракетостроения у русских пошла в сторону ракет-снарядов. Хотя Королёв уже тогда мечтал именно о ракетах-носителях с человеком на борту. Думали ли об этом немцы? Нет, немцы думали не о межпланетных перелётах, а о межконтинентальных бомбах. Т.е. - в СССР строили ракеты-снаряды, а в Германии - ракеты-бомбы. Но первыми полететь в космос на ракете с человеком на борту замыслили русские. ФАУ-2 для этого идеально подходила, потому что была мощнее и крупнее, а это как раз и нужно было Королёву.
ФАУ 2 придумал вернер фон Браун лучший ракетчик всех времён и народов
И не грех у него было поучица
4 +0−0№-187527608:06:24
13/04/2017
-5 +0−0Utkur Kamilov07:40:00
13/04/2017
ты просто болван тупорылый. Просто болван. ПОчитал бы что ли прежде чем писать ахинею. Ну или посмотри пусть говорят, там как раз место таким как ты. Е-анашка млять!
Уровень вашей аргументации поражает. Конкретика, чёткие силлогизмы, безупречно выстроенная логика... Браво! Бис!
4 +0−0Кащей Бессмертный03:06:46
13/04/2017
-7 +0−0MisterScor KN02:33:02
13/04/2017
Циолковский поляк, а не рашка, это во-первых.
Ну а если так считать, то первым об этом задумался и описал великий итальянец Да Винчи, еще в те времена когда рашки в берлогах жили в обнимку с медведями.

По факту, рашковые ракеты есть развитие конкретных немецких Технологий..
Опять ты со своим враньём. Какой с Циолковского поляк? По крови - славянин, по языку и гражданству - русский. Даже крещён при рождении в православии. Поляк бл..ть! ? Серб от хорвата чем отличается? То и Циолковский. Ниче общего у него с поляками, кроме славянской крови, нет.
3 +0−0Константин Гордецкий11:09:14
13/04/2017
-2 +0−0Utkur Kamilov07:36:01
13/04/2017
Угомонись ватан! Ты что несешь вообще? Ракеты миру дал фон браун, ничего с тех пор с его разработок не поменялось. Величие королева что он придумал модульные консттрукции и все организовал, было бы лучше если б его не п_издили в лагерях любимые твои коммуняги! Ракеты подарил миру фон браун. И замолчи уже.
Вот ты полыхнул, смотри не бабахни.
3 +0−0Вячеслав Голубчиков09:57:01
13/04/2017
0 +0−0German Iofis08:01:03
13/04/2017
23 марта 1881 года Н. И. Кибальчич выдвинул идею ракетного летательного аппарата с качающейся камерой сгорания для управления вектором тяги. За несколько дней до казни Кибальчич разработал оригинальный проект летательного аппарата, способного совершать космические перелёты.
Вот так-то!
А до этого Сирано Де Бержирак описывал как правильно летать на ракете на Луну. Но сами ракеты в древнем Китае изобретены.
3 +0−0g g02:12:56
13/04/2017
-4 +0−0Кащей Бессмертный01:59:18
13/04/2017
Из статьи можно сделать ложный вывод о том, что русские впервые получили технологию реактивной ракеты от немцев. Но это конечно - "лучшая ложь вперемежку с правдой". Основы ракетных технологий для межпланетных перелётов разрабатывали ещё русские космисты, в частности - Циолковский, вот с него и началось всё, а не с ФАУ-2. Циолковский вообще первым в мире описал двухступенчатую ракету и рассчитал формулу характеристической скорости. Где были в это время конструкторы ФАУ-2? Они в детсад ходили, а некоторые даже не родились. Позднее в СССР (20-х и 30-х) проходили испытания ракет, но они были ещё "игрушечными" конечно, и дальнейшая эволюция ракетостроения у русских пошла в сторону ракет-снарядов. Хотя Королёв уже тогда мечтал именно о ракетах-носителях с человеком на борту. Думали ли об этом немцы? Нет, немцы думали не о межпланетных перелётах, а о межконтинентальных бомбах. Т.е. - в СССР строили ракеты-снаряды, а в Германии - ракеты-бомбы. Но первыми полететь в космос на ракете с человеком на борту замыслили русские. ФАУ-2 для этого идеально подходила, потому что была мощнее и крупнее, а это как раз и нужно было Королёву.
Харе фантазировать. Смотри Черток "Ракеты и люди". Там все корректно, что именно остатки А-4 (агрегат 4, непропагандистское название ракеты Ф-2) найденные по наводке англичан на полигоне в Польше в 1944 и дали точок изучению ракет, в 10 раз мощнее, чем теоретический предел, предполагаемый нашими.
2 +0−0Leonid Shtekel17:33:14
13/04/2017
Очень странное интервью. Совершенно однозначно известно, что все этапы американской космической программы были в СССР очень хорошо известны - об этом писали совершенно открыто все западные СМИ. Трудно поверить, что это не знали в КБ. Все таки в СССР слухи были очень сильны, поэтому трудно поверить в отсутствии у них информации о ситуации в США. Второй момент - немецкие специалисты. До 1953 года немецких ракетчиков было очень много и они играли очень большую роль в проекте. Здесь о них также ни слова. И опять в это очень трудно поверить.
2 +0−0Владимир .14:39:04
13/04/2017
0 +0−0Олег Пальчик10:23:38
13/04/2017
Немцы официально признали приоритет Циолковского и его статьи "Покорение космического пространства реактивными приборами".. как-то так. В 20х годах
Циолковский работал в основном "в стол".
Его работы не повлияли на других - даже если и были первыми. Они даже в России до 20-х годов были практически никому не известны!
К тому же у него толковое перемешано с такими фантазиями! Вы вообще его труды читали?
Учёным он не был, он был самоучкой, и многое... просто не понимал. Например, до последних пор считал трубы того же Эйнштейна глупостью, отрицал постоянство скорости света и так далее.

Цандера, Кондратюка, Циолковского, Эно-Пельтри, Оберта, Годдарда - сейчас знают как основателей, пионеров теории ракетостроения. Кто-то делал больше, кто-то первым, кто-то не только теортизировал, но и запускал ракеты - это уже непринципиально.
2 +0−0А А11:33:13
13/04/2017
-5 +0−0Anatoly Nikolaev11:25:09
13/04/2017
Вы меня то жизни не учите) Я второй десяток лет в проектном производстве. Разумеется я делаю скидку на технологический уровень того времени. Но для меня странно слышать, что инженеры приходят настолько неготовыми, что им требуется целая неделя, чтобы разобраться в вопросе. Позиция руководителя проекта или ГИПа в духе "у нас отдел Отопления и вентиляции не подготовился. Расходимся пацаны- через неделю увидимся" это эпический фэйл слабого руководителя, воспитанного размеренной жизнью командной экономики, мышлением "пятилетками", отсутствием четких дедлайнов и жёсткого контроля со стороны бизнеса, несущего миллионные убытки за каждый день просрочки. Неделя... ахренеть...
спрошу на твоём птичьем языке...
где твои ракеты, дедлайн??? фэйл???
2 +0−0Попандопуло .11:32:12
13/04/2017
-5 +0−0Roman Sobur08:50:07
13/04/2017
деды ваевали!!!!ю! р7 придумали немцы а мы сперли!!!как и все остальное!!! как мы вообще от земли оторвались? п,с а гордится лог.линейкой совсем отстойнно!
а пендосы вообще главнюка немецкого захватили - Брауна, и он строил им ракеты, че на них не вопишь?
2 +0−0№-191838811:23:37
13/04/2017
-5 +0−0Roman Sobur08:50:07
13/04/2017
деды ваевали!!!!ю! р7 придумали немцы а мы сперли!!!как и все остальное!!! как мы вообще от земли оторвались? п,с а гордится лог.линейкой совсем отстойнно!
Клинический случай. Срочно снять кастрюлю с головы и на пересдачу ЕГЭ!
2 +0−0Константин Гордецкий11:01:08
13/04/2017
-5 +0−0Roman Sobur08:50:07
13/04/2017
деды ваевали!!!!ю! р7 придумали немцы а мы сперли!!!как и все остальное!!! как мы вообще от земли оторвались? п,с а гордится лог.линейкой совсем отстойнно!
Ты то вообще какое отношение к этому делу имеешь?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь