„ | Раньше теракты вели к сплочению вокруг власти, а теперь официальные версии вызывают только недоверие. | “ |
В понедельник, 3 апреля, в Санкт-Петербурге в результате теракта в метро погибли 10 человек. Еще около 40 были ранены. Вечером того же дня в Александровском саду в Москве была организована акция памяти погибших. Пришли люди со свечами и цветами. То же самое происходило на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Могут ли теракты существенным образом изменить настроения граждан и повлиять на политическую повестку, отразится ли происходящее на отношениях власти и общества, «Ленте.ру» рассказали психологи, политологи и социологи.
Теракт в реальном времениСергей Ениколопов, кандидат психологических наук, профессор Московского института психоанализа:
Думаю, после этого теракта, как и после тех, что были до него, многие люди будут подвержены посттравматическим стрессовым расстройствам. И самое печальное, что это могут быть не только непосредственные участники событий, но и опосредованные — например, те, кто наблюдал за происходящим по телевизору или в интернете. Однако все это проявится через три месяца, не раньше. И это еще одна большая проблема. Потому что если, например, прямой участник — свидетель, полицейский или врач вдруг станут раздражительными, перестанут спать ночами, они, вполне вероятно, смогут соотнести свое состояние с недавним терактом. А вот те, кто переживал и сочувствовал, следя за информационными сообщениями, не поймут, в чем дело.
По степени эмоциональности теракты в общественном транспорте, да еще в таком массовом, как метро, производят куда большее воздействие, чем, например, авиакатастрофы. Пассажиров много, все происходящее фиксируется на телефоны и тут же выкладывается в сеть, в репортажах слышны крики и стоны. Что можно показать по авиакатастрофе? В лучшем случае обломки. А репортаж теракта — практически теракт в реальном времени, с пострадавшими и большим количеством подробностей. Это действует намного сильнее.
Нормальное отношение к метро у пассажиров восстановится примерно через неделю-полторы. Сейчас все боятся спускаться в подземку. Ездить, конечно, будут, поскольку все учатся, работают, автомобиль не у каждого. Но в ближайшие дни граждане будут пытаться минимизировать свои поездки.
Адаптация ко всемуВячеслав Тарасов, врач-психиатр, специалист по массовому сознанию:
Конечно, со временем развивается адаптация к подобным трагедиям. Мы имеем этому наглядный пример — государство Израиль. Там арабские террористы совершают бесчисленные нападения, тем не менее Израиль продолжает жить и радоваться жизни, насколько это возможно. К террористической угрозе тоже возникает привыкание. И в качестве примера можно взять не только Израиль, но и Москву. Москва адаптировалась. Мы понимаем, что в крупном городе, в столице, это возможно. Но мы же не избегаем общественных мероприятий, мы не отказываемся от посещения людных мест, от пользования метрополитеном. У человека все равно вырабатывается привычка. Ну и мы же все русские люди — и у нас у всех есть такой «авось»: «Это произойдет с кем-нибудь, но не со мной». Это тоже в нашем менталитете, и это тоже не надо сбрасывать со счетов.
Что касается политической активности граждан, то, наверное, где-то теракты могут на нее повлиять, но в России очень тонкая специфика: у нас народ террористическими актами не запугать и хаос не внести. Есть специфика русского — вернее, российского менталитета. Такие вещи — они не действуют с точки зрения политики на наше население — это совершенно бессмысленный, абсурдный и не ведущий никуда путь. Если кто-то пытается террористическими актами в нашей стране чего-то добиться в политическом плане — это абсолютно глупый вариант. Здесь это невозможно в принципе, такого у нас никогда не будет. Это особенность нашей страны, особенность нашего политического процесса и мировосприятия.
Теракты стали фономЕкатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС:
По опыту предыдущих терактов надо сказать, что они очень болезненно воздействуют на общественное мнение и на медиасреду, но длится это приблизительно недели две. Потом фон сглаживается. По социологическим данным длительного эффекта не видно. Длительное воздействие имеют не сами теракты, а ответные меры: запрет на рейсы в Египет и Турцию после того, что там случилось — это да. Это имеет значение, а не сами теракты. Как ни цинично это звучит, но теракты затрагивают только тех, кого непосредственно касаются.
Мы живем в ситуации перманентной террористической угрозы: в метро у нас небезопасно, самолеты взрываются. Много чего происходит. В этом смысле нас можно сравнить с Израилем, потому что и у нас теперь теракты — постоянный фоновый режим. Поэтому говорить о том, что в них есть что-то чрезвычайное (прошу прощения, если кого-то обидела), не стоит. Посмотрите новостные ленты. Был ли у нас хоть год, когда не случалось либо теракта, либо подозрения на теракт? Одно дело если бы у нас была мирная жизнь, и вдруг — раз, что-то взорвалось, все изумились, политическая обстановка изменилась. Нет же такого. Все привыкли, что последние 15 лет у нас неспокойно.
Эффект «сплочения вокруг флагов», консолидации общества перед лицом внешней угрозы присутствует. Но он краткосрочный. Когда теракты происходят время от времени, возникает эффект утомления: «Мы все сплачиваемся и сплачиваемся, а безопасности от этого не прибавляется». При этом любой террористический акт так или иначе ведет к усилению полномочий центральной власти и спецслужб.
Время претензийЛев Гудков, социолог, директор «Левада-центра»:
Чтобы понять, меняют ли теракты отношение общества к власти, нужно смотреть на развитие событий во времени. Первая реакция, конечно, ужас, страх, поддержка государства. По опыту предыдущих терактов можно сказать, что примерно через месяц напряжение уйдет, и начнется нарастание претензий к власти. Появится больше гипотез и сомнений в официальной версии, но в принципе все будет определяться доступом к информационному источнику. Те, кто больше сидит в интернете, станут критичней относиться к официальным объяснениям. Те, кто дальше от сети, — сельское население, пожилые — традиционно примут на веру официальную версию.
Появятся и конспирологические теории о том, что неспроста теракт произошел в год перед президентскими выборами. После терактов в 1999 году на улице Гурьянова в Москве появились даже книги о том, что власть могла сама все это организовать. Тогда эти версии поддерживало около 12 процентов населения. И сейчас, конечно, пойдут подобные разговоры, тем более что эта трагедия произошла слишком плотно по времени к уличным протестам. Насколько распространенной станет конспирологическая версия на этот раз — сказать не могу.
Надо сказать, что после крымских событий и патриотического подъема претензий к власти у населения сильно поубавилось, но с осени прошлого года мы начинаем фиксировать снижение этой эйфории. Теракт может усилить эту тенденцию.
Наталья Гранина
Дарья Жигалова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
15 +0−0 | Михаил Кулагин | 00:19:34 04/04/2017 |
Раньше теракты вели к сплочению вокруг власти, а теперь официальные версии вызывают только недоверие. |
11 +0−0 | Алексей Васильев | 00:29:09 04/04/2017 |
Ну да. Сегодня куча ментов с автоматами появилась. Занялись не гоп-стопом и взяточничеством, а своими профессиональными обязанностями. Давайте еще обсудим мега защиту на входах в метро и вокзалах - рамки, которые должны что-то показывать, на которые были куча денег налогоплательщиков потрачены. В итоге сейчас поимеем еще пару законов, ограничивающих свободы - вот и все отношение власти к народу. |
9 +0−0 | Андрей Семигин | 11:04:53 04/04/2017 |
"Конспирологические теории" как-то все уж очень удачно объясняют, по сравнению с неконспирологическими. Хотя бы по принципу "ищи, кому выгодно". Что даст террористам смерть нескольких горожан? Да особенно ничего. Забудут через несколько дней все все. А вот если тему "не запускать", говорить постоянно в каком опасном мире мы живем, что надо сплотиться, надо отмежеваться от тех, кто всякими грязными способами "раскачивает лодку", вот тогда да. Пользы будет цельный вагон. Посмотрим, впереди "прямая линия", а ленивые северокорейцы ракет больше не пускали. И говорить бы было не о чем. |
7 +0−0 | Петр Гралон | 10:40:28 04/04/2017 |
Чиновники в метро не катаются, олигархи тоже, так что угроза только для простых граждан. Граждан агитируют объединиться с властями, зажравшимися чиновниками и олигархами? |
6 +0−0 | Пушкинд | 00:47:13 04/04/2017 |
Защитить россиян от террора -титанический труд циклопические вложения. А спецов нет. Есть только шарлатаны, внушающие народу, что он не поддается террору. Россия очень уязвима уже потому, что она огромна |
5 +0−0 | Petr Petrov | 02:56:37 04/04/2017 |
qui beneficia? |
3 +0−0 | Генеталъ Палковнекъ | 14:47:46 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Для того чтобы относились как к человеку, надо самому вести себя как человеку и не пхать свои порядки. When in Rome, do like a romans do! |
3 +0−0 | Петр Гралон | 10:44:54 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
А доверие власти и до теракта не вызывали, так как считаю, что их действия (и принимаемое ими законодательство) были направлены против интересов большинства граждан РФ, в угоду кучки приближенных к "кормушке". |
3 +0−0 | Nick Gorbunov | 05:38:35 04/04/2017 |
разница с Израилем в том, что там есть вооруженные граждане, имеющие право застрелить любого, кто начинает вести себя неадекватно - кидаться на людей с ножами, угрожать какими-то действиями и т.д. Сам видел в офисе софтверной компании людей со стволами на боку. Обычные сотрудники-ИТшники, не полицейские и не военнослужащие. И они ОБЯЗАНЫ всегда иметь при себе оружие. Поэтому там нет такого разгула преступности всех сортов. |
3 +0−0 | Забава Путятишна | 03:13:16 04/04/2017 |
угроза ? - да ! но вот от кого, вот вопрос . |
3 +0−0 | Пушкинд | 00:56:00 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
В Израиле если взрывается шахид в кафе, на следующий день туда все идут из принципа. Думаю, этот покуизм пополам с гонором и у россиян имеется |
3 +0−0 | Пушкинд | 00:12:30 04/04/2017 |
Привыкнуть к терактам? Хм... |
2 +0−0 | №-3237743 | 21:56:48 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
неймётся вам, гниды навального, а мы уже давно поняли, что этот теракт - часть вашего гнойного спектакля, которые выпускаются западными демократическими цивилизаторами под копирку и трафарету. хоть бы уже заглохли да вам ведь не ведомо чувство осознания сделанной вами ошибки - вы как солдаты германского рейха - вам всё можно, потому, что у вас кровь арийская типа |
2 +0−0 | n0TLikeThis . | 17:25:24 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы видимо не имеете представления как ЕР до выборов работает.. не о чем с вами разговаривать. |
2 +0−0 | n0TLikeThis . | 17:03:43 04/04/2017 |
авось - это как раз правительство.. Ничерта не делается ! а бабло пилится.. что изменилось ? рамки поставили ? пфф и контингент из местных алкашей в СБ метро записали .. бред.. Произойдёт ли всплеск поддержки правительства ? думаю нет.. У нас полно разных спецслужб , если такое случается это их упущение.. И это , перед выборами подальше бабушкины паспорта уберите.. |
2 +0−0 | Ага Это я | 11:20:39 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Очень и очень похоже на это. Власти есть смысл устраивать теракт - отвлечь народ от махинаций Димона, от Навального, сплотить в некоторой степени вокруг себя.. Очень похоже на то... |
2 +0−0 | Ага Это я | 11:18:08 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
Для того, чтобы это поменять, надо сделать очень простую вещь: надо самому перестать относиться к окружающим как к скотине... Ты не поверишь - это действует! |
2 +0−0 | new iMac27user new iMac27user | 11:11:11 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
согласен на все сто. Ничего не происходит на этом свете если это кому то не выгодно. |
2 +0−0 | Леший | 10:39:30 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
чиновников продажных не сажать надо, а расстреливать как в Китае и все будет гуд! |
2 +0−0 | Nick Gorbunov | 09:18:28 04/04/2017 | ||||||
| ||||||||
ваши 10% - это ни разу не мало! У нас 5% всего с оружием и 2-3% - владельцы травматов. Проценты скорее всего завышены, т.к. идет постоянное сокращение численности вооруженных граждан. Но травматы практически никто не носит, потому что они вряд ли помогут остановить настоящего преступника, а гемороя с властями - необерешься. >>По факту, им нельзя пользоваться ни в каком ином случае, кроме ясного намерения "оказать пропорциональное угрозе противодействие явному нападению или реальной угрозе жизни". у нас де-факто и это запрещено... |