SpaceX назвала дату первого старта с повторным использованием ракеты-носителя
16:04 28/03/2017 Наука и техника
Компания SpaceX объявила дату пуска Falcon 9, первая ступень которой уже отправлялась в космос. Старт тяжелой ракеты-носителя с телекоммуникационным многоцелевым спутником SES-10 запланирован на 30 марта. Компания провела успешные огневые испытания. Прошлый старт данной ракеты состоялся в апреле 2016 года.
Компания SpaceX объявила дату пуска Falcon 9, первая ступень которой уже отправлялась в космос. Старт тяжелой ракеты-носителя с телекоммуникационным многоцелевым спутником SES-10 запланирован на 30 марта, сообщает Engadget.
Отмечается, что компания провела успешные огневые испытания и, соответственно, первая ступень Falcon 9 готова к повторному старту. Прошлый запуск данной ракеты и ее успешная посадка на морскую платформу состоялись в апреле 2016 года. При этом ее повторный пуск был запланирован на май или июнь 2016 года.
В случае успеха это станет первой в истории орбитальной миссией, которая осуществилась с повторным использованием ступени ракеты-носителя. По словам основателя компании Илона Маска, в SpaceX рассчитывают использовать первую ступень Falcon 9 до 20 раз. Предполагается, что это позволит сильно удешевить запуск ракет.
SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/03/28/spacex/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(258):
| 0 +0−0 | John Sullivan | 20:28:18 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Возвращаемый грузовик - это неуловимый Джо. >>>> И именно потому что возвращаемый Дракон уже второй год возвращается с МКС совсем пустым... Крайний Дракон так вообще не смог вернуть результаты ценнейшего эксперимента с регенерацией костей у лабораторных мышей. Напоминает понты наших падаванов, де Союз/Прогресс - единственные корабли с поддержкой автоматической стыковки. >>> Понты ваших падаванов - это ваши проблемы... | ||||||||
| 0 +0−0 | Vladimir Grilev | 20:20:12 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
А программу "Звездных войн" только при Рейгане подключили или разрабатывали до него? | ||||||||
| 0 +0−0 | John Sullivan | 20:18:08 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим Холодов>John Sullivan 28.03.2017 В 15:02 Будем надеяться, что больше двух 2016-го года. >>> Пока официально назван только ОДИН (1) коммерческий запуск на Протоне в этом году - EchoStar 21 в конце апреля. Причём до сих пор действует отзыв на проверку всех их двигателей... | ||||||||
| 0 +0−0 | John Sullivan | 20:15:37 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
>Максим Холодов 28.03.2017 В 15:07 это не ракеты, это петарды. не называй ЭТО- ракетой. можно "наноракетулькой" >>> Если Фалкон-9 это "наноракетулька" то как назвать поделки Роскомоса которые поднимают на орбиту значительно меньше груза (Союз) или гораздо менее надёжны (Протон)? | ||||||||
| 0 +0−0 | John Sullivan | 20:11:50 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
а ты, дешевка, читал, но не понял? >>> По делу есть что сказать? | ||||||||
| 0 +0−0 | Shelonnik | 20:05:24 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну не правда. Технически - шедевр, но экономически это была полностью провальная программа: одноразовые советские ракеты были дешевле и надежнее. | ||||||||
| 0 +0−0 | Shelonnik | 20:04:09 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Шаттл создавался не для военных целей, а для мощной космической программы, включающей орбитальные станции и миссии на Марс. Программу порезали, Шаттл оставили, естественно, он стал избыточным. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 19:11:47 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Не влезают. Если возвращаемый грузовик тонет - конечно, нет смысла туда оборудование стоимостью миллионы долларов пихать. Если аккуратно приводняется - то есть. Планы сделать возвращаемый грузовик давно Роскосмос лелеет, но пока нет ни денег, ни воли. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vladimir Grilev | 19:01:55 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
А пенсионеры причем? У них накопительная система пенсий, пособия не считаем. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vladimir Grilev | 18:59:18 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Объясняю: слишком мощный и дорогой для рутиных рейсов на МКС. Шатл создавался, в первую очередь, для военных целей. | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Нестеров | 18:47:43 28/03/2017 |
Комментарий удалён. | ||
| 0 +0−0 | Ухов Андрей | 18:23:40 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Результаты исследования обычно влезают на жёсткий диск. Возвращать оборудование дороже запуска. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 18:14:07 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Возвращаемый грузовик нужен. Результаты экспериментов, испытанное научное оборудование - все это нужно спускать вниз. В Союз не влезет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Konstantin Shneiberg | 18:11:44 28/03/2017 |
И разорвутся пуканы ватные свидетелей батутов Рогозина в этой ветке!Бгг:) | ||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 18:06:16 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Так сделают же. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 17:59:30 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
И то насколько я знаю на 2019 еще ничего не куплено, а заключено что-то вроде опциона, на возможность покупки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 17:58:31 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Это те кресла, которые вытащили из-под русских космонавтов? У нас теперь не 3 космонавта на МКС, а 2. | ||||||||
| 0 +0−0 | №-1859017 | 17:57:49 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот дураки космические агентства Европы, США, Китая, Японии. Никто не догадался сделать возвращаемый грузовик. Удивительно! При том, что возвращаемые капсулы все делают с 50-х. Советы только догадались. ТКС. Но, почему-то, заменили их Прогрессами. Возвращаемый грузовик - это неуловимый Джо. Напоминает понты наших падаванов, де Союз/Прогресс - единственные корабли с поддержкой автоматической стыковки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 17:56:31 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
У всех остальных 100% неудачных посадок. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Волхонский | 17:55:08 28/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Ангары просто нет, несуществующее сложно ненавидеть, это правда. | ||||||||