Сенатор предложил запретить суррогатное материнство в России

11:24 27/03/2017 Россия
Антон Беляков
Антон Беляков
Сенатор Антон Беляков предложил запретить в России суррогатное материнство. Соответствующий законопроект он планирует внести в Госдуму в понедельник, 27 марта. По словам Белякова, оказание услуг по вынашиванию ребенка практически не регулируются государством, оставляя без юридической защиты всех участников процесса.
"Держать и не пущать!"(C) Этот пример как нельзя лучше показывает уровень тупости правящей верхушки в России: -"У нас не до конца проработан вопрос суррогатного материнства - поэтому предлагаю запретить его совсем". Следуя такой логике можно запретить вообще ВСЕ : ведь проработать любой вопрос на 100% практически невозможно - всегда останутся какие-нибудь нюансы.

Сенатор Антон Беляков предложил запретить в России суррогатное материнство. Соответствующий законопроект он планирует в понедельник, 27 марта, внести в Госдуму, сообщают «Известия».

По словам Белякова, оказание услуг суррогатного материнства производится по гражданско-правовому договору. Этот документ закрепляет любые обязанности и права сторон, однако не гарантирует их строгого выполнения. В результате, по мнению сенатора, без юридической защиты остаются и суррогатные матери, и генетические родители, и дети. Отмечается, что запрет должен действовать до тех пор, пока в России не будет выработан комплексный подход к институту суррогатного материнства.

«Для передачи ребенка от суррогатной мамы к родителям-заказчикам не требуется даже процедура усыновления. При этом в соответствии с Семейным кодексом (часть 4 статьи 51) биологические родители могут забрать новорожденного из роддома только после того, как суррогатная мама даст на это согласие. Это часто приводит к тому, что суррогатные матери начинают шантажировать биологических родителей», — пояснил автор законопроекта.

Беляков добавил, что в настоящее время услугами россиянок по вынашиванию детей все чаще пользуются иностранцы.

В декабре 2015 года сенатор Елена Мизулина предлагала приравнять коммерческое суррогатное материнство в России к торговле людьми и сажать за него на срок до 10 лет. По ее словам, к ответственности должны привлекаться только посредники — коммерческие организации. При этом Мизулина не требовала полного запрета суррогатного материнства, поскольку в некоторых случаях это единственная возможность для пары завести ребенка.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(49):

1 23+1
4 +0−0Вася Петров12:19:26
27/03/2017
"Держать и не пущать!"(C)
Этот пример как нельзя лучше показывает уровень тупости правящей верхушки в России: -"У нас не до конца проработан вопрос суррогатного материнства - поэтому предлагаю запретить его совсем". Следуя такой логике можно запретить вообще ВСЕ : ведь проработать любой вопрос на 100% практически невозможно - всегда останутся какие-нибудь нюансы.
4 +0−0№-188492512:04:29
27/03/2017
Следуя логике Антона, все гражданско-правовые отношения следует запретить, поскольку ни один договор в России не гарантирует "строгого выполнения" обязательств, взятых на себя сторонами.
Антон, пили законы нормальные, если ты не способен делать свою работу, просто уволься.
4 +0−0Тояма Токанава11:51:28
27/03/2017
Нет уже в стране проблем, осталось только гидру суррогатного материнства завалить.

P.S. Лишь бы отметиться в борьбе за все хорошее против всего плохого. ДБ!
2 +0−0Шлаг Баум12:10:31
27/03/2017
-4 +0−0Алексей Кива11:37:38
27/03/2017
Дело в том что на Росии любой закон можно расматривать с двух сторон
1) я хочу соблюдать этот закон и буду
2) я не хочу соблюдать - как порешать?

какое бы законодательство на Росии бы не придумали - сам по себе человек в ЛЮБОМ случае будет не защищён

и все зависит только от порядочности сторон в конкретном случае
Хохлядь, скакай отсюда на ридну усpaину, на кyeв чи на львив, откуда ты там.
2 +0−0serge vernam12:06:54
27/03/2017
1 +0−0Максим Холодов12:05:23
27/03/2017
Как сенатор прокомментирует тот факт, что естественный прирост населения в России за 2016 год составил аж 5.343 человека ? Может быть все средства хороши, что бы увеличить рождаемость, в том числе и суррогатное материнство, надо облегчать доступ к данной услуге, а не запрещать её.
Этот Беляков - один из самых ярких представителей российской шизы.
Не обращайте внимания.
2 +0−0ген Италии11:51:45
27/03/2017
Других проблем же в России нет.
2 +0−0Верховный Пятиугольник11:33:46
27/03/2017
Лавров еще не комментировал??
Тогда я за него.. "ДБ" (С) при том оба!! И Мизулина и этот персонаж..
1 +0−0Борис Руденко12:27:27
27/03/2017
2 +0−0serge vernam12:06:54
27/03/2017
Этот Беляков - один из самых ярких представителей российской шизы.
Не обращайте внимания.
Почему шиза попадает в высшие органы власти страны? На это тоже не надо обращать внимания?
1 +0−0троллей не кормлю12:18:47
27/03/2017
Таки в России много чего не гарантировано, даже предусмотренное Конституцией. Если уж запрещать на этой почве, так можно парализовать всю жизнь в стране.
1 +0−0Максим Холодов12:17:23
27/03/2017
«Таких депутатов — на психиатрическую экспертизу и досрочно прекращать полномочия», — сказал лидер ЛДПР об этом персонаже, когда тот был еще в Думе, судя по всему, его совету последовали, теперь, он в Совфеде.
1 +0−0serge vernam12:12:31
27/03/2017
0 +0−0Максим Холодов12:09:54
27/03/2017
Шиза должна быть логичной, тем более, что у него медицинское образование и для медика нести такую чушь просто не простительно.
Ну значит он решил творчески переработать классику, и поэтому нарочито нелогичен в своей шизе.
1 +0−0serge vernam12:06:01
27/03/2017
Как забавно, когда эта рвань именует себя сенаторами.
1 +0−0Максим Холодов12:05:23
27/03/2017
Как сенатор прокомментирует тот факт, что естественный прирост населения в России за 2016 год составил аж 5.343 человека ? Может быть все средства хороши, что бы увеличить рождаемость, в том числе и суррогатное материнство, надо облегчать доступ к данной услуге, а не запрещать её.
1 +0−0Александр Васильев11:58:26
27/03/2017
Чем отличается суррогатное материнство от приема на работу или в армию? Только не привычностью. Я думаю есть очень много людей готовых к воспитанию своих детям но по состоянию здоровья не могущих их иметь. Так это дело намного лучше и гуманнее чем воевать наниматься например на войну.
1 +0−0Олег Соколов11:42:22
27/03/2017
0 +0−0Азек Ариман11:33:41
27/03/2017
В общем то он прав. Этот договор - филькина грамота, в рамках ГК сейчас эту проблему не решить
В общем то решить просто, достаточно изъять из Семейного кодекса статью о согласии "несушки".
0 +0−0Леночка Новикова01:55:08
28/03/2017
Комментарий удалён.
0 +0−0Анна Опарина17:42:23
27/03/2017
0 +0−0Олег Соколов17:31:58
27/03/2017
Я человек обеспеченный, у меня жена не работает. Я о другом, спрос рождает предложение, в РФ не так уж и мало желающих заработать таким способом, достаточно утрясти законодательство.
Законодательство ещё утрясать и утрясать. Да и менталитет со счетов не сбросить. Судя по тому, что вы сами не хватаетесь за столь выгодную "вакансию", в суррогатные матери пойдут только те, кого нужда припрёт. И кстати, ваша фраза "Мы все продаем свое время и труд за деньги, почему нельзя сдавать внаем утробу... " объяснила мне лично.,почему у меня сомнительное отношение к этому способу заработка именно с этической точки зрения - торговля телом же - сначала п**ду в наём, потом утробу)))
0 +0−0Олег Соколов17:31:58
27/03/2017
0 +0−0Анна Опарина17:01:42
27/03/2017
Ваша жена готова сдать утробу в наём вашим бесплодным друзьям? За приличное денежное вознаграждение?
Я человек обеспеченный, у меня жена не работает. Я о другом, спрос рождает предложение, в РФ не так уж и мало желающих заработать таким способом, достаточно утрясти законодательство.
0 +0−0Анна Опарина17:01:42
27/03/2017
0 +0−0Олег Соколов16:51:23
27/03/2017
Родная кровь, это родная кровь, этических препон в "суррогатстве" лично я не вижу, более того у меня есть друзья, которые не могут иметь детей, но будучи людьми весьма состоятельными всерьез рассматривают такой вариант. Мы все продаем свое время и труд за деньги, почему нельзя сдавать внаем утробу, получив за это более чем приличное денежное вознаграждение?... ума не приложу.
Ваша жена готова сдать утробу в наём вашим бесплодным друзьям? За приличное денежное вознаграждение?
0 +0−0Олег Соколов16:51:23
27/03/2017
0 +0−0Анна Опарина16:36:43
27/03/2017
Демография из статьи. Там посетовали на то, что из-за запрета демография пострадает. А насчёт "не в состоянии воспроизвести потомство"... Этически вопрос конечно очень сложный... и моё мнение (сугубо ИМХО) - если не суждено самостоятельно зачать и выносить здорового ребёнка, найди в себе силы и ответственность принять это. А это "хочухочухочу ребёночка любой ценой за любые деньги" - ну не знаю... Лучше поработайте с психологом над "личными соображениями, которые не позволяют". И подарите счастье ребёнку их детдома, чем за бешеные бабки "родить", а потом всю жизнь пенять ему, что за тебя "уплочено", а ты ....Из-за кровных то детей баталии нехилые при разводах, а так ребёнок на вполне законном основании становится товаром.
Родная кровь, это родная кровь, этических препон в "суррогатстве" лично я не вижу, более того у меня есть друзья, которые не могут иметь детей, но будучи людьми весьма состоятельными всерьез рассматривают такой вариант. Мы все продаем свое время и труд за деньги, почему нельзя сдавать внаем утробу, получив за это более чем приличное денежное вознаграждение?... ума не приложу.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь