Прокурор снял обвинения с ошибочно наказанной за проституцию студентки

16:26 16/03/2017 Силовые структуры
Прокурор снял обвинения с ошибочно наказанной за проституцию студентки
Прокуратура Москвы добилась отмены решения суда, оштрафовавшего студентку, которую по ошибке обвинили в проституции. В 2016 году в полицию с МКАД доставили девушку, занимавшуюся оказанием интимных услуг на трассе. Документов у нее не было, но она назвала паспортные данные, воспользовавшись именем дальней родственницы.
Обвинение было безошибочным. Сразу видно, кто крышует проституцию на трассе...

Прокуратура Москвы добилась отмены решения суда, оштрафовавшего ошибочно обвиненную в проституции студентку. Об этом ТАСС сообщили в надзорном ведомстве в четверг, 16 марта.

Житель Ивановской области пожаловался в прокуратуру на нарушение прав его дочери — учащейся педагогического вуза. Мировой суд привлек ее к административной ответственности по статье 6.11 КоАП («Занятие проституцией») и назначил в качестве наказания штраф в 1,5 тысячи рублей.

В ходе прокурорской проверки выяснилось, что ночью в июне 2016 года в дежурную часть полиции с 59-го километра МКАД доставили девушку, подозреваемую в оказании интимных услуг на трассе. Документов, удостоверяющих личность, у нее при себе не было, но она назвала анкетные и паспортные данные. В мировом суде обвиняемая также не представила документы, а сотрудники полиции не сфотографировали ее и не провели дактилоскопирование.

Прокуроры провели почерковедческое исследование, которое показало, что почерк, которым выполнены записи в административном деле, отличается от почерка студентки из Ивановской области. Таким образом, суд привлек к ответственности неизвестную, представившуюся чужим именем.

Как было установлено, именем студентки воспользовалась внешне похожая на нее дальняя родственница. Столичная прокуратура обратилась в Мосгорсуд, который отменил решение мирового судьи и прекратил дело против ошибочно обвиненной девушки.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(57):

1 23+1
4 +0−0Александр Иванов17:06:23
16/03/2017
Обвинение было безошибочным. Сразу видно, кто крышует проституцию на трассе...
3 +0−0Руслан Лупало16:46:22
16/03/2017
1 +0−0Omerta Omerta16:45:24
16/03/2017
Не понял. Как мировой суд рассматривал дело, если не была установлена личность ответчицы?
Разве для русского суда есть границы ?
3 +0−0Гусcейн Гуслия16:44:32
16/03/2017
Проституцию нужно легализовать как было до 1917 года. Даже в книжках пишут, как в дома терпимости военных курсантов водили строем. Те кто против - просто старые пенсионеры с нерабочим инструментом )
2 +0−0№-188523416:58:22
16/03/2017
0 +0−0Макс Зоркий16:49:14
16/03/2017
А я не понял, уже если девушка стоит на мкаде, то обязательно она проститутка? Или проводился оперативный эксперимент (контрольная закупка)?
не хочу тебя огорчать, но, таки, ДА. если мадемуазель мерзнет на МКАДе - вероятность 300%, что за небольшую сумму она скрасит твой досуг
2 +0−0Альф Мельмахский16:44:32
16/03/2017
0 +0−0Piter Pupkin16:37:51
16/03/2017
Прям какая хорошая стала прокуратура - грудью встала на защиту честного имени девушки. Ущипните меня кто нибудь
За грудь?
2 +0−0Шандыбин СВНМТь16:42:42
16/03/2017
Если девушка молода и хороша собой,почему бы ей не прогуливаться в раёне 59-го километра?
Комментарий удалён.
1 +0−0Vasily Ivanov17:08:20
16/03/2017
Проституток среди студенток от этого меньше не станет.
1 +0−0Даниил Петелин17:07:15
16/03/2017
Может папа просто не всё знает о своей дочери?
1 +0−0Виктор Зеваев16:59:21
16/03/2017
А может быть мне в околотке Путиным назваться?
1 +0−0Александр Пушкин16:53:48
16/03/2017
0 +0−0Kirbanga .16:49:23
16/03/2017
Всем интересно как ты пройдешь обкатку. Ктото же должен демонстрировать что тупее каклов животных на планете не имеется. Глядя на таких "украинцев" демократов и либералов даже последний прол вкурит что их надо давить бульдозером.
Типичный путираст. Тупой, наглый и злой.
1 +0−0Igor Voronov16:52:17
16/03/2017
1 +0−0Omerta Omerta16:45:24
16/03/2017
Не понял. Как мировой суд рассматривал дело, если не была установлена личность ответчицы?
И другое не понятно! "подозреваемую в оказании интимных услуг" -
-это значит, доказательств не было. Даже, если во время действия застукали... Может она бесплатно, ради удовольствия - это уже не проституция
1 +0−0Александр Пушкин16:51:55
16/03/2017
0 +0−0Kirbanga .16:49:23
16/03/2017
Всем интересно как ты пройдешь обкатку. Ктото же должен демонстрировать что тупее каклов животных на планете не имеется. Глядя на таких "украинцев" демократов и либералов даже последний прол вкурит что их надо давить бульдозером.
Во всех комментах ко всем статьям куча спама и модеры ничего не удаляют. Это жжжжжж неспроста!
1 +0−0Александр Пушкин16:48:03
16/03/2017
Путирастпропаганда обкатывает новый спамбот на "Lенте". Модераторы разумеется не реагируют, так как они в деле!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 +0−0Макс Зоркий16:47:14
16/03/2017
1 +0−0Omerta Omerta16:45:24
16/03/2017
Не понял. Как мировой суд рассматривал дело, если не была установлена личность ответчицы?
Это вопросы к полиции.
1 +0−0Ten Canarias16:47:02
16/03/2017
И ни слова о компенсации? А моральный ущерб то очевидный...
1 +0−0Omerta Omerta16:45:24
16/03/2017
Не понял. Как мировой суд рассматривал дело, если не была установлена личность ответчицы?
1 +0−0Воблоед Улыбчивый16:43:16
16/03/2017
Но родственница-то все равно проститутка))))))))))))))))))))))))
0 +0−0Sergey Matushkin09:35:52
17/03/2017
0 +0−0Макс Зоркий16:49:14
16/03/2017
А я не понял, уже если девушка стоит на мкаде, то обязательно она проститутка? Или проводился оперативный эксперимент (контрольная закупка)?
Был контрольный впрыск в систему)))
0 +0−0Sergey Matushkin09:31:45
17/03/2017
1 +0−0Vasily Ivanov17:08:20
16/03/2017
Проституток среди студенток от этого меньше не станет.
Давайте не будем оскорбляДь девушек и назывем это именной стипендией или билетом во взрослую жизнь)))
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь