Разбор полетов

00:03 16/03/2017 Наука и техника
Концепт ITS (Interplanetary Transport System)
Концепт ITS (Interplanetary Transport System)
:
Потому что Рогозин пилит космодромы и сажает своих детей-дебилов рулить космосом и авиацией, вот почему.

Смена администрации президента США по времени совпала с формированием новых контуров рынка коммерческих космических услуг. Основные ожидания здесь связаны с американскими компаниями SpaceX, Blue Origin, ULA (United Launch Alliance, совместное предприятие аэрокосмических гигантов Lockheed Martin и Boeing) и, в меньшей степени, Orbital ATK, а также Sierra Nevada. Они предлагают новые носители и корабли, и конкуренция обещает заметно удешевить как запуск спутников, так и космический туризм. ЕС и Япония интенсивно обмениваются технологиями с США, Китай и Индия пытаются как можно быстрее пройти путь советской и американской космонавтики, а Россия — утрачивает технологии и экономит на космосе. О том, на чем планирует зарабатывать SpaceX, — в материале «Ленты.ру».

В SpaceX заявляют, что располагают пакетом контрактов на запуск в ближайшие несколько лет более 70 миссий. Их общая сумма оценивается в десять миллиардов долларов — собственное состояние главы компании Илона Маска примерно такое же. Это прежде всего коммерческие пуски, а также заказы НАСА и Пентагона. Хотя в SpaceX не называют конкретных сумм, определить доходы компании, исходя из открытых источников, не представляет трудностей.

Во-первых, заказы НАСА в рамках CRS (Commercial Resupply Services) на отправку к Международной космической станции (МКС) грузовиков Dragon. В рамках первого этапа программы SpaceX заработала, без учета дополнительных миссий, 1,6 миллиарда долларов. В 2016 году НАСА объявило победителей второго этапа CRS, реализация которого намечена на 2019-2024 годы (до завершения службы МКС). Кроме SpaceX, в пролонгированной программе участвуют Orbital ATK и Sierra Nevada, всего НАСА заплатит 14 миллиардов долларов.

Во-вторых, компания Маска вместе с Boeing в 2014 году выиграла тендер НАСА по доставке астронавтов к МКС. Сумма контракта — 2,6 миллиарда долларов. Предусматривалось, что к 2017 году американские астронавты будут отправляться на МКС исключительно с территории США без помощи российской стороны. Пока тестовый пуск корабля Dragon V2 перенесен на ноябрь 2017 года, а первый пилотируемый пуск — на май 2018 года. Возможно, что SpaceX не выдержит и эти сроки, однако то, что пилотируемый полет Dragon V2 состоится в ближайшие два года, сомнений почти не вызывает.

В-третьих, компания Маска увела большие деньги у аэрокосмических гигантов Lockheed Martin и Boeing. В 2014 году SpaceX оспорила в суде монополию ULA на военные пуски. Суд согласился с аргументами Маска, и в апреле 2016-го SpaceX заключила контракт стоимостью 82,7 миллиона долларов на запуск в 2018 году военного спутника GPS 3. Тогда же стало ясно, что при существующей ценовой политике преимущества ULA перед SpaceX совсем неочевидны. Так, стоимость коммерческого пуска Falcon 9 оценивается в 60 миллионов долларов, а ракеты Atlas V (на первой ступени которой к тому же установлен российский двигатель РД-180) — минимум в 164 миллиона.

Несмотря на различие в выводимой на орбиту массе у ракет Falcon 9 и Atlas V, стоимость услуг у SpaceX оказывается более чем в два раза ниже, чем у ULA. Это вынудило Lockheed Martin и Boeing скорректировать цены, а также признать в SpaceX прямого конкурента. Ежегодно Министерство обороны США выделяло ULA около 800 миллионов долларов только в виде контракта на «возможный запуск» и для «поддержания потенциала». Сенатор Джон Маккейн назвал это деньгами «на ничего не делать». Теперь, вероятно, SpaceX получит кусок и этого пирога.

В марте 2017 года компании Маска удалось во второй раз заключить контракт на запуск спутника GPS 3. Если в апреле 2016-го ULA не участвовала в тендере Пентагона, то теперь SpaceX конкурировала с совместным предприятием Lockheed Martin и Boeing. Сумма контракта — 96,5 миллиона долларов, запуск спутника GEO 3 системы обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS (Space-Based Infrared System) должен состояться не позднее апреля 2019 года.

И все же (это в-четвертых) основной доход — это коммерческие запуски. С 2012 по 2015 год компания выполнила 20 успешных стартов. В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.

Кто заказывает запуски? Один из клиентов SpaceX — Iridium, крупнейший оператор спутниковой телефонной связи. Десять аппаратов Iridium-1, которые отправились в космос 14 января, положили начало модернизации орбитальной группировки компании, насчитывающей сегодня 72 спутника. За полное обновление группировки SpaceX получит 492 миллиона долларов, модернизация должна завершиться в 2018 году. Кроме Iridium, среди главных партнеров SpaceX — операторы Eutelsat и Inmarsat, чьи аппараты не раз запускались на российских ракетах.

Видео: SciNews / YouTube

SpaceX активно переманивает заказчиков у конкурентов. В начале марта стало известно, что испанский оператор Hisdesat отказался в пользу SpaceX от услуг российско-украинско-казахстанского предприятия «Космотрас», обеспечивающего запуски российско-украинской конверсионной ракеты «Днепр». Теперь Hisdesat через Международный арбитражный суд в Париже требует от «Космотраса» возмещения ущерба от неоднократного переноса запусков «Днепра» в размере 16 миллионов долларов.

У SpaceX имеются и другие коммерческие проекты. Кроме облета парой туристов Луны в 2018 году, Маск намерен в 2020 году приступить к реализации масштабной программы по обеспечению планеты спутниковым высокоскоростным интернетом. Предполагается вывод на орбиту 4425 аппаратов, что в три раза больше количества действующих ныне спутников. Масса каждого аппарата — 386 килограммов, только для США понадобится примерно 800 таких спутников. Ожидается, что пропускная способность канала связи составит один гигабит в секунду на одного пользователя. В проект один миллиард долларов инвестировали Google и Fidelity Investments. Трудно сказать, насколько все это осуществимо. Похожие идеи сегодня есть у OneWeb, однако подобный проект 1990-х годов компании Teledesic оказался слишком затратным.

Согласно данным, приводимым отделом коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015 году. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и Европа (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли всего 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала в три раза больше, чем Роскосмос. Учитывая, что в 2017 году ожидается старт ракеты Falcon Heavy, а к 2020 году — носителя New Glenn компании Blue Origin, уже располагающей контрактами на шесть пусков, конкуренция между перевозчиками обещает только обостряться.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(1188):

1 234 ... +1
32 +0−0№-246314500:16:22
16/03/2017
Потому что Рогозин пилит космодромы и сажает своих детей-дебилов рулить космосом и авиацией, вот почему.
27 +0−0Ivan Merinov01:40:36
16/03/2017
Вот вам и Фонд развития инновационного центра «Сколково. В России не разучились делать деревянные ложки и лубочные картинки.
Президент Путин, учившийся в школе на двойки-тройки, может быть и хотел, чтобы было как в Штатах, но знаний необходимых для этого нет.
27 +0−0Cerberus Первый01:33:06
16/03/2017
32 +0−0№-246314500:16:22
16/03/2017
Потому что Рогозин пилит космодромы и сажает своих детей-дебилов рулить космосом и авиацией, вот почему.
а еще, потому что на крестах и попах мы далеко не улетим, максимум с колокольни. Детям в голову надо прививать любовь к науке, а не к зданию с бородатыми MYDAKAMI мычащими непонятные тексты и чадящие кадилом.
25 +0−0Александр Алексеев00:29:21
16/03/2017
Зато у российского авианосца самая большая труба, а у медведЯ виноградники и дворцы. Да, поцреоты? Мы их круче, умнее и сильнее!
21 +0−0Alexander Rokov06:31:34
16/03/2017
Пока одни болтают о введении монархии в России, православии, борются с геями, с покемонами в церкви, с выходящими на пикеты, другие развивают прогресс, внедряют новейшие технологии, осваивают космос, зарабатывают миллиарды долларов на идеях, на интеллекте, и не на чёрной жижи, выкачиваемой из земли.

Условно говря, с одной стороны Хирург (Залдостанов) с попами, а с другой - Илон Маск.

Тут даже простаки поймут, где архаичность и отсталость, ориентация на прошлое, африканщина, что влечёт за собой стагнацию, загнивание, застой, а где прогресс и будущее цивилизации.
20 +0−0Me To07:55:34
16/03/2017
Те кто в космонавтике разбираються, давно уже говорять что идет развал. Ангару забросили. Космодром толком недостроили. У рабочих кто собирает движки, зарплата 15-30 тыс. Рогозин сам об этом узнал только после очередной аварии, хотя руководит Роскосмосом уже несколько лет. Частников всего 2 компании. Причём одна уже свалила в штаты, так как ей не только не помогали а ещё и мешали. Самый именитый разработчик скафандров тоже свалил. КА Федерация почти неразвиваеться. Только на выстовках макет показали пару раз. Макет кстати в Германии делали, так как в России нет ещё такой технологии. В НАСА директор - бывшый пилот шатла который проработал в НАСА почти всю жизнь. Рогозин - журналист.
О будущем Российской космонавтики делайте вывод сами. Из оптимистичного : вроди бы сделали ядерный реактор который должен работать в космосе. Если это правда, то это прорыв, хотя и безполезный без ионных движков подходящей мощности.
17 +0−0Владимир Валентинович00:47:05
16/03/2017
Патаму чта Маск это не Рогозин и золотой припой в двигателях, там не тырят
16 +0−0валера табаньков00:46:55
16/03/2017
были в союзе( россии) авиазаводы. были ту, илы,аны. теперь ничего этого нет. есть боинги, аэрбасы , бразильские и канадские самолеты. такая же участь постигла автозаводы. пропали москвич, зил, жигули. кое как держится газ, у урала только кабина поменялась, а начинка осталась старая. камаз почти весь кроме кабины внутри импортный. вместо жигулей делают машины рено под русскими названиями. так и космос. скоро будем летать на space x вместо союзов. за бугром комерсанты вкладывают деньги в разные проекты, а наши в яхты , в покупку футбольных и баскетбольных клубов за рубежом. скоро россия вернется к исконо руским лаптям, их никто не делает кроме россии.
16 +0−0Klapaucjusz Trurl00:25:46
16/03/2017
Как же так?! А ведь нам только вчера говорили что Америка ничего не умеет делать, только бумажки печатать!
15 +0−0Doctor Botov00:19:04
16/03/2017
Рогозин, где твой секретный cкpeподирижабль, который порвёт в клочья ракету Маска?
14 +0−0Yuri Trofimoff09:22:44
16/03/2017
а в России замироточил бюст Николая 2 тем временем)
14 +0−0Cerberus Первый05:00:35
16/03/2017
-11 +0−0№-186766803:51:30
16/03/2017
Если ты веришь в Большой Взрыв - ты такой же верун, потому что его доказательств меньше, чем доказательств существования Бога
При чем тут большой взрыв? Совсем ладаном надышался, юродивый боголюб?
В церквях учат унижаться и быть рабом, физика учит как полететь в космос. Церковь еще ничего для государства не принесла, а вот физика с математикой и химией страну построили. Так что несет свет лишь тот храм, что горит.
13 +0−0ODYS **********10:58:04
16/03/2017
Раньше и мы запускали ракеты , а сейчас запускаем олигархов с проститутками в куршавель..
13 +0−0Me To08:27:05
16/03/2017
1. Не надо обсирать Российскую (вернее Советскую) космонавтику. Это всё равно что ругать старика что он уже не такой быстрый, сильный и т.д.
2. Не надо отрицать успехи США, это всё равно что отрицать реальность. Они лидеры по 9 пунктам из 10. (марсаходы, зонды, телескопы, спутники, многоразовые ступени)
3. Проблемы Роскосмоса общие со многими другими областями : наука, медицина, образование, экономика. Это коррупция, назначения по связям а не по профессиональным качествам, и так далее. Пока у власти будет путин и едро, перемен не будет. Россия будет продолжать деградировать. И Роскосмос это как раз один из показателей такой деградации.
13 +0−0Me To08:01:24
16/03/2017
-10 +0−0Виталий Гайкулинец07:58:10
16/03/2017
ты грамотно писать научись сначала, а потом в космонавтику лезь
Ты лучше конструктивное что нибудь напиши.
12 +0−0Тор 04:02:33
16/03/2017
-7 +0−0Michael Sadovsky03:54:59
16/03/2017
Хорошо быть таким успешным на мощном казённом подсосе...
Роскосмос горько рыдает на мощнейшем казеном подсосе

Путенская Россия деградировала даже по сравнению с совоком 40 летней давности и юзает советскую технику-движки, ракеты, корабли 50 летней давности
11 +0−0Сергей Караулов01:52:27
16/03/2017
Космическая промышленность - это прежде всего заводы и конструкторские бюро.А заводы и конструкторские бюро - это прежде всего кадры.А положение с технически грамотными кадрами таково,что удивительно,как страна менеджеров и курьеров умудряется вообще что-то запускать на орбиту.Половина "инженеров" уверена,что ракету-носитель можно распечатать на 3D принтере.А другая половина,вместо того,чтобы разрабатывать и производить своё - сертифицирует импортное.
Да и кто в России будет вкладывать деньги в космос,когда можно легко просверлить дыру в земле и качать деньги трубой?Или купить три метра государственной границы и тащить импорт? Только государство.А государству достаточно космической обороны - вся эта космическая IKEA ему не нужна...
10 +0−0Michael Dar16:33:53
16/03/2017
Потому что развитие возможно только в условиях конкуренции - потому и побеждает :) У них бешеная конкуренция между тремя компаниями. А в России один-единственный роскосмос, который может вообще ничего не делать - все равно бюджетные деньги получит :))

То же и сельского хозяйства касается в России, которое ежедневно умирает, а не возрождается "благодаря санкциям" :)) Невозможно развиваться без конкуренции, сорри. И даже если санкции просуществуют 20 лет, и потом их уберут, СРАЗУ ЖЕ все сельское хозяйство снова рухнет, в первый же день после выхода на мировой рынок.
10 +0−0User #182615307:30:38
16/03/2017
а у нас вон, сын рогозина оак возглавил,а вы какой-то маск)))))))
10 +0−0Alexander Rokov06:35:03
16/03/2017
-14 +0−0№-186480506:33:50
16/03/2017
до гландов лизнули, надо же
Просто факты и ничего более. Это теперь называется - лизнул?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь