В МГУ докопались до скифов

19:22 03/03/2017 Наука и техника
В МГУ докопались до скифов
Антропологи из МГУ выяснили, что генофонд скифов был сформирован на основе местных племен с некоторым участием популяций, мигрировавших в регион Северного Причерноморья из Центральной Азии. К такому выводу ученые пришли, изучив черепа, принадлежащие как скифам, так и популяциям бронзового века.
„
Теофраст фон Гугингейм:
Йоу. Хохол, традиционно изображающийся в шароварах и с оседедцем, весьма вероятно носящий фамилию, окончивающуюся тюркским суффиксом принадлжености "енко" сравнивает русских с турками :))
“
Читать все комментарии(120)

Антропологи из МГУ выяснили, что генофонд скифов был сформирован на основе местных племен с некоторым участием популяций, мигрировавших в регион Северного Причерноморья из Центральной Азии. К такому выводу ученые пришли, изучив черепа, извлеченные из могильников, которые принадлежали скифам и другим этносам. Об этом говорится в пресс-релизе, полученном редакцией «Ленты.ру».

В настоящий момент существует две основные гипотезы происхождения скифов. Согласно первой, они пришли из Центральной Азии на территорию Северного Причерноморья, где завоевали и ассимилировали коренное население. По другому предположению, скифы связаны с племенами эпохи поздней бронзы (XVI—XII века до нашей эры), которые жили в степной и лесостепной полосах между Днепром и Уралом.

Ученые провели анализ анатомических вариаций различных групп черепов, принадлежащих как скифам, так и популяциям бронзового века. К таким вариациям относят различные дополнительные или непостоянные отверстия, непостоянные швы, отростки, кости в родничках и швах черепа. Считается, что данные признаки обусловлены наследственностью и могут служить характеристикой генофонда.

По анатомическим особенностям исследователи определили генетическое расстояние между популяциями. Оказалось, что обе гипотезы частично верны и скифы произошли как от племен культуры бронзового века, так и от популяций, мигрировавших из Центральной Азии.

Скифами называют ираноязычные племена, обитавшие в степной зоне Северного Причерноморья от Дуная до Дона.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/03/03/msu/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(120):

1 234 ... +1
4 +0−0Теофраст фон Гугингейм19:39:56
03/03/2017
-5 +0−0Fat Karlsson19:33:50
03/03/2017
А кто? Даже континент назвали Евразией в пику Европе.

А если посмотреть на лица русских и сравнить с турками, - найдется масса общего. Только турки волосом темнее и глазами.
Йоу. Хохол, традиционно изображающийся в шароварах и с оседедцем, весьма вероятно носящий фамилию, окончивающуюся тюркским суффиксом принадлжености "енко" сравнивает русских с турками :))
3 +0−0Иван Чудинов20:27:14
03/03/2017
-1 +0−0Xin Qilin20:17:22
03/03/2017
Скифы – это типа аланы-осетины, ранее мигрировавшие с территории Ирана, то есть вроде арабы
А в Причерноморье из Центральной Азии мигрировали печенеги или тюрки, короче типа киргизы
Но в 16-й век до нашей эры по сути особой разницы между ними не было, поэтому почему-то думают, что они друг с другом ассимилировались…
Скорее не очень далеко ушли в генетическом плане от общих родственников вавилонян и вернулись обратно в географическом отношении…
Зато язык, обычаи и культура изменялись между ними очень сильно, в относительном смысле конечно
Иранцы не арабы. Они по языку индоевропейцы, близкие германцам, кельтам и славянам. А арабы- семиты, это совершенно другая языковая группа. Правда под влиянием арабского нашествия иранцы приняли ислам.
3 +0−0№-186551220:12:06
03/03/2017
-2 +0−0Fat Karlsson19:47:29
03/03/2017
Гаплогруппы - лженаука. Они никак не объяснят происхождение и фенотип.
Дальше говорить собственно не о чем.
3 +0−0№-186551220:02:24
03/03/2017
-3 +0−0Fat Karlsson19:44:44
03/03/2017
Викинги пришли и дали начало новому этносу на Севере этой евро-азиатской территории. С них пошла северная Русь.

Но постепенно население смешалось. Не зря основной признак русского - широкое лицо, скулы, все как у турок. Только тон растительности на теле светлее из-за недостатка солнечного света.

И болгары - те-же турки. Ведь эта империя 700 лет доминировала на этом пространстве.
Классный бред, генетика хоть что-нибудь из этих басен подтверждает?
2 +0−0Jesse Pinkman20:47:53
03/03/2017
0 +0−0Fat Karlsson20:01:53
03/03/2017
Турки - такой же сборный этнос как и русские. Имеют МАССУ общих предков. Или как татары, например.

Все же посмотри на типичных чувашей. Кому они ближе, тюркам или нордическому фенотипу?
Где ереси то понабрался? Турки - суть отюреченные ромеи Византии(в основном), доказано генетиками. Набор гаплогрупп(то есть общих предков) совпадает почти один в один с греками.. Мдяа, я и открою для тебя секрет - "несборных этносов" на свете не осталось, разве что в горах папуа новой Гвинеи где.
2 +0−0Сергей Сергеевич20:14:32
03/03/2017
0 +0−0Fat Karlsson20:01:53
03/03/2017
Турки - такой же сборный этнос как и русские. Имеют МАССУ общих предков. Или как татары, например.

Все же посмотри на типичных чувашей. Кому они ближе, тюркам или нордическому фенотипу?
Тюрки - этноязыковая общность
Турки - народность!
2 +0−0Оё Сарказми20:02:25
03/03/2017
-5 +0−0Fat Karlsson19:33:50
03/03/2017
А кто? Даже континент назвали Евразией в пику Европе.

А если посмотреть на лица русских и сравнить с турками, - найдется масса общего. Только турки волосом темнее и глазами.
На себя посмотри, древний укр. Тоже ведь - мордовская кровь.
2 +0−0Ольга Петровна19:59:27
03/03/2017
-1 +0−0Fat Karlsson19:49:55
03/03/2017
Или наоборот. Русские - потомки украинцев. Ведь сначала была Киевская Русь, а не Московская.
Так Русь, а не Укро.
2 +0−0Сергей Сергеевич19:57:27
03/03/2017
-2 +0−0Fat Karlsson19:50:44
03/03/2017
Турки владели этой территорией до самых нынешних Чебоксар. Посмотрите на современных чувашей, многое станет понятно.
Чуваши потомки турок?
2 +0−0Timur Davletshin19:54:18
03/03/2017
-1 +0−0Fat Karlsson19:52:09
03/03/2017
Есть негры с гаплогруппой R1a1 и что?
Если у тебя папа русский, а мама из Африки, то такое очень даже может быть… Но, стоит действительно отметить, что распределение плотности данной гаплогруппы говорит о том, что мы не всё знаем о миграциях предков славян.
2 +0−0№-186551219:39:37
03/03/2017
0 +0−0Fat Karlsson19:36:25
03/03/2017
Монголоидности в Турции не больше чем в России.
Я писал вообще-то про скифов, а турки они вообще не европейцы, там и разговаривать не о чем.
1 +0−0Иван Чудинов20:58:14
03/03/2017
-2 +0−0Скотный Двор20:37:38
03/03/2017
Давно известно, что скифские племена это иранские, тюркские и угрофинские племена. Славяне не скифы - славяне это смесь германских племён с балтийскими племенами.
В описываемые времена тюрки жили далеко на востоке. в южном прибайкалье и на современной территории Монголии. Только с движением Гуннов на запад (4 -5 века н.э.), тюрки начали теснить в степи сарматов (аланов) и германоязычных готов.
1 +0−0Jesse Pinkman20:56:15
03/03/2017
-1 +0−0Fat Karlsson19:52:09
03/03/2017
Есть негры с гаплогруппой R1a1 и что?
Есть, примерно 0,000001% негров. В случае одного человека гаплогруппа ни о чем не скажет. А вот в случае большой статистики расскажет очень о многом - о том, как народы взаимодействовали. Например на генетике очень весело погорела теория жмеринских ученых о русских финно-уграх. Так как у финно-угров соверщенно другой колорит гаплогрупп.
1 +0−0Jesse Pinkman20:52:42
03/03/2017
-1 +0−0Fat Karlsson19:49:55
03/03/2017
Или наоборот. Русские - потомки украинцев. Ведь сначала была Киевская Русь, а не Московская.
Про Новгород слыхал чонеть? Псков? Ладога? Белозеро?
1 +0−0Jesse Pinkman20:51:37
03/03/2017
0 +0−0Fat Karlsson20:01:53
03/03/2017
Турки - такой же сборный этнос как и русские. Имеют МАССУ общих предков. Или как татары, например.

Все же посмотри на типичных чувашей. Кому они ближе, тюркам или нордическому фенотипу?
Пц у тебя в голове. Тюрки - это языковая общность. Среди них есть как каноничные монглоиды, например восточные казахи, так и голубоглазые блондины, которые встречаются среди татар-мишаринов.
1 +0−0Alex Estet20:47:37
03/03/2017
0 +0−0Ольга Петровна19:27:40
03/03/2017
Да скифы мы .... но совсем не азиаты.)
Тартария,Скифия,Булгария,Золотая орда,Русь,Россия,СССР- это все мы.
1 +0−0Timur Davletshin20:38:46
03/03/2017
-2 +0−0Fat Karlsson20:34:20
03/03/2017
Еще раз.

Генетика не позволяет точно сказать о происхождении. Потому что например у негра запросто может быть гаплоргуппа R1a/

Например если мама негр, а папа носит R1a то с какой гаплогруппой родится мальчик? И какого цвета? Догадайся с трех раз.
Пф-ф-ф… выдохнул. Сходите ещё раз в школу. Где-то там в 9-ом классе это вроде проходили.
1 +0−0Fat Karlsson20:20:51
03/03/2017
1 +0−0№-186551220:00:11
03/03/2017
Причем здесь владения? По поводу моего поста выше что есть? если нет, то канифоль мозги фуфлом кому-нибудь другому.
Чуваши вообще финно-угры.
Чуваши вообще финно-угры

Отличное замечание. А фино-угры кто?

Но увы, тюрки имеют булгарское происхождение. Т.е. тюркское, (как и современные татары)
1 +0−0Иван Чудинов20:14:13
03/03/2017
0 +0−0112awk .19:48:04
03/03/2017
Охота этим МГУ заниматься кочевниками, почему бы им не заняться своими словаянами словенами, корелами, и норманами? Древняя Русь была рабовладельческой страной, гораздо интереснее выявлять кто там был раб, кто был рабовладелец, чем копать каких то азиатов - кочевников. Какая разница, откуда они там пришли, из узбекистона, или из казахстона - кого это , как бы повежлевее - волнует?
В те времена на территории Центральной Азии не было ни Казахстана, ни Узбекистана, и вообще не было тюркских племён. Они пришли сюда гораздо позднее из южного прибайкалья. Тогда почти всю степную полосу евразии населяли европеоидные ирано язычные народы, широко известные как скифы, сарматы, хорезмийцы, бактрийцы, согды и др. Это были светлоглазые европеоиды с длинными черепами (долихоцефалия) и генетически идентичные современным полякам, русским (в широком смысле),иранцам, осетинам, таджикам и пуштунам.
1 +0−0Сергей Сергеевич20:12:06
03/03/2017
-1 +0−0Fat Karlsson20:06:11
03/03/2017
А ватан думал, что чуваши это такие светловолосые северяне? )))))
Не передергивай какел, там тюрки, но не как не турки!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь