Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга приняли в третьем чтении законопроект о переименовании муниципального округа Парнас. Новое название — «Сергиевское», принятое в честь преподобного Сергия Радонежского — станет официальным с 1 июля этого года, передает РИА Новости.
Смена названия в пояснительной записке к законопроекту объясняется необходимостью отразить исторические, культурные и иные местные традиции и особенности, пишет «Фонтанка». Кроме того, о переименовании просили многие местные жители.
Каким образом Сергий Радонежский связан с территорией муниципального образования, в документе не поясняется. Однако в его тексте говорится, что «в наши дни петербуржцы свято чтят имя преподобного». «При имени преподобного Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое», — отмечается в законопроекте.
Документ был представлен в петербургском заксе 15 февраля главой округа Алексеем Черезовым. Он, как сообщал «Интерфакс», уточнял, что совпадение названия округа с одной из российских политических партий не является основным мотивом для переименования.
Инициативу Черезова резко раскритиковал депутат от «Справедливой России» Алексей Ковалев. Он также просил выделить месяц на поправки, чтобы согласовать законопроект с топонимической комиссией города, однако парламентское большинство не поддержало его, дав только два дня.
Исторический район Парнас на севере Петербурга, на территории которого находится современный округ, получил свое название в XVIII веке благодаря одноименному холму, насыпанному по приказу Екатерины Великой. Аналогичные или схожие наименования имеют Парнасная улица, станции железной дороги и метрополитена «Парнас», Парнасский путепровод.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Костя Иванов | 14:01:51 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Я спокойно отношусь к вуайеризму и сексу втроём - это лично дело каждого, так что нет, просто интересно. Кстати мимо, я не либерал, сладкий ;) |
1 +0−0 | Rayvr Yvfyfv | 13:53:57 01/03/2017 |
А где же ватные вопли "оставьте историю в покое"? Или это касается только разных уродов типа Ленина, Дзержинского, Войкова и т.п.? Нормально так, изменили историческое название 18-го века только лишь из-за совпадения с названием мелкой оппозиционной партии. И затраты их не испугали. |
1 +0−0 | Степан Хренников . | 13:52:42 01/03/2017 |
Что за бред? |
1 +0−0 | User #1826153 | 13:43:50 01/03/2017 |
При имени преподобного Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое», — отмечается в законопроекте. *** вон оно чо... надо ждать серёжу а не лёшу, который будет вешать казнокрадов)))) |
1 +0−0 | Максим Пехтелев | 13:39:32 01/03/2017 |
Предлагаю переименовать депутатов в Страшилу мудрого. Тот то-же без мозгов был и идеи генерировал такие же умные. |
1 +0−0 | Абыр Валг | 13:34:09 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Заберите обратно, ради Бога! Его же уже несет как ненормального. |
1 +0−0 | Боярин Тамбовский | 13:28:20 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Скрипы-скрипы-скрипы))))))) |
1 +0−0 | Pribor Sorok | 13:27:38 01/03/2017 |
Исторические названия по сути, это такие же памятники, как и тот же Эрмитаж. Фактически росчерком пера снесли Зимний дворец в людской памяти. |
1 +0−0 | Костя Иванов | 13:26:34 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Скрепы-скрепы-скрепы. |
1 +0−0 | Kirbanga . | 13:24:47 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Этих ушлепищ и какляцкое оккупационное правительство лучше. А ты не знал? |
1 +0−0 | ген Италии | 13:18:59 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Этот жутковатый муравейник на Парнасе так им и останется. |
0 +0−0 | Семен Горбунков | 11:10:10 02/03/2017 |
Вот теперь то заживём!! |
0 +0−0 | Mikhail Kuznetcov | 21:26:19 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
все супер )) мне нравится )) |
0 +0−0 | Костя Иванов | 17:51:26 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
С этим соглашусь. |
0 +0−0 | Joey Carven | 17:07:25 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Да? И кто спросил с ЕР? Кто спросил с их "оппонентов" из СР/ЛДПР/КПРФ? Тем более что за спрос сейчас можно и пару лет получить. |
0 +0−0 | Joey Carven | 17:01:42 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Я понимаю вашу точку зрения, но остаюсь при своём мнении. Вы играете с ними в их игру по их правилам, а потому предсказуемо проигрываете и проиграете какой бы явка ни была. Людям просто дали понять, что от них ничего не зависит. В существующем варианте это не выборы, а безальтернативный, чисто тюремный выбор из двух стульев. Вы просто для факультатива подумайте: - В 2006 году пропал вариант "против всех"; - В 2007 году при явке 63% примерно с таким же результатом побеждает ЕР во главе с Путиным, но курс правительства и его успехи, даже в эти сравнительно сытые годы людям не очень пришёлся по вкусу; - В 2011 году явка на выборы всё ещё на уровне: 61%, у ЕР результат чуть менее 50%, но одновременно с этим на почве народного недовольства властью стихийно возникают митинги. После этого появляются сказки про ГосДеповских наймитов, различные НОДы и другие режимоохранные организации, начинают закручиваться гайки. Потом маховик пропаганды раскрутился, подтянулся майдан, крымнаш, повылезли первые ватники. Майдан был умело использован чтобы запугать доверчивых людей среднего и (преимущественно) пожилого возраста. А дальше классика жанра -- разделяй и властвуй. На сегодняшний день картина такая, что включишь телевизор или откроешь интернет, а на тебя оттуда плещут потоками новостей о том, как Россия встаёт с колен, как вся страна признаётся в любви сами-знаете-к-кому. И это на фоне стремительного обнищания народных масс и бесстыдного поведения властей. Но вот вопрос, если несмотря на большой протестный потенциал явка была 60+% то почему сейчас, когда все так радикально "за", явка на выборы по регионам упала до 30-40%? PS Чтобы лошадь не отвлекалась на посторонние явления ей на морду надеваются шоры, которые ограничивают ей обзор. Выборы -- это такой аналог шор: вам говорят, что можно только так и другого пути нет. Приходишь на выборы, смотришь в бюллетень, а там снова те же шоры: вот либо за этого, либо за того, либо за третьего и никак иначе. |
0 +0−0 | Костя Иванов | 16:59:22 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Сладкий, я не либерал. Но это не мешает мне не лезть в чужую личную жизнь ;) |
0 +0−0 | Костя Иванов | 16:15:17 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
С партии, у которой 20%+ спрос больше, чем с полудохлых 10%. |
0 +0−0 | Михаил Зверев | 15:54:05 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Это Вы не правы. :) Пусть даже никто никому ничего не приписал. Простейшая арифметика: Должно прийти 1000 чел., пришло - 380. (официальные данные по явке в Питере 38%). Едро набрало 260 голосов - никакого конституционного бльшинства от 1000! Но от 380 -ти - пожалуйста, твори в ЗакСЕ что хочешь. И это я ещё лоялен - ни приписок, ни каруселей не допустил. А фактически при такой явке они могут творить что угодно. А при явке 80% уже ничего. Я всегда хожу и всегда голосую против. Можно что угодно говорить, но моя личная совесть чиста - мой голос не отдан за ЕдРо. А кто не ходит на выборы априори поддерживает партию у которой адм.ресурс выше. никакой политики - только арифметика :) |
0 +0−0 | Joey Carven | 15:36:50 01/03/2017 | ||||||
| ||||||||
"Потенциальные партии" до выборов не доходят. Доходят либо те, которым ничего не светит, либо те, которые потом будут в едином порыве голосовать глядя на своих коллег из кремля. Возьмём госдуму, как очевидный для всей страны, а не только для петербуржцев, пример. Для чистоты этого примера возьмём предыдущий созыв, когда у ЕР не было конституционного большинства. Оцените накал борьбы, предвыборную и последующую полемику, надрывный протест против партии власти. А потом сравните всю эту видимую борьбу с "невидимыми" на первый взгляд результатами голосования по "нужному" законопроекту. Они там все дуют в одну дудку -- именно для этого они там и сидят. |