Вышел трейлер американского сериала по «Пикнику на обочине» братьев Стругацких
11:38 20/02/2017 КультураВ сети появился трейлер сериала «Пикник на обочине» от американского телеканала AMC. Сценаристом выступил Джек Паглен, ранее работавший с Кристофером Ноланом над фильмом «Превосходство». «Пикник на обочине» — экранизация одноименной фантастической повести советских авторов Аркадия и Бориса Стругацких.
В сети появился трейлер сериала «Пикник на обочине» от американского телеканала AMC. Сценаристом выступил Джек Паглен, ранее работавший с Кристофером Ноланом над фильмом «Превосходство». Режиссером проекта стал Алан Тейлор (создатель ленты «Терминатор: Генезис», а также эпизодов «Игры престолов», «Секса в большом городе» и «Клана Сопрано»).
«Пикник на обочине» — экранизация одноименной фантастической повести советских авторов Аркадия и Бориса Стругацких, написанной в 1971 году. Сюжет сериала разворачивается в недалеком будущем: Землю посетили пришельцы, оставив после себя различные артефакты. Главный герой Рэдрик Шухарт (Мэттью Гуд) — ветеран-сталкер, незаконно вторгающийся в аномальные зоны и исследующий их.
Дата премьеры сериала не раскрывается. В «Пикнике на обочине» также снялись Дина Азиз, Тайрон Бенскин и Алекс Биспинг.
В 1979 году повесть братьев Стругацких экранизировал режиссер Андрей Тарковский. В 1980-м его фильм «Сталкер» получил приз экуменического жюри на Каннском кинофестивале.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(219):
| 1 +0−0 | Кондратий Форева | 11:54:56 20/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Ага, особенно хорошо американцам удается концовка, когда приезжают полицейские машины с мигалками, а изможденный главный герой обнимает почему-то закутанную в одеяло подругу. Аж слезу вышибает. А вам что нравится? | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Александров | 11:52:55 20/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Тарковщина - это умные философские мысли а вам лишь бы пострелять и "типа крута там чувак взлетел и его типа швурнула типа" | ||||||||
| 1 +0−0 | dmitry p | 11:51:18 20/02/2017 | ||||||
| ||||||||
главное что б не испортили "осовремениванием" и "адаптацией под американские ценности"... | ||||||||
| 0 +0−0 | Мария Романенко | 10:01:12 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Ни в коем разе с этой точки не оцениваю. Экшен - боевик - это самое омерзительное, что делают из Стругацких. Оцениваю с точки зрения человека, любящего и, осмелюсь сказать, знающего и понимающего их творчество. Пусть кто хочет, снимает сюр, кто хочет - экшн, но к Стругацким ни то, ни другое отношения не имеет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 08:03:23 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Есть мнение что Лем сам испытывал проблемы с концовкой ) Как вы ниже отметили " у них свое мнение, вкус и понимание происходящего на сцене" Так что ещё вопрос что должен почувствовать режиссер и ничего удивительного что был смещён акцент, при экранизации книги почти всегда это и происходит. Я давно не видел фильмов достаточно годных. Не плохие, да, но синема уже не та... | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 07:49:31 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
У каждого человека что-то своё и неизбежно приходится их сравнивать, в том числе и режиссеров, этот мне понравился, а этот нет, и разумеется это всё будет основано именно на своём мнении, но иногда мнение может быть ошибочным и чтоб избежать ошибки или исправить её необходимо рассмотреть и мнения других людей. Я так однажды оступился на Кинге и книге "Туман". После экранизации сам Кинг высказался по поводу идеи. А я изначально понимал иначе и был разочарован концовкой, но мне как раз тут и открыли глаза. Сталкер это одно, в нём есть о чём подумать. Пикник совершенно иное и предсказуемо лучше фильма. Я вообще помню единицы фильмов которые получились лучше книги. В Пикнике говорится может и о животности, но это не приговор, есть надежда что человек может стать лучше. Если АМС снимет сериал где не бдет какой-то глобальной мысли то я с удовольствием посмотрю и простой экшен. Иногда нужно просто полюбоваться на спецэффекты. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 07:46:16 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Экранизация книги - вещь сложная. Режиссер должен прочувствовать главную мысль и воплотить на экране. В Солярисе был смещен акцент, там главным было переживания героев, а не наличие Бога - планеты, плюющего на существование "всемогущих" человеков. Весь ужас ситуации был в столкновении гл. героя с прошлым, в книге речь о другом. В любом случае будет, хорошо если получится годное кинцо, надежды на что-то великое - нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 07:38:19 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
А вот тут уже конструктив. Зачем сравнивать двух режиссеров, это как два художника - у них свое мнение, вкус и понимание происходящего на сцене, которую они описывают. Можно выразить свое мнение, как отношение к их творчеству, с точки зрения своего вкуса. В чем прок присоединятся к чьему либо мнению? В этом нет ни какой ценности. После просмотра Соляриса, у меня осталось ощущение, что меня обманули, не была раскрыта главная мысль - Солярис живое существо, уровня - Бог. И кто кого изучал там - не вопрос, а унижение для человечества. В этом был главный смысл автора - человек, сколь бы не мнил себя великим, может встретиться с чем то, воспринимающим его как каплю в море. Раскрыл это режиссер? Нет. Сталкер - увечье на Пикник. Я понимаю, что он пытался на мотивах выжать свою идею, какая-то там надежда людям - на что? Найти прекрасное в мусорной куче? В Пикнике говорится о животности человека, как это выглядит на фоне аномалий при столкновением с неведомым. Книга дает пищу к размышлению, не толкая к идее. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 07:27:23 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Да бог с ним со Сталкером, я и сам написал о том что он не является экранизацией "Пикника". Это и значит что это два разных произведения, вам можно было не перепечатывать это. Баня у нас загорелась с того что у нас не могут сделать нормальную экранизацию книги. Я предложил вариант "Соляриса". Правда это было ещё в 1968 году. На данный момент у нас вообще ничего снять нормально не могут. Ни одного фильма который было бы приятно смотреть. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 07:19:35 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Сталкер и Пикник на обочине - два отдельных произведения Стругацких. Если не читали Пикник, рекомендую очень. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 07:14:13 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Да, я вас понял, но я не совсем согласен с вами. Я тоже считаю что есть абсолютные истины и абсолютные авторитеты, но когда несколько авторитетов сходятся во мнении их мнение вполне может быть верным, а моё нет. ) Чтоб решить кто из режиссеров рукожоп их нужно очень долго сравнивать и один фиг у каждого будет своё мнение. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 07:11:03 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну Сталкера конечно сложно считать экранизацией книги, но всё же считается что он снят по ней. Но если угодно то всё вышесказанное можно переложить на Солярис. Борис Ниренбург и Лидия Ишимбаева сняли очень не плохо, а потом это сделал и Стивен Содерберг. Чья версия лучше? | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 07:02:17 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Давайте не будем препарировать мои тексты, я не великий оратор, и образования соответствующего не получал, признаю - грешен. Я донес свою мысль, вы ее смогли понять. Цель достигнута, остальная жвачка для задротов. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 06:59:58 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
О каком фильме говорим? Я не видел ни одной версии "Пикник на обочине" | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 06:55:30 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Авторитарность и авторитетность всё же разные вещи. И "подверженность" тут не подходящее слово. Приоритет личного мнения свойственен в подростковому и юношескому возрасту, взрослый человек чаще прислушивается к чужому мнению. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 06:53:54 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Трудно быть богом снят в режиме "не для всех", в жанре сюрреализм-авангард. Не стоит его оценивать с точки зрения экшен-фентези боевика. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 06:51:44 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет. Можно и из Сталкера отбросить философию. Представьте сколько спецэффектов можно напихать в фильм и при этом в любом месте втыкать глубокомысленные рассуждения, заговоры и прочее. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 06:47:39 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Видимо путаете со сталкером. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 06:46:18 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Я не подвержен авторитарности, мое мнение лично мне приоритет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ламер Ламеровский | 06:44:47 21/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Это не критика, а выражение мнения. Критика вещь более обоснованная. И диванный, да. | ||||||||