Группа сенаторов-республиканцев внесла на рассмотрение палаты представителей и сената Конгресса США законопроект, который разрешает Соединенным Штатам разрабатывать ракетные системы средней дальности и передавать соответствующие технологии союзникам. Такой шаг должен стать ответом на якобы нарушение Россией Договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД), сообщает в субботу, 18 февраля, PBS.
В случае принятия документ позволит Конгрессу обвинить Россию в «серьезном нарушении» договора и на законодательном уровне разрешит разработку наземных систем запуска крылатых ракет. Он также позволит Соединенным Штатам нарастить ядерный арсенал в Европе.
Кроме того, законопроект облегчает передачу союзникам США ракетных систем, подпадающих под договор РСМД. Также сенаторы предлагают добиться включения в договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3) российского ракетного комплекса «РС-26 Ярс-М», передает РИА Новости.
«Если Россия собирается испытывать и развертывать крылатые ракеты средней дальности, то логика подсказывает, что мы отвечаем... Мы предлагаем этот законопроект, чтобы, наконец, поставить в четкие, твердые границы необузданную агрессию со стороны России», — говорится в заявлении авторов законопроекта, сенаторов Тома Коттона, Марка Рубио и Рона Джонсона.
14 февраля газета The New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила, что Россия якобы секретно развернула крылатую ракету, что нарушает Договор о ракетах средней и малой дальности. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя данную информацию, отметил, что Вашингтон официально не обвинял Москву в нарушении договора РСМД, и Россия соблюдает свои международные обязательства.
По договору о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанному в 1987 году, США и РФ не могут производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности. Москва при этом неоднократно заявляла, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | петров олег | 06:01:34 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Это понятно, здесь другое - сам факт наличия ракет на сопредельных территориях( в 60 -е вон как нервно реагировали)- а то американцы по всему миру гадят, а другие подтираться должны |
0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 05:53:32 19/02/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Когда к вам придут российские войска - тебя в/на Украине уже не будет... Печалька... Хотя, за два часа можешь и не успеть... |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:50:24 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
в данном случае эти амбиции могут полякам стать сильно дорого, дороже чем они могут себе представить |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:48:58 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
потом это ведь только в виде ответочки за их выход из рсмд и передачу ракет польше, германии, прибалтике..Хотя в случае с последней думаю речь сразу пойдет об ее анексии и перехду конфликта к эскалации |
0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 05:48:47 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Ни сколько :) Спец.цели подобного рода не ставилось :) Просто эволюционное развитие :) |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:47:48 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Почему? Это может быть не очень дорого, калибры размещаются в обычных контейнерах и их доставить можно легко, это не 60е. Зато какой эффект! Амеры почувствуют у своего носа запах русских портянок, норм. |
0 +0−0 | Юра Иванов | 05:46:18 19/02/2017 |
теряет рынки сбыта ракет империя добра.Поздно чухнулись.Только с ЕС могут бабки потрясти и навязать им про-мро,а азия,латинская америка,африка купит ракеты у кого надо. |
0 +0−0 | Татьяна Кадочникова(Шакирова) | 05:44:58 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Они ещё разорвали мирный договор с Японией и захватили курильские острова незаконно! |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:44:50 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Подлодке еще доплыть надо а ракета уже на месте, только еду расчету подвози, а это сильно дешевле чем подлодку за полмира гонять. Потом, калибров можно поставить категорически больше чем ракет на подлодке, а это имеет значение, если у противника развитая про. Так что адекватным ответом могут быть только ракетные базы, а их надо защищать, так что к ним расчеты пво, и спецназ+вс дружественной страны |
0 +0−0 | Юрий Устинов | 05:42:16 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
кто хочет ракет, сильно рискует. в большинстве своем они тешат свои амбиции |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:39:59 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Полякам и немцам видимо. Поляки сильно хотят безусловно. Чтож, пример каклостана ничему не учит |
0 +0−0 | №-1856475 | 05:38:02 19/02/2017 |
Отличная новость. Надеюсь они действительно пойдут на это, нам придется отвечать, строить базы в Венесуэле и Никарагуа и быть может - на Кубе, и дальше по эскалации очищение от прозападных элит, бек ин юэсэса. Подайте бывшему депутату государственной думы, oh wait. |
0 +0−0 | Evgenii Russia | 05:34:19 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Он на него ананировал ) |
0 +0−0 | Evgenii Russia | 05:33:42 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Ахаха ) 70 лет пытаются ) Только вот они могут получить ответку и боятся что либо сделать . Сейчас еще штук пять подлодок подплывут к Сша и посмотрим хватит ли духа у сша покончить с собой . |
0 +0−0 | Татьяна Кадочникова(Шакирова) | 05:33:29 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
А сколько потратили мы,на установку гиперзвуковых боеголовок которых не берёт амерская система ПРО? |
0 +0−0 | Evgenii Russia | 05:30:24 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Сусел ! А Нато к границам Росси подошла это нормально ? Заметь не мы к Сша а наоборот ! |
0 +0−0 | Evgenii Russia | 05:29:02 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Зачем ? У нас плавают подлодки с ЯО ) Ответка будет быстрой и сразу по Сша . |
0 +0−0 | Kirbanga . | 04:54:53 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Список очень длинный. |
0 +0−0 | Конрад Карлович Мехильсон | 04:53:59 19/02/2017 |
Главное, чтоб их ракеты домой к производителю возвращались после полетов в воздухе, они там нужнее.??? |
0 +0−0 | Мыкола Ябанько | 04:36:50 19/02/2017 | ||||||
| ||||||||
Как вариант, вполне возможно. Украине терять уже нечего. |