Лыжница Йохауг отказалась признать свою дисквалификацию из-за крема правильной

10:18 11/02/2017 Спорт
Тереза Йохауг
Тереза Йохауг
Норвежская лыжница Тереза Йохауг, дисквалифицированная на 13 месяцев за нарушение антидопинговых правил, отказалась считать свое наказание правильным. Она отметила, что обсудит дальнейшие действия со своим адвокатом. Наличие запрещенного вещества в организме Йохауг объяснила использованием крема для губ.
Читать все комментарии(99)

Норвежская лыжница Тереза Йохауг, дисквалифицированная на 13 месяцев за нарушение антидопинговых правил, отказалась считать свое наказание правильным. Слова спортсменки приводит VG.

«Я рада, что агентство видит, что у меня не было намерения улучшить свои результаты, используя крем для губ. Я также рада, что агентство согласно со мной, что у меня не было никаких оснований не доверять своему врачу», — рассказала Йохауг, отметив, что обсудит дальнейшие действия со своим адвокатом.

«Я понимаю, что антидопинговые правила должны быть строгими, но не считаю правильным получить 13-месячную дисквалификацию из-за крема для губ», — подчеркнула спортсменка.

В пятницу, 10 февраля, Йохауг дисквалифицировали на 13 месяцев. Лыжница была отстранена от участия в соревнованиях в октябре из-за обнаруженных в ее допинг-пробе следов запрещенного препарата клостебола. Наличие вещества в организме Йохауг объяснила использованием крема для губ «Трофодермин» для лечения солнечного ожога, полученного на тренировочном сборе в Италии.

Йохауг — победительница Олимпийских игр 2010 года в эстафете 4 по 5 километров. На Играх в Сочи спортсменка завоевала серебро на дистанции 30 километров и бронзу в 10-километровой гонке классическим стилем. Норвежка — семикратная чемпионка мира, двукратная обладательница Кубка мира.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/02/11/unfairjouaug/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(99):

123 4 5+1
0 +0−0Сергей Колеров15:15:00
11/02/2017
Умолкла бы от греха подальше, а то канадский маразматик с царапинами поперек мозгу нагрянет. И мартана фу-у-уркада раздражаешь
0 +0−0Роман Восковский13:37:46
11/02/2017
Кто такая правильная, чей крем?
0 +0−0Cherry нск12:55:46
11/02/2017
5 +0−0ils hfg11:10:24
11/02/2017
побеждает с помощью"дозволенных" препаратов.
Не дозволенных,а разрешенных.Т.к.дозволенные -они для всех.
0 +0−0Cherry нск12:54:31
11/02/2017
0 +0−0Igor Kulieshov11:37:47
11/02/2017
Ну есть же нормы и правила русского языка, а иначе очень скоро настанет переход за ту грань, когда "уже не поняли о чем речь". И профессия журналиста предполагает наличие даже не элементарных знаний языка, а владение на более высоком уровне. Должен же быть хоть какой-то профессиональный отбор в СМИ! Не говоря уже об уважении к носителям языка, самому языку и этому народу: мы готовы, например, простить иностранцу, неправильно произносящему слова, так то что он уже выучил (как смог, ведь он представитель совсем другой языковой группы) и обращается к нам на русском, этим он уже выказывает нам свое уважение - ведь он специально учил наш язык, чтобы к нам обратиться! Если бы обратился на английском - ну тоже поняли бы, иностранец - все понятно. Но слышать от представителей российского издательства "Вы же поняли о чем речь!" - это откровенное хамство и их профнепригодность. Тогда пусть валят в свой солнечный Кыргызстан и там выказывают неуважение к своим читателям и своему языку.
Должен же быть хоть какой-то профессиональный отбор в СМИ!
------------
Так блат никто не отменял.)))
0 +0−0№-235044112:11:36
11/02/2017
1 +0−0Фердинал Кардинанд11:05:14
11/02/2017
Это называется репутация.
Судить должны по закону, а не по репутации. По репутации - это судилище.
0 +0−0Обезьяна Старая и мудрая12:07:56
11/02/2017
WADA ещё и извращенцы! Они любят женщин со страшными кровоточащими губами.
0 +0−0Galina Tsuprun12:07:49
11/02/2017
-1 +0−0Galina Tsuprun11:30:17
11/02/2017
да ладно вам.. с точки зрения разговорного языка всё правильно и понятно.
единственно можно заметить, что слово правильной оказалось лишним для печатного текста...
0 +0−0лента дно12:05:21
11/02/2017
Мордераторы, а на сру ленте кроме вас скотоложников кто-нить остался?
0 +0−0Evgenii Russia11:54:49
11/02/2017
1 +0−0Вася Пупкен11:51:30
11/02/2017
Заголовок от лентотаджиков, акхаха.
угу ))
0 +0−0Evgenii Russia11:50:02
11/02/2017
0 +0−0Galina Tsuprun11:43:15
11/02/2017
это неккоректное сравнение.
у меня подозрение что это писал либо нерусский либо робот аля гуглтранслит
0 +0−0Galina Tsuprun11:43:15
11/02/2017
0 +0−0Evgenii Russia11:38:46
11/02/2017
угу если сменю гражданство может лет через десять пойму сию мисанину "в завтрашний день смогут смотреть не только лишь все "
это неккоректное сравнение.
0 +0−0Evgenii Russia11:38:46
11/02/2017
0 +0−0Galina Tsuprun11:34:18
11/02/2017
вспомните призыв первой учительницы, ...или второй))) читайте с выражением.
угу если сменю гражданство может лет через десять пойму сию мисанину "в завтрашний день смогут смотреть не только лишь все "
0 +0−0Igor Kulieshov11:37:47
11/02/2017
0 +0−0Cherry нск11:03:59
11/02/2017
Да просто современные молодые специалисты считают,что разницы никакой нет:"Вы же поняли о чем речь!"- обычный ответ на замечания.
Ну есть же нормы и правила русского языка, а иначе очень скоро настанет переход за ту грань, когда "уже не поняли о чем речь". И профессия журналиста предполагает наличие даже не элементарных знаний языка, а владение на более высоком уровне. Должен же быть хоть какой-то профессиональный отбор в СМИ! Не говоря уже об уважении к носителям языка, самому языку и этому народу: мы готовы, например, простить иностранцу, неправильно произносящему слова, так то что он уже выучил (как смог, ведь он представитель совсем другой языковой группы) и обращается к нам на русском, этим он уже выказывает нам свое уважение - ведь он специально учил наш язык, чтобы к нам обратиться! Если бы обратился на английском - ну тоже поняли бы, иностранец - все понятно. Но слышать от представителей российского издательства "Вы же поняли о чем речь!" - это откровенное хамство и их профнепригодность. Тогда пусть валят в свой солнечный Кыргызстан и там выказывают неуважение к своим читателям и своему языку.
0 +0−0Galina Tsuprun11:34:18
11/02/2017
0 +0−0Evgenii Russia11:30:34
11/02/2017
я если честно не понял ) это писал робот а не человек
вспомните призыв первой учительницы, ...или второй))) читайте с выражением.
0 +0−0Evgenii Russia11:30:48
11/02/2017
1 +0−0Kirbanga .10:30:12
11/02/2017
Она тоже астматик?
ес
0 +0−0Evgenii Russia11:30:34
11/02/2017
0 +0−0Cherry нск11:03:59
11/02/2017
Да просто современные молодые специалисты считают,что разницы никакой нет:"Вы же поняли о чем речь!"- обычный ответ на замечания.
я если честно не понял ) это писал робот а не человек
0 +0−0Сергей Александров11:19:49
11/02/2017
я бы я бы
0 +0−0Igor Kulieshov11:14:38
11/02/2017
0 +0−0Cherry нск11:02:15
11/02/2017
Я даже несколько раз отправляла исправленные заголовки или предложения,но всё продолжается.Такое впечатление,что они нам навязывают эту корявость.
Вряд ли навязывают. Скорее, просто неграмотный человек работает журналистом в русскоязычном новостном ресурсе. Правда, я не понимаю - как такое вообще возможно?
0 +0−0Кузя Бог11:07:55
11/02/2017
скоро за мазь для лыж начнут дисквалифицировать
0 +0−0Cherry нск11:05:50
11/02/2017
7 +0−0Semin Nikolaj10:29:43
11/02/2017
Этож как надо мазать, чтобы он вместе со слюной попал в таком количестве, что хватило на 13 месяцев. Могла бы что получше придумать. В следующий раз пусть говорит, что бойфренд пенис увеличивал.
Через слизистую в кровь попало -валидол или нитроглицерин же под язык кладут и почти мгновенный эффект.)
123 4 5+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь