Система «Торнадо-С» получит ракету с ГЛОНАСС-наведением

А ты когда последний раз был российским солдатом? Обоснуй своё утверждение.

Гражданский сигнал (открытый) с 2015 года - примерно 2 метра. Закрытый военный - не сообщается.
Если чипсет берёт координаты и с ГЛОНАСС и GPS одновременно (а их, чипов, 90 процентов таких), то открытый меньше метра.

А если ты усидчивый геофизик, то минут за 20-30 щупания за попу всех пролетающих в околотке спутников ГЛОНАСС выдаётся точность порядка 4-5 миллиметров.

Всего делов-то! Выйдите из раздела "Оружие".

Ты хотел сказать Крыжополю. ))

А ты хочешь чтобы масло было с системой ГЛОНАС? Что бы из супермаркета само к тебе домой прилетало?

Я не претендую на истину.

В названии комплексов градов , смерчей, ураганов заложено все, что им предназначено.
Залповый огонь.
Никакая точность в описываемый метр им не нужна.
Для этого есть крылатые ракеты.

а для него хоть метр,хоть 10 метров....там все равно ничего не останется, самая мощная РСЗО в мире как никак)ооооочень мощная штука

не.. я про систему залпового огня, которую впервые там применили в боевых условиях.. ракетку тоже надо применить.. достали хохлы под донецком

С увеличением дальности новых ракет могущество боеприпасами будет падать и точность необходима.

Молодцы. Лишь бы работала не на бумаге, а реально. Имею ввиду полигоны. Сколько стоит для бюджета? Интересно а Глонасс реально с такой точностью работает? ±1 метр.

Два-три метра вообще любой Глонасс выдаёт... Вообще и всегда и везде! Т.е. в любых широтах при любой РЭБ... В северных широтах Глонасс, кстати, конкретно перекрывает по точности Navstar, но это так и задумывалось изначально... Ту-160 должны были нести крылатые ракеты через северные широты, поэтому Глонасс именно по северу лучше работает, чем GPS.... Норвеги, кстати, больше ориентируются на Глонасс, чем на на Navstar - точнее позиционирование в северных широтах выходит...

Система «Торнадо-С» получит ракету с ГЛОНАСС-наведением - на кого бог пошлёт.

Приебалтика точно вся будет под прицелом! От восточной границы с ними из России любая из трёх стран будет высокоточно накрываться на всю глубину. Даже переходить границы не придётся (не будет самого факта вторжения), чтобы накрыть всю их промышленную, военную и административную инфраструктуру новыми ракетами... Впрочем, и по каклосвиньям можно будет стрелять уже из России далеко за западными границами ЛНР/ДНР.

Это более дешёвый вариант "Искандера" и на меньшую дальность. А в оперативной глубине могут располагаться цели, которые требуют расхода более дешёвых ракет и в большем количестве. Например, позиции ПВО, обзорные РЛС, танковая колонна, полковые/бригадные радиостанции, просто штабы ротного уровня, ж/д развилки, станции, мосты, переправы и т.д. Не по каждой из этих целей имеет смысл работать ракетами "Искандера". Количество разведанных целей, к тому же, может быть таким большим, что ракет "Искандера" на всех просто не хватит. "Искандер" квазибаллистическими ракетами стреляет на глубину до 500 км, про крылатую ракету Р-500 открытых сведений нет, но по её размерам и компоновке можно судить о дальностях в 1000-1200 км. Кроме того, боевая часть (БЧ) для "ракет "Искандера" гораздо тяжелее и мощнее, чем для ракет "Торнадо-С"... Т.к. при приближении к линии фронта концентрация целей на кв.км увеличивается, то имело бы смысл иметь высокоточную ракету с дальностью в 210-250 км для РСЗО с приемлемой БЧ в различных вариантах (осколочно-фугасную, кассетную, с самоприцеливающимися элементами - против танковых колонн, с термобарическими смесями - против легковозгораемых целей и скоплений живой силы и т.д.).

Есть 12 целей (бункеры, батареи, склады, мосты и т.д.) - один залп и всё это превращается в воспоминание.
По цене одной крылатой ракеты.

Не говори глупости! ГЛОНАСС, в отличие от Navstar (GPS) как раз создавался для повышения надёжности с частотным разделением по отдельным КА (спутникам). Поэтому в существующей группировке ГЛОНАСС не может быть одновременно более 24-х работающих КА на орбите. В американской группировке Navstar идёт кодовое разделение сигнала в двух частотах. Поэтому подавить сигнал Navstara как раз проще.

Никто не будет сносить с орбиты навигационные спутники - это муторное и весьма небыстрое занятие. Атака на космическую группировку - это автоматическое объявление войны. Так что работы идут в области подавления или искажения навигационного сигнала в области целей, чтобы увести ракеты/снаряды/бомбы в сторону от целей хотя бы на пару десятков метров, т.е. свести их по эффективности к неуправляемому оружию.

"Ничего фантастического в этом нет, наоборот удивительно что только сейчас у нас вводят эти ракеты."
-----------------------
Потому что вопрос применения ракет с наведением по GPS/Глонасс упирается в вопрос устойчивости сигнала в зонах высокой плотности систем РЭБ. Искажение спутникового навигационного сигнала в районе позиций может приводить к тому, что очень дорогие ракеты и бомбы будут улетать от цели на десятки, а то и сотню метров в сторону. И в этом случае иннерциальные системы управления по эффективности дают большую надёжность (вероятность) поражения цели, даже если по одной цели будет выпускаться не одна ракета, а три.

Глупости! Тот же управляемый снаряд "Эскалибур" стоит, как новый автомобиль (более 200 тыс. долларов, или что-то около этого). В реальной войне с серъёзным противником не напасёшся таких снарядов.

Так что весь вопрос в коэффициенте стоимость/эффективность применения оружия, а не в его высокоточности!

Во-первых, это уже не совсем РСЗО, а ближе к американскому термину MRLS, т.е. multi rocket launch system.

Во-вторых, про эту новую ракету с дальностью в 210-250 км уже давно ходят слухи. Академией наук РФ пару лет назад была премирован исследовательский коллектив, который разработал несколько новых рецептур твёрдого ракетного топлива, а так же новое жидкое топливо "Дицелин-М" с добавлением наночастиц алюминия, что повышает температуру и коэффициент расширения при горении - соответственно более высокую тягу при меньшем расходе топлива за единицу времени.

В-третьих, на таком расстоянии в 200-250 км даже расхождение ракет на пару градусов во время активной фазы полёта (пока работает ТРД - а это менее десяти секунд) в итоге даст поражение целей на площади в несколько квадратных километров. А это уже укрепрайон батальонного звена.

Так что стрельба на таком расстоянии по заранее разведанным целям может быть весьма эффективной при поражении ракетных и артиллерийских позиций, мест скопления техники, ж/д станций, фабрик со складами и других неподвижных рассредоточенных на площади в несколько кв.км целей.

не говорите ерунды. создать помеху для ГЛОНАСС проще простого а ее лучше сбить кооринаты и тогда она полетит на вас! глонасс работает только до начала конфликта а затем будет превращена в космический мусор.