Союз кинематографистов России выступил с открытым письмом в поддержку «Матильды»

Ага, а возглавит эти отряды пропиндосская либемразь? Не много ли на себя берем? Хотя и в США настоящие американцы пиндосам-космополитам их место указали

Отсутствие цензуры это не значит что можно свободно гадить на свою страну, на её историю и предков. Надо чётко различать свободу и антигосударственную пропаганду.

В прошлом году уральские СМИ облетела странная информация: якобы Наталья Поклонская прилетала в Екатеринбург венчаться. Обряд она решила провести в монастыре «Спарительница хлебов» под Среднеуральском, у монаха Сергия (в миру – Николая) Романова. В принципе, Поклонская и сама признавала, что уральский «старец» Сергий Романов является ее духовником, и своей связи с ним не скрывает. При этом уральское издание «Знак.ком» отмечает: за плечами Сергия Романова уголовный срок за убийство и грабеж, подтверждаемый справкой главного информационно-аналитического центра МВД России, а также связи с криминалом и обвинения в рейдерском захвате имущества.

Но самым интересным является приведенное в статье письмо бывшей сотрудницы «Православной газеты» (издание Екатеринбургской епархии) Раисы Ильиной к свердловскому прокурору Сергею Охлопкову. Она называет круг почитателей Романова не иначе, как «сектой», притом сектой весьма деструктивной.

«Люди продавали дома, расставались с близкими, уничтожали паспорта, приезжали к нему с разных уголков России и стран СНГ (Буденновск, Бердск, Челябинск, Екатеринбург...), передавали «батюшке» деньги, вырученные от продажи имущества. Сложилась специфическая безответственная система рекрутирования граждан (в том числе с детьми), с последующей бессовестной эксплуатацией физических и духовных немощей едва воцерковляющихся граждан», – писала Ильина.

Мне еще десять лет назад приходилось лично сталкиваться с монастырем «Спарительница хлебов», и тоже по жалобам граждан. Ко мне, как к журналисту, тогда обратились люди с сообщениями, очень похожими на то, что пишет Ильина. В частности, пострадавшие говорили о том, что отец Сергий призывает их отказываться от ИНН и сжигать «сатанинские» паспорта, после чего они оказываются бесправными рабами в его общине. Решив лично разобраться в происходящем в монастыре, я посетила тогда одно богослужение в «Спорительнице хлебов», и оно оставило после себя, прямо скажем, гнетущее впечатление.

Сергий Романов был известен тогда своими сеансами так называемого «массового покаяния». Так назывался не признанный официальной РПЦ обряд «покаяния» в цареубийстве. Именно на таком сеансе мне и довелось побывать. Каяться в убийстве царя должны были все, включая верных монархистов и маленьких детей. Помимо этого духовник Натальи Поклонской требовал от прихожан каяться в торговле наркотиками, абортах (даже тех, кто их не совершал), спекуляции, гонениях на веру, просмотре телевизора, общении с атеистами, в принятии ИНН, а также, внимание, в том, что позволили Петру I открыть окно в Европу и запустить в Россию «масонскую нечисть». В конце батюшка потребовал от собравшихся покаяться в том, что до христианства они состояли в масонских ложах...

было бы на что, царек то дерьмовый был, и кончил как собака

Отсутствие цензуры это не значит что можно свободно гадить на свою страну, на её историю и предков. Надо чётко различать свободу и антигосударственную пропаганду.

это не союз кинематографистов, а союз порнографистов просят поддержки в продолжении съемок постельных сцен в своих фильмах.

Поклонская хочет ввести цензуру.решает за нас что нам смотреть сталинистка

о, отличная работа православных активистов, теперь обязательно схожу на сабж в кино!

епать хохлотвари совсем епанутые стали, укроеbанаты какая связь у фильма в котором говорится о том как Николашка польскую шалaву трахал и вашими страданиями за Крым?

цензуре быть! иначе никак. иначе все сложное положение будет использоваться против нас! а все эти актеры писаки и прочие должны придерживаться заданного русла. все должно приносить пользу. труд должен приносить пользу. я работаю, + государству. он пишет тоже пусть будет плюс государству. а на тогда он нужен если от него один вред? как эти солженицыны, набоковы и прочие которые хаяли Родину. зачем они? пишут так пусть пишут и снимают для пользы государства!

А ты первый раз попу дал: когда был певчим был или когда с подносом за ним ходил?

Создай. С клавиатурой на улицу пойдешь, или в соответствии с традицией иудейской псевдоинтеллигенции, будешь стучать в органы не выходя из дома?

Это не пропаганда. Об этом и Витте писал, и Гиппиус, Мережковский. А уж их в симпатиях к большевикам ну никак нельзя заподозрить.

Окружению не власти хотелось. Царица приезжала в Ставку и от имени Распутина командовала, кого надо убрать, кого куда назначить. Такое никакое окружение не смогло бы терпеть.

Его беда, а не вина была в том, что он по своему характеру не годился для столь высокого поприща. Был хороший семьянин, но государственный деятель весьма слабый. Очень интересны воспоминания Витте, бывшего премьером при трёх царях. О последнем отзывался весьма нелестно.

Окружению хотелось власти. Основная вина Николая была в том, что носителем власти был именно он.