Поклонская вновь попросила Генпрокуратуру проверить фильм «Матильда»

11:06 30/01/2017 Россия
Наталья Поклонская
Наталья Поклонская
Депутат Госдумы Наталья Поклонская направила повторный запрос в Генпрокуратуру с просьбой о проверке сценария и расходования бюджетных средств на создание киноленты Алексея Учителя «Матильда». Премьера фильма, рассказывающего об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, состоится осенью 2017-го.

Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская направила запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой провести повторную проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание фильма Алексея Учителя «Матильда». Об этом в понедельник, 30 января, сообщает ТАСС.

Документ имеется в распоряжении агентства. «Уважаемый Юрий Яковлевич [Чайка], прошу организовать проведение тщательной проверки, в части проведения исследования утвержденного к съемкам сценария фильма "Матильда", а также провести проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание указанного фильма», — говорится в запросе депутата.

По мнению парламентария, сценарий киноленты должна проверить экспертная комиссия из числа профессиональных историков и представителей церкви (православных богословов). «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви — Царя Страстотерпца Николая Второго и членов Его Семьи», — подчеркнула Поклонская.

«За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму "Матильда" — в общей сложности 10 тысяч подписей против выхода картины», — сказала депутат, ее слова приводит kp.ru. Как отметила Поклонская, подписантов, в частности, возмутило то, что роль российского императора исполнил актер Ларс Айдингер, снимавшийся в порно.

Ранее Поклонская уже просила Чайку проверить картину на наличие признаков оскорбления чувств верующих и разжигания расовой и межнациональной розни. Прокуратура проверила рекламный ролик, размещенный в интернете, однако нарушений в этих материалах обнаружено не было.

Шум вокруг еще не вышедшего на экраны фильма подняло общественное движение «Царский крест», заподозрившее авторов ленты в антироссийских и антирелигиозных провокациях. В Общественный совет при Министерстве культуры России поступило 20 тысяч подписей под требованием запретить фильм Учителя.

Премьера фильма «Матильда» назначена на октябрь 2017 года. В картине рассказывается об отношениях последнего российского императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(161):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Лазарь Коган10:31:41
31/01/2017
Эта недалекая женщина-прокурор (бедная юстиция) хочет показать ,что она не зря занимает место в Думе.Как она может судить об исторических событиях,если она путает ГОГОЛЯ с Гегелем (Суворов- Грибоедов) Пусть сначала среднюю школу закончит. И кто это ей присылает много писем?Они читали сценарий или смотрели фильм?
0 +0−0Ушёл Небытие09:14:15
31/01/2017
0 +0−0Alexander Gorobecas22:33:00
30/01/2017
А на чём уверенность строится?
На том, что тезисы про подставили не имеют внятной аргументации и уводят в конспирологию.
0 +0−0Ушёл Небытие09:13:22
31/01/2017
-1 +0−0Дядя Рандом23:26:29
30/01/2017
Что такое "Дилетант" (первый раз вообще слышу, действительно, что это?) и что такое художественный фильм, проспонсированный государством?
"Дилетант" - исторический журнал.

Государство много всякого шлака спонсирует. Внятных оснований, чтобы называть лицемерами тех, кто критикует поехавшую Поклонскую, у вас нет.
0 +0−0Alexander Gorobecas22:33:00
30/01/2017
0 +0−0Ушёл Небытие22:09:26
30/01/2017
Так точно, дяденька, который не знает правил приличия.
А на чём уверенность строится?
0 +0−0Ушёл Небытие22:09:26
30/01/2017
0 +0−0Alexander Gorobecas22:04:52
30/01/2017
Уверен?
Так точно, дяденька, который не знает правил приличия.
0 +0−0Alexander Gorobecas22:04:52
30/01/2017
0 +0−0Ушёл Небытие21:36:48
30/01/2017
Приказ он и не отдавал. Во всяком случае, свидетельств не сохранилось.
Но уж точно не подставили.
Уверен?
0 +0−0Ушёл Небытие21:36:48
30/01/2017
0 +0−0Alexander Gorobecas21:08:04
30/01/2017
А ты думаешь, что ему хватило глупости и духу отдать приказ на расстрел толпы?
Приказ он и не отдавал. Во всяком случае, свидетельств не сохранилось.
Но уж точно не подставили.
0 +0−0Валентин Иванов21:19:50
30/01/2017
0 +0−0Alexander Gorobecas17:26:00
30/01/2017
Лучше бы его отца канонизировали. Хоть есть за что. Ведь его убили когда ехал в думу представлять проект конституции. Считается, несмотря на то что исполнили дело народовольцы, что организовала придворная верхушка.
А Николай II до конституции снизошёл лишь после революции 1905-07 годов. Да и та была так себе. Последствия всего этого известны. Слабак он был.
Не отец, а дед, если вы об александре 2
0 +0−0Alexander Gorobecas21:08:04
30/01/2017
0 +0−0Ушёл Небытие19:19:20
30/01/2017
Подставили? Бредятина.
А ты думаешь, что ему хватило глупости и духу отдать приказ на расстрел толпы?
0 +0−0Ушёл Небытие19:46:01
30/01/2017
0 +0−0Светлана Яменскова13:03:32
30/01/2017
нет, зрители еще дети, власть нужна для фильтра, поддержки простых людей и охраны нашей психики в том числе
Ваша психика уже разрушена. Проще вас оградить от таких фильмов, а не всем их запрещать.
0 +0−0Ушёл Небытие19:45:08
30/01/2017
0 +0−0Светлана Яменскова16:24:54
30/01/2017
Дорогой мой, человек не ввергает страну в пучину революций, это революция ввергает страну в гражданскую войну. Революция, по определению, это захват власти ДРУГИМИ людьми, которым хочется свергнуть действующую власть. Вот и смотрите, как нужно было реагировать на раскол. Думаю, мы с Вами не были на месте Николая 2 в то время, и нам должно быть сложно судить, как нужно было поступать. Каждый выполняет свой долг, и должен выполнять его согласно своему положению. Царь имеет право издавать жесткие указы, потому что он действует в интересах государства. А украинский полицай, о котором Вы писали, нарушил заповедь "не убий", потому что в обязанности полицая не входит убивать, он действовал в личных интересах. Короче, разные ситуации.
И какие же основания были расстреливать путчистов?
0 +0−0Ушёл Небытие19:44:25
30/01/2017
-3 +0−0Светлана Яменскова11:45:18
30/01/2017
Уважаемый! Коррупция имеет прямое отношение к власти и её уважению! А Николай II, да будет Вам известно, представитель ВЛАСТИ, хоть и бывший!
Но конкретно коррупция не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу.

Или кто-то собирается на основании фильма задним числом возбудить дело против Ники или этой балерины?
0 +0−0Ушёл Небытие19:21:03
30/01/2017
0 +0−0Светлана Яменскова16:32:55
30/01/2017
С одной стороны Николай 2, а с другой стороны крови кто был?
Представители народа, которые больше не могли терпеть.
0 +0−0Ушёл Небытие19:20:09
30/01/2017
-1 +0−0Светлана Яменскова16:17:09
30/01/2017
а может быть Россия не дотягивала до такого царя?
Не дотягивала по уровню глупости и трусости? Царь был тряпкой, но не народ. Вы своим постом оскорбляете всю страну.
0 +0−0Ушёл Небытие19:19:20
30/01/2017
0 +0−0Alexander Gorobecas13:26:30
30/01/2017
Не умеете вы читать. Мораторий всё таки был. Единократное применение - не отмена моратория введённого ещё Екатериной II. Что касаемо кровавого воскресенья - роль царя там до сих пор не понятна. По мне, так его крупно подставили люди из его же окружения (как Горбасчёва на Форосе). С другой стороны он позволил случиться этой подставе. Вообще - Николай II был несчастьем для страны. Он не хотел быть царём. Но вот посему-то тогда, когда было лучшее для этого время (как раз после гибели его отца) он не отказался от престола. А потом не сдюжил. Не по нему был сей кафтанчик.
Подставили? Бредятина.
0 +0−0Ушёл Небытие19:18:31
30/01/2017
0 +0−0Светлана Яменскова16:13:06
30/01/2017
Александр, Вы плохо знаете Николая 2 и его семью. "Его нельзя было канонизировать", - а что если он действительно святой? И тут такой фильм выходит. Вы вообще святых знаете кого-либо? Что если про другого святого человека выйдет подобный фильм, где он, будучи монахом, занимается, скажем, сексом, стреляет кошек, на что это будет похоже? Правильно, на дескридитацию.
Какой он святой? Блудил с балериной, стрелял животных, безвольно проиграл войну? Если это правда, то почему об этом надо молчать? Пусть лучше те, кто канонизировал, задумаются, а нужен ли им такой святой.

Да и, простите, святость авторитет только для очень узкой группы лиц.
0 +0−0Alexander Gorobecas17:26:00
30/01/2017
-1 +0−0Светлана Яменскова16:17:09
30/01/2017
а может быть Россия не дотягивала до такого царя?
Лучше бы его отца канонизировали. Хоть есть за что. Ведь его убили когда ехал в думу представлять проект конституции. Считается, несмотря на то что исполнили дело народовольцы, что организовала придворная верхушка.
А Николай II до конституции снизошёл лишь после революции 1905-07 годов. Да и та была так себе. Последствия всего этого известны. Слабак он был.
0 +0−0Alexander Gorobecas17:22:12
30/01/2017
0 +0−0Светлана Яменскова16:13:06
30/01/2017
Александр, Вы плохо знаете Николая 2 и его семью. "Его нельзя было канонизировать", - а что если он действительно святой? И тут такой фильм выходит. Вы вообще святых знаете кого-либо? Что если про другого святого человека выйдет подобный фильм, где он, будучи монахом, занимается, скажем, сексом, стреляет кошек, на что это будет похоже? Правильно, на дескридитацию.
А в чём его святость? Что он сделал, чтобы быть им? Ведь его даже расстреляли не за его деятельность, а за должность и то, что он олицетворял. Таким образом большевики хотели раз и навсегда решить проблему восстановления монархии. То, что убийца дьявол, ещё не делает из жертвы святого. А большинство реальных святых были канонизированы за дела их и житие. У Николая II не того, не другого не было.
0 +0−0Сергей Иванов17:15:32
30/01/2017
Правитель,чиновник,рабочий или другой мужик у которого между ног яйца становится кабелем при виде красивых женщин,но ведь это инстинкт, заложенный самой природой и как против него попрешь.
0 +0−0Светлана Яменскова16:32:55
30/01/2017
4 +0−0Иуда макеев12:08:30
30/01/2017
Эта ТП- совсем головкой тронулась

" над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви"
наколай второй- отступник и отриченец, залившей Россию кровью
С одной стороны Николай 2, а с другой стороны крови кто был?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь