Россия снова применила в Сирии дальнюю авиацию

Так теперь лента для него появилась, можно безбоязненно выпендриваться..))

А почему бы и нет?

визги селюков приятно ласкают слух бгггггггггг

Это дальняя авиация, друг...))

Техника проходит испытания, замечания учитываются, вооружение совершенствуется.
"Белый лебедь" поставлен уже в производство.
будут новые самолёты.

Вперед Россия ! Скоро на Киев .

Трамп одобряет)

Заместитель посла России в Израиле Александр Дробинин заявил, что Хизбалла не является террористической организацией, так как не действует на территории РФ, против российских граждан.
Почему Россия называет террористами, и воюет с бандами в Сирии "которые никогда не действовали на территории России" - осталось не ясным.
Ссылка на cursorinfo.co.il

Пальмиранаша, да? Ватан? Где Ролдугин с его двумя лярдами долларов в оффшорах?

Добивать гадину до конца !!!!!!!

Поэтому и визгу столько-что Россия порушила тщательно выращеннных бородатых придурков,которые должны были весь Ближний Восток нагнуть в перспективе.

Я вот не пойму никак,чего ты так о пенсиях то печешся?

только территории они почему то занимают значительно меньше!

не он просто хочет кушать а работать не умеет вот хоть здесь себе на черствый хлеб пытается заработать!

Ой ты миленький, как тебя перекосило! Совсем плохой, идиот наверное.

Вот данные югославской стороны: 61 самолет, 7 вертолетов, 30 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) и 238 крылатых ракет. Можно, конечно, утверждать, что это все пропаганда югославов, но почему тогда данные о натовских потерях, приводимые Главным Разведывательным Управлением (ГРУ) российской армии, близки к данным югославов? Данные ГРУ, опубликованные в ряде российских газет, получались от радиотехнической разведки, с разведывательных спутников и кораблей, находившихся в Средиземном море. Наше ГРУ, учитывая официальную позицию политического руководства России, просто не могло участвовать в пропагандистских акциях югославских военных. Значит, эти данные близки к истинным. Схожие с ними цифры потерь авиации НАТО приводят и китайские военные источники.

Но самое важное, что постоянно проговаривались о подлинных потерях и сами официальные представители НАТО, и некоторые западные газеты (контроль за ними оказался не таким плотным). Например, в самом начале войны британский министр обороны Робертсон признал потерю в небе над Югославией трех английских истребителей-бомбардировщиков "Торнадо", однако в окончательной сводке потерь НАТО о них "забыли". Некоторые независимые аналитические центры на Западе также не разделяли официальный оптимизм. Так, американская Международная ассоциация стратегических исследований спустя всего лишь первый месяц боевых действий (а всего они продолжались более двух с половиной месяцев) утверждала, что потери авиации союзников уже составляют 38 самолетов, 6 вертолетов и 7 БПЛА. Эти данные совпадают с данными ВВС СФРЮ на апрель 1999 г. Правда, по окончании войны итоговых данных по потерям эта ассоциация не опубликовала - видимо, не захотела дискредитировать свою репутацию натовским "официозом", а подлинные цифры ей "посоветовали" не приводить. Таких примеров очень много, но можно использовать и другой подход, если можно так выразиться, "методику косвенных доказательств".

хохломрази, а ну продемонстрируйте , что у вас написано в ваших агитках.

20.01.2017

Производственные мощности Казанского авиационного завода имени Горбунова готовы к серийному производству стратегических бомбардировщиков Ту-160М2 нового облика, доложили в пятницу руководители предприятия.

Сейчас идёт постройка первого Ту-160М2, завозятся необходимые комплектующие для работы по сборке последующих самолётов.

летал на дальниках?

Он больше не будет...пока не зарегится под новым ником)))))Модер его как таракана тапком хлопнул)))))