Роспотребнадзор призвал ввести законодательное регулирование вейпов

17:17 14/01/2017 Россия
Роспотребнадзор призвал ввести законодательное регулирование вейпов
Роспотребнадзор призвал ввести законодательное регулирование вейпов. Используемые в этих устройствах растворы содержат химические вещества, некоторые из которых считаются токсичными и вызывают рак. Ведомство также отмечает, что электронные сигареты способствую распространению табакокурения.
На много! К тому-ж за три года исчезли все неприятные симптомы курения.

Роспотребнадзор призвал ввести законодательное регулирование использования вейпов. Об этом говорится в сообщении на сайте ведомства.

Электронные системы доставки никотина (ЭСДН), к которым относятся и вейпы, представляют собой устройства, в которых вместо сжигания табака происходит испарение раствора, содержащего никотин в концентрации от нуля до 4,8 процентов. «Никотин чрезвычайно токсичен. Он действует как нейротоксин, вызывая паралич нервной системы (остановка дыхания, прекращение сердечной деятельности, смерть)», — отмечает Роспотребнадзор, добавив, что в сочетании со смолами это вещество способствует развитию онкологических заболеваний.

Используемые в ЭСДН растворы содержат и другие химические вещества, некоторые из которых считаются токсичными. Ведомство также обращает внимание, что производители агрессивно продвигают устройства для вейпинга. Они иногда позиционируются как средство никотинозаместительной терапии, однако фактически могут способствовать распространению зависимости. Например, эти устройства очень популярны среди подростков.

В сообщении Роспотребнадзора также приводится позиция Всемирной организации здравоохранения: эксперты ВОЗ установили, что в продукции некоторых брендов уровень содержания вызывающих рак веществ, в частности формальдегида, столь же высок, как и в дыме сигарет. Организация уже предлагала рассмотреть возможность запрета или регулирования ЭСДН.

В декабре 2016-го Минздрав предлагал ввести ограничения на курение электронных сигарет, популярность которых резко возросла после ужесточения антитабачного закона в 2013-2014 годах.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(121):

1 234 ... +1
11 +0−0Александр Улбутов17:34:17
14/01/2017
0 +0−0Pribor Sorok0217:22:42
14/01/2017
Все равно не пойму. Неужели пар с добавками вдыхать приятнее сигаретного дыма?
На много! К тому-ж за три года исчезли все неприятные симптомы курения.
10 +0−0Ivan Ivanov18:01:11
14/01/2017
Статья - сплошь манипуляция понятиями и неприкрытая демагогия, рассчитанная убедить неискушенного читателя в необходимости ввода всяких акцизов и налогов на электронные сигареты.
10 +0−0Nikolay Selivanov17:56:44
14/01/2017
В статье много манипулятивных моментов ,которые не сразу очевидны человеку не в теме:

1) добавив, что в сочетании со смолами это вещество способствует развитию онкологических заболеваний.
Упомянули онкологию для когнитивно связи, но ведь основной момент вейпов в том и есть, что смол они не содержат кроме возможно микроскопических количеств если у кого-то подгорает фитиль, чего быть не должно раз и это сразу чувствуется в виде отвратительнейшего вкуса пара два.
2) Например, эти устройства очень популярны среди подростков.
А раньше было популярно курение. Собственно вейпы вытеснили его и это же хорошо! Хоть и все равно не стоит детям курить. Но это значит лишь, что нужно так же контролировать продажу несовершеннолетним ,что вроде как и делается уже.
3) продукции некоторых брендов уровень содержания вызывающих рак веществ, в частности формальдегида, столь же высок, как и в дыме сигарет.
Снова искажение. Формальдегид, даже если есть в продукции НЕКОТОРЫХ брендов во-первых не единственный, а во-вторых далеко не главный канцерогенный фактор.
хз для кого пишу, может кто-то ,кто читает новости по диагонали обратит внимание на эти моменты и составит чуть более правильное впечатление.
9 +0−0Ирина Милютина18:05:11
14/01/2017
А когда законодательно отрегулируют применение пальмового масла в молоке, подсолнечном масле и других продуктах?
9 +0−0Давид Амирханов18:01:54
14/01/2017
Комментарий удалён.
Им на...ать на нас, лишь бы акциз ввести. )(уйло вская команда узурпатором и воров, как обычно, борится со здравым смыслом, а не с проблемой. Проблемы они сами создают
8 +0−0Nikolay Selivanov18:01:57
14/01/2017
-6 +0−0Sergey Nikulin17:55:23
14/01/2017
не кто-то а государство!
дома можешь делать что хочешь.. в государстве - решает оно))
а право это ему народ дал.
Если говорить про народную волю, то я как минимум хотел бы видеть референдум на этот счет. А пока вижу лишь самодурство.
8 +0−0trali_ valli17:54:17
14/01/2017
-1 +0−0Sergey Morozov17:47:58
14/01/2017
Я хоть и курильщик, но могу точно сказать, что полный запрет на табак и вейпы, помог бы нашей стране, но при условии, что корупции в этом направлении не будет, а до этих пор, эти запреты и гроша ломанного не стоят.
дело не в курении, я бросил 2 года назад и на вейпы мне до лампочки, меня бесит что кто-то присвоил себе право что-то решать за меня. Что это за детский садик строгого режима и по какому праву кто-то присвоил себе роль воспитателя-наставника.
8 +0−0Ватная Боль17:26:43
14/01/2017
в россии есть хоть одна новость, где хоть что нибудь разрешают или что-нибудь подешевело ?
6 +0−0Dmitrii Godunov18:45:01
14/01/2017
-7 +0−0Антон Чистяков18:33:38
14/01/2017
Я так до сих пор не могу понять, чем плохо пальмовое масло? Ну если оно не техническое, конечно, а нормальное пищевое. Обычное растительное масло, не хуже того же подсолнечного..
Производитель молочки?
6 +0−0Valery Grigoryev17:34:32
14/01/2017
8 +0−0Ватная Боль17:26:43
14/01/2017
в россии есть хоть одна новость, где хоть что нибудь разрешают или что-нибудь подешевело ?
при путине и нынешней госмуде этого не будет.
5 +0−0Гриб Солнечный18:15:16
14/01/2017
мрази всё бабла им мало
для курильщиков эти устройства - почти единственная альтернатива
если хотят пользу принести - пусть сертифицируют компоненты
5 +0−0Архитектор DWH17:58:18
14/01/2017
-1 +0−0Sergey Morozov17:47:58
14/01/2017
Я хоть и курильщик, но могу точно сказать, что полный запрет на табак и вейпы, помог бы нашей стране, но при условии, что корупции в этом направлении не будет, а до этих пор, эти запреты и гроша ломанного не стоят.
Штатовский сухой закон тебе в память...
5 +0−0trali_ valli17:57:06
14/01/2017
-6 +0−0Sergey Nikulin17:55:23
14/01/2017
не кто-то а государство!
дома можешь делать что хочешь.. в государстве - решает оно))
а право это ему народ дал.
я что его собственность? ср.л я на это государство.
4 +0−0Rustam Ivanovich19:14:29
14/01/2017
Свалка токсических отходов налоги не заплатит, значит нет смысла ее трогать, проявляя якобы заботу о здоровье граждан. Двуличные твари.

Картинка на www.livekuban.ru
4 +0−0Donald Trump Great USA President18:36:30
14/01/2017
-4 +0−0Sergey Nikulin18:15:32
14/01/2017
пальмовое масло в подсолнечном? О_О
Подсолнечное это просто надпись, а на самом деле техническое пальмовое масло купленное у негров за 3 цента 1 тонна. Странно что ты впервые про это слышишь - и это еще 2013 год, а сейчас вообще.
4 +0−0trali_ valli17:47:01
14/01/2017
0 +0−0Олег Логинов17:31:01
14/01/2017
Все организации с названиями начинающимися на "Рос-" и заканчивающимися на "-надзор" следует упразднить как паразитические и вредительские.
поддерживаю, "надзор" ассоциируется с лагерным совком. я сам решу что мне есть пить и курить и надо ли вообще, без всей этой перхоти.
4 +0−0Александр Улбутов17:40:06
14/01/2017
-3 +0−0Pribor Sorok0217:35:24
14/01/2017
А вообще бросить не получается? Я не курю, поэтому мне реально интересно.
Не получается. Было четыре попытки. Доходило до года и никак...
3 +0−0Nikolay Selivanov22:33:22
14/01/2017
-3 +0−0№-238949622:26:30
14/01/2017
глицерин, основа жижи, в тех безумных концентрациях, которые обеспечивают сигареты, никогда в естественных условиях в огранизме человека не содержался. Любое вещество в избытке - яд.

кроме того, выше я написал про вред ароматизаторов.
Вы делаете неочевидное допущение вида "Любое вещество в избытке - яд.", в то время как у вас, судя по всему, нет данных для глицерина или пропиленгликоля.
Так же как, по-видимому, нет таких данных для ароматизаторов. Хотя я бы однозначно голосовал за запрет к продаже ароматизаторов с выявлннными вредными эффектами (и не только в вейпинге , но и во всем другом, что так или иначе может попасть в человека). На данный момент я нигде не видел даже набросков подобного списка. Все, что вижу - оно вида "некоторые ароматизаторы могут быть опасными (а могут и не быть) "
3 +0−0Nikolay Selivanov22:29:08
14/01/2017
-3 +0−0№-238949622:23:29
14/01/2017
школьники безмозглы по определению, поэтому например им не продают оружие, алкоголь, сигареты.

в электронных сигаретах, как минимум, нет полезных веществ, а состав ароматизаторов, как правило, неизвестен, хотя именно в ароматизаторах много веществ, являющихся канцерогенами.

поэтому ввиду отсутствия у школьников способности защищать свое здоровье самостоятельно, запрет вейпинга им полезен в той же мере, что и перечисленные в 1м абзаце.
Увы, в таком случае список к запрещению разрастется лавинообразно. В кексике, который вы покупаете в магазине налиты те же самые неизвестные потенциально канцерогенные ароматизаторы, а заодно и тот же пропиленгликоль.
3 +0−0Растудыть Качелин22:25:01
14/01/2017
Т.е. колбаса из непоймичего, творог, молоко и сыр из пальмового масла, хлеб из фуражного зерна - это не вредно для здоровья россиян, а вейпинг - это да!

Спасибо благодетелю и его команде за стабильное "вставание с колен" и неустанную заботу о здоровье холопов!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь