«Все как в компьютерной игре»

00:02 10/01/2017 Наука и техника
«Все как в компьютерной игре»

В январе 1973 года стартовала советская космическая платформа «Луна-21», которая доставила на поверхность спутника Земли «Луноход-2». Аппарат массой 836 килограммов прошел по Луне более 40 километров. Как происходила подготовка к полету и сама экспедиция, «Ленте.ру» рассказал руководитель разработки телевизионных систем советских луноходов, сотрудник АО «Российские космические системы» (РКС) профессор Арнольд Селиванов.

«Лента.ру»: Арнольд Сергеевич, как было принято решение о создании подвижной автоматической станции для исследования Луны?

Селиванов: Это государственное решение, на реализацию которого требуются большие деньги и значительное время. Такие большие проекты формируются на очень высоком уровне, значительно более высоком, чем начальник отдела разработки космической аппаратуры, которым я тогда работал.

Чтобы сделать луноход, надо было отдельно разработать ходовую часть — шасси, систему дистанционного управления, конструкцию посадочной платформы — и решить много других уникальных задач. Я не могу точно сказать, когда начали решать эти задачи, но это произошло задолго до запуска первого лунохода, еще при жизни Сергея Королева.

Это был его проект?

Думаю, можно сказать, что именно Королев определил идеологию и начал подбор исполнителей для отдельных частей аппарата. Но реализовывали его уже другие. Дело Королева продолжил главный конструктор НПО им. С.А. Лавочкина Георгий Бабакин.

В нашей организации работы велись под общим руководством главного конструктора Михаила Рязанского и директора Леонида Гусева.

Мы делали «глаза» аппарата — телевизионные системы для управления движением и съемки панорам Луны, а также радиосистемы для передачи изображения, телеметрии и команд управления. Кроме того, мы создали наземный комплекс космической связи и обеспечивали траекторные измерения во время полета и посадки станции «Луна-21».

Эксперты-баллистики смогли очень точно навести станцию: расстояние между намеченной и фактической точками посадки составило всего 300 метров — высокая точность для того времени. Это стало результатом работы созданных в нашем институте специализированных радиотехнических средств и методик измерения.

Как проходила работа?

Это была авральная работа, но в космических проектах по-другому просто не бывает. Мы всегда делаем что-то новое, и запустить это новое надо в очень жесткие сроки, которые зачастую нам диктует небесная механика. Это очень хорошо дисциплинирует коллектив.

К тому же мы были молоды, могли выносить высокие нагрузки и ощущали свою причастность к очень важному делу — освоению космоса.

Вы сказали, что делали «глаза» лунохода. Что они могли видеть?

На луноходах было сразу две телевизионные системы. Одна была предназначена для оперативного управления аппаратом. Ее камеры ориентировались по направлению движения. Вторая обеспечивала панорамирование в двух плоскостях: в горизонтальной плоскости лунохода — для высокоточной топографической съемки на 360 градусов, и в вертикальной плоскости было установлено по одной камере с левого и правого борта — для решения навигационных задач. К слову, качество панорамных изображений вполне соответствует современному уровню.

Телевизионная система играла ключевую роль в управлении движением аппарата. Насколько сложно было наладить качественное взаимодействие на уровне «человек-машина»?

Луноход — это робот, подобный современным радиоуправляемым игрушкам, которые можно купить в детском магазине. Принципиальное отличие состоит в том, что он находится на другом небесном теле на расстоянии почти 400 тысяч километров от Земли.

Радиосигнал проходит это расстояние за время немногим больше секунды. Вследствие этого общая задержка в контуре управления движением лунохода составляет существенно более трех секунд: около одной секунды тратится на приход команды от Земли, еще около секунды — на подтверждение исполнения команды луноходом, и более секунды — на собственно исполнение команды луноходом, реакцию водителя и исполнительных механизмов.

Это можно сравнить с торможением автомобиля на скользкой дороге. Вы нажали на тормоз, а машина еще какое-то время продолжает движение вперед.

На лунном расстоянии очень сложно создать высокоскоростной радиоканал, способный передавать подвижные изображения, подобно вещательному телевидению. Водитель лунохода вместо динамической телевизионной картинки наблюдал лишь слайды с изображением поверхности Луны, сменявшиеся с частотой в диапазоне от одного слайда в три секунды до одного слайда в двадцать секунд.

Как это происходит на практике?

Допустим, вам требуется продвинуться на расстояние десять метров вперед, вы отправляете команду и ждете ее исполнения, и лишь через несколько секунд видите изображение нового участка поверхности. Так очень легко попасть в аварийную ситуацию. Водителю надо постоянно предугадывать развитие событий. Эта нетривиальная задача требовала особых навыков у водителей. Они отрабатывались на Земле на специальных «лунодромах».

На них воспроизводились лунные условия?

Основных лунодромов было два. На этапе разработки технических решений испытывался макет лунохода, который передвигался в ангаре. Его подвешивали на специальных резиновых канатах, чтобы имитировать лунную силу тяжести, которая в шесть раз меньше, чем на Земле. В таком «обезвешенном» состоянии сцепление колес становилось меньше, и тогда можно было понять, как он реально будет двигаться по Луне. Так имитировалось поведение шасси, сначала без телевидения — мы участвовали на этом этапе как наблюдатели.

Потом, когда луноход уже был создан, небольшой «лунодром» был построен в Симферополе, около наземного Центра управления, буквально во дворе. Все как сегодня в компьютерной игре: экраны, джойстики. Задержка в передаче сигнала была смоделирована. Там луноход управлялся не по радио, а по проводам. Он ехал, а за ним передвигался провод с пультом управления. На этом этапе уже использовались наши камеры.

И я, и сотрудники моего отдела участвовали в тренировках, управляли луноходом на Земле. Важно было самим сыграть роль водителей, чтобы понять, как работает телевизионная система управления в данных условиях.

Чем оборудование, которое вы делали для «Лунохода-2», отличалось от «Лунохода-1»?

На первом аппарате две телевизионные камеры были установлены очень низко, поэтому они видели перед собой лишь небольшой участок поверхности. Поначалу все считали, что очень важно видеть то, что находится непосредственно перед луноходом, чтобы рассмотреть более мелкие предметы, не пропустить какие-то препятствия. Тем более что изображение более далеких объектов давали четыре панорамные камеры — правда, они работали не все время. Надо было часто останавливаться, чтобы осмотреться, что заметно снижало скорость движения первого лунохода.

Эти обстоятельства были учтены на втором луноходе: была установлена дополнительная камера на высоте человеческого роста. Она оказалась наиболее эффективной в реальной работе. В результате качество изображения получилось намного выше, скорость движения аппарата и управляемость существенно возросли, и он прошел значительно большее расстояние за меньшее время.

Как выбирали водителя?

«Луноходом» управлял не один человек. Было два экипажа. Кроме управления движением был еще один контур управления. Поскольку очень мощного передатчика на «Луноход-2» не поставишь, то пришлось делать направленную на Землю антенну с узким лучом. Антенна тоже была на приводе. В некоторых случаях при движении по неровной местности существенно смещалось направление антенны, и требовалось возвращать ее обратно, в нужный сектор. Была даже такая должность — оператор направленной антенны, и был специальный второй джойстик для управления ею.
Таким образом, экипаж состоял из пяти человек: водитель, командир, штурман, оператор остронаправленной антенны и бортинженер. Все они специальным образом отбирались для этой цели, их психологически готовили к управлению.

В чем заключалась психологическая часть подготовки?

Например, до них постоянно доводили одну мысль: «Уважаемые товарищи, имейте в виду, что вам доверили бесценный космический аппарат, а потому очень осторожно к нему относитесь, и при малейшем подозрении, что возникнет аварийная ситуация, выключайте его».

Между нами говоря, палку немного перегибали, и это приводило к стрессу. Водители были в напряженном состоянии, и через определенное время их надо было менять.

Это было известно заранее, поэтому в команде управления были свои специалисты по психологии и врачи. Водителям мерили давление, контролировали их состояние. К ним относились почти как к космонавтам.

Подбирали людей с идеальным здоровьем?

Космонавтов подбирают больше по физическим данным, а здесь важнее была гибкость нервной системы. Нужно было уметь воспринять эту работу. Подобрали молодых офицеров — людей, которые никогда не управляли никаким видом транспорта до этого. Это очень необычный способ управления, поэтому исходили из того, чтобы не всплыли ранее полученные навыки и привычные автоматизмы. В конце концов были созданы очень хорошие экипажи, которые отлично справлялись со своей задачей.

Вы помните свои чувства, когда ваша разработка начала работать на Луне? Как это было?

Потрясающее ощущение, но оно быстро проходит. Вообще восторг и энтузиазм были всеобщими. Когда луноход заработал на Луне, появилось множество желающих посмотреть, как это все происходит. Представляете, как это интересно? Говорят, что министр Сергей Афанасьев попросил, чтобы ему дали возможность «порулить», и такая возможность ему была предоставлена. Желающих ощутить причастность к управлению луноходом начальников более низкого ранга было и вовсе огромное количество.

Это не могло повредить миссии?

Участие посторонних людей в управлении было кратковременным и скорее символическим: им позволяли направить одну-две команды под надзором экипажа, не более того.

После путешествия первого лунохода стало ясно, что на Земле лунные условия полностью имитировать не удалось. Лунный грунт — реголит — имеет очень специфические светооптические характеристики. Под определенным углом он хорошо отражает свет в сторону источника освещения. Если Солнце светит точно сзади и при небольшом угле, то в ближней зоне получается светлое пятно — большая освещенность и не видно теней.

Можно ошибиться, и это вводит водителя в напряженное состояние, он уменьшает скорость движения. Чтобы появились тени и рельеф был виден лучше, приходилось немного поворачивать. Соответствующие рекомендации выдавались тем, кто прокладывал маршрут перед каждым сеансом движения, длившемся несколько часов. Весь накопленный опыт был использован для модернизации «Лунохода-3». К сожалению, он остался в истории как музейный экспонат.

Почему нет видеофильма с Луны?

Мы думали об этом. С технической точки зрения тогда это было затруднительно, хотя и возможно, а сегодня в целом проблем нет. Например, путешествие «Лунохода-2» отражено более чем в 80 тысячах кадров и 86 панорамах. Из них можно сделать красивый документальный фильм о путешествии по поверхности Луны. Но в то время подобная задача не считалась первостепенной…

Сейчас эти кадры находятся в Архиве космической информации и ждут своего режиссера — было бы желание и средства.

Вы помните, как закончил свое путешествие «Луноход-2»?

В конце своего пути «Луноход-2» попал в сложную «дорожную ситуацию». Он должен был преодолеть старый, сильно разрушенный кратер, что было обычным делом и неоднократно происходило ранее во время его движения. Но проявилась одна особенность: на дне этого кратера за многие годы скопилось необычно большое количество реголита. Колеса стали погружаться в реголит, и «Луноход-2» забуксовал. Ситуация хорошо известная обычным водителям, когда автомобиль застревает в песчаном грунте. Решили выбираться задним ходом.

В конце концов «Луноход-2» выбрался из кратера, но оказалось, что из-за энергичных маневров крышка, покрытая солнечными батареями, и радиатор охлаждения частично засыпало лунной пылью. Это привело к недопустимому росту температуры внутри лунохода и уменьшению тока зарядки аккумуляторов. Следующую лунную ночь он не пережил — не проснулся…

Это было печально, но не трагично, ведь «Луноход-2» многократно перевыполнил свое задание.

Беседовал Владимир Корягин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(142):

0 +0−0Владимир Дзювин21:23:08
10/01/2017
1 +0−0George Sullivan14:34:10
10/01/2017
User #1856475
>
User #1856475
3 часа назад
Забавно, на панорамах луноходов звезды есть, а на аполоновских снимках -нет. Как известно, это связано с засветом от поверхности Луны. Oh whait..
>>>>>>>

На какой из фотографий ты увидел звёзды, потреот?
И прыгать астронавты должны были на высоту 2 метра, и делать 7-метровые шаги...
0 +0−0Серёга Хохлоболев20:41:58
10/01/2017
1 +0−0Nemo Cap20:14:43
10/01/2017
Так это они наш лунный трактор пытались угнать? )
Ога
0 +0−0Добер Добер19:45:15
10/01/2017
4 +0−0Растудыть Качелин10:51:18
10/01/2017
Вот такая была страна, в космос летала, дома культуры и больницы в деревнях строила. А сейчас торгует нефтью и : "денег нет, но вы держитесь там...".
ну сейчас другие подвиги совершает всему свое время.
0 +0−0Roman Yamchshikov18:07:04
10/01/2017
-2 +0−0George Sullivan05:12:58
10/01/2017
TaijiquanGaoshou .
>
Денис Кузнецов
час назад
Это совершенно разные задачи. Как видим, советская робототехника обогнала западную на десятилетия.
>>>>>>>

По своей сложности и результатам посадки Пионеров на Марсе примерно в тоже время были гораздо интереснее и амбициознее... Особенно после полётов на Луну астронавтов...
Усбагойся, голливуд с маском скоро и на марс людей пошлет. Клинтоноид ты наш :)
0 +0−0Сергей Марков17:48:40
10/01/2017
0 +0−0Дима А.11:32:48
10/01/2017
На панорамах, похоже, действительно звёзды. На луноходе стояли видиконы, а они, если я не ошибаюсь, лишены проблемы сильно засветки, как, например, фотоплёнка.
Если там есть звезды - попробуйте идентифицировать созвездия.
0 +0−0Сергей Марков17:35:10
10/01/2017
1 +0−0Ярослав Сметанин12:59:51
10/01/2017
Да не такая уж и агрессивная. Например, в вакууме человек замерзнет не так уж и быстро, даже если люк будет открыт. На это уйдет минут 20, а пока можно сидеть хоть в плавках. Задохнется или раздует - это другой вопрос. Есть другие проблемы дальних полетов - космическая радиация и большие расстояния, с ними сложнее. Надежды и ожидания были у моего поколения, и не состоялись по совсем другой причине: большинство людей не понимает, зачем нам это вообще нужно. Включая и руководство страны. Поэтому мы годами топчемся на месте, хотя давно уже можно было начать готовиться к межзвездным полетам. Думаете, это очень сложно и невыполнимо? Ерунда. Проблемы большие, если летать будут люди. Современные технологии не могут обеспечить им полет безопасный и быстрый, так чтобы лет за 5 все успеть. Еще возвращаться обязательно надо, на это кучу топлива и ресурсов с собой тащить. Поэтому лететь должны роботы. Не так романтично, но вполне по силам уже сейчас начать. Современные роботы летят по инерции, поэтому будет очень долго. Надо приделать двигатель, хотя бы ионный вполне сойдет, его не надо изобретать второй раз, надо сделать. А никто не делает, потому что желания нету и любопытства ноль, одни деньги на уме. Полет к Альфе Центавра занял бы 20-40 лет, и возвращаться не обязательно. Ни кислород с собой тащить не надо, ни еду. Долго? Ерунда. "Вояджеры" стартовали 40 лет назад ровно, и ничего, не так давно и кажется, летят и до сих пор планируют ими пользоваться еще. Разочарование у меня лично было в полном отсутствии интереса у подавляющего большинства соотечественников к исследованию космоса. Не доросли еще видимо из туземцев то, одно желание хвастаться своим богатством и вижу. А так если что и возможность есть уже сейчас, и средства найдутся, и сложности преодолимые, было бы желание, а вот с этим основная проблема.
"Надо приделать двигатель, хотя бы ионный вполне сойдет... Полет к Альфе Центавра занял бы 20-40 лет"
Просмотрите известные проекты даже автоматических межзвездных зондов. Все они опираются, в частности, на термоядерные реакторы. То есть пока что у нас нет технологий.
0 +0−0№-246070915:29:10
10/01/2017
1 +0−0№-185837710:48:53
10/01/2017
ракеты маска падают через одну, это больше пиар, с таким падежом ему не доверят космонавтов возить
Ракеты Маска падали на этапе тестирования и обкатки новых технологий, вроде посадки ступени на морскую платформу. За всю историю коммерческих пусков SpaceX потеряла всего две ракеты. Если в процентном соотношении 15% от запусков. Если посмотреть статистику по Союзам за последние 5 лет, то выходит 8% неуспешных запусков. Стоимость вывода 1 кг груза на НОО у Фалкона почти в 2 раза дешевле, чем у Союза. Потому, что что не касается запуска людей, тут уж заказчики сами решают, в любом случае пуски страхуются. При этом Союзы запускаются 54 года, а Falcon 5 лет (коммерчески). 11-ти кратная разница. И сравнение слегка некорректное. Тем более, что 26 пусков SpaceX это еще недостаточно для нормальной статистики, явно.
0 +0−0Олексій Кива15:13:39
10/01/2017
Многие росийски патриоты, остаивая бред о том что США не летали на Луну оправдывают свою версию тем что есть радиацыонный пояс вокруг Земли, который при пересечении не возможно пережыть.

Хочу задать им вопрос - что такое
12Л пилотируемый облёт Луны октябрь 1967 (Лунная программа СССР)
0 +0−0Дима А.15:12:24
10/01/2017
-1 +0−0Нехристь .14:34:41
10/01/2017
Не американцы, а на американцев? Вы читать умеете?
Вы в курсе, что _первыми_ о "лунном заговоре" заговорили _сами_ американцы?
Почитайте, штоле, для начала:
Ссылка на ru.wikipedia.org
0 +0−0№-246070914:57:48
10/01/2017
1 +0−0Ярослав Сметанин12:59:51
10/01/2017
Да не такая уж и агрессивная. Например, в вакууме человек замерзнет не так уж и быстро, даже если люк будет открыт. На это уйдет минут 20, а пока можно сидеть хоть в плавках. Задохнется или раздует - это другой вопрос. Есть другие проблемы дальних полетов - космическая радиация и большие расстояния, с ними сложнее. Надежды и ожидания были у моего поколения, и не состоялись по совсем другой причине: большинство людей не понимает, зачем нам это вообще нужно. Включая и руководство страны. Поэтому мы годами топчемся на месте, хотя давно уже можно было начать готовиться к межзвездным полетам. Думаете, это очень сложно и невыполнимо? Ерунда. Проблемы большие, если летать будут люди. Современные технологии не могут обеспечить им полет безопасный и быстрый, так чтобы лет за 5 все успеть. Еще возвращаться обязательно надо, на это кучу топлива и ресурсов с собой тащить. Поэтому лететь должны роботы. Не так романтично, но вполне по силам уже сейчас начать. Современные роботы летят по инерции, поэтому будет очень долго. Надо приделать двигатель, хотя бы ионный вполне сойдет, его не надо изобретать второй раз, надо сделать. А никто не делает, потому что желания нету и любопытства ноль, одни деньги на уме. Полет к Альфе Центавра занял бы 20-40 лет, и возвращаться не обязательно. Ни кислород с собой тащить не надо, ни еду. Долго? Ерунда. "Вояджеры" стартовали 40 лет назад ровно, и ничего, не так давно и кажется, летят и до сих пор планируют ими пользоваться еще. Разочарование у меня лично было в полном отсутствии интереса у подавляющего большинства соотечественников к исследованию космоса. Не доросли еще видимо из туземцев то, одно желание хвастаться своим богатством и вижу. А так если что и возможность есть уже сейчас, и средства найдутся, и сложности преодолимые, было бы желание, а вот с этим основная проблема.
Хоть кто-то тут мыслит здравыми категориями. Спасибо
0 +0−0George Sullivan14:37:47
10/01/2017
1 +0−0№-185837710:46:48
10/01/2017
а пробы лунного грунта сами на Землю прилетели?
User #1858377
>
Нехристь .
3 часа назад
а пробы лунного грунта сами на Землю прилетели?
>>>>>>

По той же логике какие могут быть сомнения в американских полётах на Луну - грунта они привезли куда больше...
0 +0−0Дима А.14:23:06
10/01/2017
2 +0−0Sulim Zemnoy12:23:01
10/01/2017
Нет там звезд, присмотритесь хорошо, это шумы или пыль на проявленных снимках. "Звезды" покрывают все темные участки снимка, включая тени.
Почему их не видно на Луне? Элементарно - фототехника, особенно тогда, не имеет того динамического диапазона, что и глаза. Даже в темную земную ночь нужна солидная выдержка в 5-15 секунд что бы заснять звезды. На ярком фоне поверхности Луны вы гарантированно получите сплошное белоя пятно, где даже астронавтов будет не видно в упор.
Механическая развёртка позволяет одновременно заснять в лунном небе и Солнце, и звёзды.
0 +0−0Дима А.14:22:29
10/01/2017
0 +0−0Sulim Zemnoy14:02:46
10/01/2017
Под шумом я подразумевал зернистые вкрапления. Они идентичны с теми что в тени и темном фоне.
Не наблюдаю такого.
0 +0−0Sulim Zemnoy14:02:46
10/01/2017
0 +0−0Дима А.12:36:37
10/01/2017
Шум отличается по структуре от звёзд.
Под шумом я подразумевал зернистые вкрапления. Они идентичны с теми что в тени и темном фоне.
0 +0−0Sulim Zemnoy12:58:46
10/01/2017
0 +0−0TaijiquanGaoshou .03:15:33
10/01/2017
Неужели американцы посылали на Луну своего "лунохода" ?
Они и на Венеру своих "венер" до сих пор послать не могут. А СССР сделал это ещё до лунохода.
У Венеры плотная атмосфера и сильная гравитация. В принципе можно успешно сесть используя лишь парашюты и аэродимамические поверхности. На Марсе несколько сложнее, гравитации и размеры меньше, легко промазать. Для посадки в разреженной атмосфере приходится чередовать аэродинамические и реактивные тормоза.

Поэтому Марс головная боль для инженеров США и СССР. У амеров была негерметичная электроника и материалы солиднее, поэтому меньше страдали от разгерметизаций и слетевших транзисторов.
0 +0−0Дима А.12:36:37
10/01/2017
1 +0−0Sulim Zemnoy12:24:44
10/01/2017
Не звезды, а шум, присмотритесь к теням, там тоже "звезды" видны.
Шум отличается по структуре от звёзд.
0 +0−0Кирилл Иванов11:45:50
10/01/2017
-1 +0−0George Sullivan05:38:44
10/01/2017
Иван Колтин4 ЧАСА НАЗАД
Жаль, что не отразили достижения США. Лень искать, что они сделали по лунной программе на тот момент.
>>>>>>

К 1973 году были уже завершены ВСЕ шесть пилотируемых полётов на Луну. На Луне к тому времени побывало 12 человек которые привезли более 400 кг грунта... Астронавты последних трёх экспедиций гоняли по Луне на электрических вездеходах последний из которых в общей сложности проехал около 36 километров - практически столько же сколько и Луноход-2...

Картинка на upload.wikimedia.org
Молодцы Американцы, столько всего сделали без катастроф и ошибок, летали на Луну как в Алабаму. Не то что сейчас.
0 +0−0Дима А.11:32:48
10/01/2017
0 +0−0№-185647511:24:04
10/01/2017
ну есть там присмотритесь. А еще лучше на панорамах видно.
На панорамах, похоже, действительно звёзды. На луноходе стояли видиконы, а они, если я не ошибаюсь, лишены проблемы сильно засветки, как, например, фотоплёнка.
0 +0−0№-185647511:24:04
10/01/2017
0 +0−0Дима А.11:12:33
10/01/2017
Где вы разглядели звёзды на той узенькой полоске неба?
ну есть там присмотритесь. А еще лучше на панорамах видно.
0 +0−0Misha Shulman11:23:55
10/01/2017
-2 +0−0№-185837710:44:34
10/01/2017
мельчает отрасль, американцам вообще не на чем летать в космос нынче, что-то проектируют, но когда там будет безопасно возить космонавтов - неведомо...
Ага... Только теперь американские марсоходы такие фильмы с Марса присылали, что закачаешься
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь