«Все как в компьютерной игре»

00:02 10/01/2017 Наука и техника
«Все как в компьютерной игре»

В январе 1973 года стартовала советская космическая платформа «Луна-21», которая доставила на поверхность спутника Земли «Луноход-2». Аппарат массой 836 килограммов прошел по Луне более 40 километров. Как происходила подготовка к полету и сама экспедиция, «Ленте.ру» рассказал руководитель разработки телевизионных систем советских луноходов, сотрудник АО «Российские космические системы» (РКС) профессор Арнольд Селиванов.

«Лента.ру»: Арнольд Сергеевич, как было принято решение о создании подвижной автоматической станции для исследования Луны?

Селиванов: Это государственное решение, на реализацию которого требуются большие деньги и значительное время. Такие большие проекты формируются на очень высоком уровне, значительно более высоком, чем начальник отдела разработки космической аппаратуры, которым я тогда работал.

Чтобы сделать луноход, надо было отдельно разработать ходовую часть — шасси, систему дистанционного управления, конструкцию посадочной платформы — и решить много других уникальных задач. Я не могу точно сказать, когда начали решать эти задачи, но это произошло задолго до запуска первого лунохода, еще при жизни Сергея Королева.

Это был его проект?

Думаю, можно сказать, что именно Королев определил идеологию и начал подбор исполнителей для отдельных частей аппарата. Но реализовывали его уже другие. Дело Королева продолжил главный конструктор НПО им. С.А. Лавочкина Георгий Бабакин.

В нашей организации работы велись под общим руководством главного конструктора Михаила Рязанского и директора Леонида Гусева.

Мы делали «глаза» аппарата — телевизионные системы для управления движением и съемки панорам Луны, а также радиосистемы для передачи изображения, телеметрии и команд управления. Кроме того, мы создали наземный комплекс космической связи и обеспечивали траекторные измерения во время полета и посадки станции «Луна-21».

Эксперты-баллистики смогли очень точно навести станцию: расстояние между намеченной и фактической точками посадки составило всего 300 метров — высокая точность для того времени. Это стало результатом работы созданных в нашем институте специализированных радиотехнических средств и методик измерения.

Как проходила работа?

Это была авральная работа, но в космических проектах по-другому просто не бывает. Мы всегда делаем что-то новое, и запустить это новое надо в очень жесткие сроки, которые зачастую нам диктует небесная механика. Это очень хорошо дисциплинирует коллектив.

К тому же мы были молоды, могли выносить высокие нагрузки и ощущали свою причастность к очень важному делу — освоению космоса.

Вы сказали, что делали «глаза» лунохода. Что они могли видеть?

На луноходах было сразу две телевизионные системы. Одна была предназначена для оперативного управления аппаратом. Ее камеры ориентировались по направлению движения. Вторая обеспечивала панорамирование в двух плоскостях: в горизонтальной плоскости лунохода — для высокоточной топографической съемки на 360 градусов, и в вертикальной плоскости было установлено по одной камере с левого и правого борта — для решения навигационных задач. К слову, качество панорамных изображений вполне соответствует современному уровню.

Телевизионная система играла ключевую роль в управлении движением аппарата. Насколько сложно было наладить качественное взаимодействие на уровне «человек-машина»?

Луноход — это робот, подобный современным радиоуправляемым игрушкам, которые можно купить в детском магазине. Принципиальное отличие состоит в том, что он находится на другом небесном теле на расстоянии почти 400 тысяч километров от Земли.

Радиосигнал проходит это расстояние за время немногим больше секунды. Вследствие этого общая задержка в контуре управления движением лунохода составляет существенно более трех секунд: около одной секунды тратится на приход команды от Земли, еще около секунды — на подтверждение исполнения команды луноходом, и более секунды — на собственно исполнение команды луноходом, реакцию водителя и исполнительных механизмов.

Это можно сравнить с торможением автомобиля на скользкой дороге. Вы нажали на тормоз, а машина еще какое-то время продолжает движение вперед.

На лунном расстоянии очень сложно создать высокоскоростной радиоканал, способный передавать подвижные изображения, подобно вещательному телевидению. Водитель лунохода вместо динамической телевизионной картинки наблюдал лишь слайды с изображением поверхности Луны, сменявшиеся с частотой в диапазоне от одного слайда в три секунды до одного слайда в двадцать секунд.

Как это происходит на практике?

Допустим, вам требуется продвинуться на расстояние десять метров вперед, вы отправляете команду и ждете ее исполнения, и лишь через несколько секунд видите изображение нового участка поверхности. Так очень легко попасть в аварийную ситуацию. Водителю надо постоянно предугадывать развитие событий. Эта нетривиальная задача требовала особых навыков у водителей. Они отрабатывались на Земле на специальных «лунодромах».

На них воспроизводились лунные условия?

Основных лунодромов было два. На этапе разработки технических решений испытывался макет лунохода, который передвигался в ангаре. Его подвешивали на специальных резиновых канатах, чтобы имитировать лунную силу тяжести, которая в шесть раз меньше, чем на Земле. В таком «обезвешенном» состоянии сцепление колес становилось меньше, и тогда можно было понять, как он реально будет двигаться по Луне. Так имитировалось поведение шасси, сначала без телевидения — мы участвовали на этом этапе как наблюдатели.

Потом, когда луноход уже был создан, небольшой «лунодром» был построен в Симферополе, около наземного Центра управления, буквально во дворе. Все как сегодня в компьютерной игре: экраны, джойстики. Задержка в передаче сигнала была смоделирована. Там луноход управлялся не по радио, а по проводам. Он ехал, а за ним передвигался провод с пультом управления. На этом этапе уже использовались наши камеры.

И я, и сотрудники моего отдела участвовали в тренировках, управляли луноходом на Земле. Важно было самим сыграть роль водителей, чтобы понять, как работает телевизионная система управления в данных условиях.

Чем оборудование, которое вы делали для «Лунохода-2», отличалось от «Лунохода-1»?

На первом аппарате две телевизионные камеры были установлены очень низко, поэтому они видели перед собой лишь небольшой участок поверхности. Поначалу все считали, что очень важно видеть то, что находится непосредственно перед луноходом, чтобы рассмотреть более мелкие предметы, не пропустить какие-то препятствия. Тем более что изображение более далеких объектов давали четыре панорамные камеры — правда, они работали не все время. Надо было часто останавливаться, чтобы осмотреться, что заметно снижало скорость движения первого лунохода.

Эти обстоятельства были учтены на втором луноходе: была установлена дополнительная камера на высоте человеческого роста. Она оказалась наиболее эффективной в реальной работе. В результате качество изображения получилось намного выше, скорость движения аппарата и управляемость существенно возросли, и он прошел значительно большее расстояние за меньшее время.

Как выбирали водителя?

«Луноходом» управлял не один человек. Было два экипажа. Кроме управления движением был еще один контур управления. Поскольку очень мощного передатчика на «Луноход-2» не поставишь, то пришлось делать направленную на Землю антенну с узким лучом. Антенна тоже была на приводе. В некоторых случаях при движении по неровной местности существенно смещалось направление антенны, и требовалось возвращать ее обратно, в нужный сектор. Была даже такая должность — оператор направленной антенны, и был специальный второй джойстик для управления ею.
Таким образом, экипаж состоял из пяти человек: водитель, командир, штурман, оператор остронаправленной антенны и бортинженер. Все они специальным образом отбирались для этой цели, их психологически готовили к управлению.

В чем заключалась психологическая часть подготовки?

Например, до них постоянно доводили одну мысль: «Уважаемые товарищи, имейте в виду, что вам доверили бесценный космический аппарат, а потому очень осторожно к нему относитесь, и при малейшем подозрении, что возникнет аварийная ситуация, выключайте его».

Между нами говоря, палку немного перегибали, и это приводило к стрессу. Водители были в напряженном состоянии, и через определенное время их надо было менять.

Это было известно заранее, поэтому в команде управления были свои специалисты по психологии и врачи. Водителям мерили давление, контролировали их состояние. К ним относились почти как к космонавтам.

Подбирали людей с идеальным здоровьем?

Космонавтов подбирают больше по физическим данным, а здесь важнее была гибкость нервной системы. Нужно было уметь воспринять эту работу. Подобрали молодых офицеров — людей, которые никогда не управляли никаким видом транспорта до этого. Это очень необычный способ управления, поэтому исходили из того, чтобы не всплыли ранее полученные навыки и привычные автоматизмы. В конце концов были созданы очень хорошие экипажи, которые отлично справлялись со своей задачей.

Вы помните свои чувства, когда ваша разработка начала работать на Луне? Как это было?

Потрясающее ощущение, но оно быстро проходит. Вообще восторг и энтузиазм были всеобщими. Когда луноход заработал на Луне, появилось множество желающих посмотреть, как это все происходит. Представляете, как это интересно? Говорят, что министр Сергей Афанасьев попросил, чтобы ему дали возможность «порулить», и такая возможность ему была предоставлена. Желающих ощутить причастность к управлению луноходом начальников более низкого ранга было и вовсе огромное количество.

Это не могло повредить миссии?

Участие посторонних людей в управлении было кратковременным и скорее символическим: им позволяли направить одну-две команды под надзором экипажа, не более того.

После путешествия первого лунохода стало ясно, что на Земле лунные условия полностью имитировать не удалось. Лунный грунт — реголит — имеет очень специфические светооптические характеристики. Под определенным углом он хорошо отражает свет в сторону источника освещения. Если Солнце светит точно сзади и при небольшом угле, то в ближней зоне получается светлое пятно — большая освещенность и не видно теней.

Можно ошибиться, и это вводит водителя в напряженное состояние, он уменьшает скорость движения. Чтобы появились тени и рельеф был виден лучше, приходилось немного поворачивать. Соответствующие рекомендации выдавались тем, кто прокладывал маршрут перед каждым сеансом движения, длившемся несколько часов. Весь накопленный опыт был использован для модернизации «Лунохода-3». К сожалению, он остался в истории как музейный экспонат.

Почему нет видеофильма с Луны?

Мы думали об этом. С технической точки зрения тогда это было затруднительно, хотя и возможно, а сегодня в целом проблем нет. Например, путешествие «Лунохода-2» отражено более чем в 80 тысячах кадров и 86 панорамах. Из них можно сделать красивый документальный фильм о путешествии по поверхности Луны. Но в то время подобная задача не считалась первостепенной…

Сейчас эти кадры находятся в Архиве космической информации и ждут своего режиссера — было бы желание и средства.

Вы помните, как закончил свое путешествие «Луноход-2»?

В конце своего пути «Луноход-2» попал в сложную «дорожную ситуацию». Он должен был преодолеть старый, сильно разрушенный кратер, что было обычным делом и неоднократно происходило ранее во время его движения. Но проявилась одна особенность: на дне этого кратера за многие годы скопилось необычно большое количество реголита. Колеса стали погружаться в реголит, и «Луноход-2» забуксовал. Ситуация хорошо известная обычным водителям, когда автомобиль застревает в песчаном грунте. Решили выбираться задним ходом.

В конце концов «Луноход-2» выбрался из кратера, но оказалось, что из-за энергичных маневров крышка, покрытая солнечными батареями, и радиатор охлаждения частично засыпало лунной пылью. Это привело к недопустимому росту температуры внутри лунохода и уменьшению тока зарядки аккумуляторов. Следующую лунную ночь он не пережил — не проснулся…

Это было печально, но не трагично, ведь «Луноход-2» многократно перевыполнил свое задание.

Беседовал Владимир Корягин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(142):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Владимир Дзювин03:11:40
11/01/2017
0 +0−0George Sullivan01:20:14
11/01/2017
Владимир Дзювин
>
George Sullivan
час назад
Чтобы показать, что они на Луне: подпрыгнули, просмотрели чем люди на 2 этаже занимаются и опустились так же медленно, как поднимались.
>>>>

Ты путаешь Луну с невесомостью... Да и с физикой у тебя проблемы - если ты будешь весить в шесть раз меньше то в вакууме всё равно упадёшь также быстро...

Смотри и просвещаяйся:
H=v^2/(2*g); t= (2H/g)^0,5 поэтому при уменьшении g в 6 раз, высота подъёма и время движения возрастают в 6 раз, если начальная скорость на Земле и Луне одинаковая. Но одинаковая не скорость, а усилия человека F=m*a: с увеличением массы в 3 раза (масса скафандра 150кг), ускорение человека уменьшается в 3 раза. Поэтому начальная скорость астронавтов на Луне в 3 раза меньше, чем на Земле.

Если прыгнуть на комете, то можно не вернуться обратно: её гравитация не сможет притянуть человека. На Юпитере, наоборот, стоять на ногах невозможно. Это на Земле для всех тел, вне зависимости от массы, ускорение своб. падения тел в вакууме одинаково 9,8м/с^2 (опыт Галилея), а на Луне 1,6м/с^2
0 +0−0Владимир Дзювин02:41:35
11/01/2017
1 +0−0George Sullivan01:15:52
11/01/2017
Владимир Дзювин
>
Evgeni
час назад
Пыль должна двигаться по параболе, ветвями вниз. На Земле парабола не симметричная, из-за сопротивления воздуха и короче более, чем в 7 раз лунной. Поэтому, если на Земле грязь летит на расстояние 1-5м от колёса, то на Луне - более 7-35м. Посмотрите фильм Аполлон. Там пыль от багги на 3 метрп, как на Земле.
>>>
Реголитовая пыль на Луне - это совсем не то же самое что пыль на Земле. Совсем другой материал (она намного мельче), совсем другие условия - пыль совершенно сухая и у неё сильные электростатические свойства. Сравнивать её поведение с земной пылью - пустое занятие.

Я с уважением отношусь к американским достижениям, но не воспринимаю враньё: обманули 1 раз, а можно верить второй? Почему они не хотят общаться и объяснять все нестыковки?
>>>
Думаешь кому-то интересны переживание очередной русского конспиролуха?
Дело в том, что в фильме Аполлон пыль движется по параболе. Насколько она идеальна, не берусь судить. Электризация участвует в движении только мелких частиц, которые на видео не видны.
Олухов на Земле кроме меня хватает и все задают одни и те же вопросы. Если на них не отвечают - значит ответов нет.
0 +0−0Владимир Дзювин02:26:39
11/01/2017
0 +0−0Nurlan Ospanov01:00:36
11/01/2017
прыгать на два метра рискуя разбить себе скафандр - надо быть русским чтобы до этого додуматься...
На Земле человек свободно запрыгнет с места на табуретку. Если, прыгая, подтянуть под себя ноги, то поднимешься на высоту 1м. На Луне, с учётом массы скафандра 150 кг, увеличения веса в 3 раза и ускор.своб.падения в 6 раз: 1м*6/3=2м. Безответственно бежать с горы, как это делают 2 астронавта: в фильме Аполлон они могли споткнуться и упасть?
0 +0−0George Sullivan01:31:38
11/01/2017
0 +0−0Roman Yamchshikov18:07:04
10/01/2017
Усбагойся, голливуд с маском скоро и на марс людей пошлет. Клинтоноид ты наш :)
Roman Yamchshikov
>
George Sullivan
Изменен 7 часов назад
Усбагойся, голливуд с маском скоро и на марс людей пошлет. Клинтоноид ты наш :)
>>>>>>

Всё блещешь интеллектом, русачок?
0 +0−0George Sullivan01:30:38
11/01/2017
2 +0−0№-185647511:31:10
10/01/2017
конечно, все было именно так. Правда ни разу не получилось сфотать звездное небо, но это детали
User #1856475
>
George Sullivan
13 часов назад
конечно, все было именно так. Правда ни разу не получилось сфотать звездное небо, но это детали
>>>>>>

Информация для конспиролухов:

Ссылка на www.moonlandinghoax.org

Ссылка на en.wikipedia.org

Ссылка на www.physicsinsights.org
0 +0−0radeon core01:29:09
11/01/2017
0 +0−0Токарев Федор22:53:29
10/01/2017
Для конспирологов амерынебылиналуне: ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ВЫСАДКИ НА ЛУНЕ СИГНАЛ ТРАНСЛЯЦИИ ПРИНИМАЛИ С ЛУНЫ, А НЕ ИЗ ГОЛЛИВУДА. И это прекрасно фиксировалось в Союзе. Наши космонавты уже полвека ржут над этой теорией, тот же Леонов.
Брежнев, который слил "космическую гонку"? Который свернул почти все программы по Луне, Марсу и Юпитеру, открытые при Хрущёве? Брежнев работал против интересов СССР. При Брежневе вся власовская сволота была допущена в КПСС. Стоит ли верить брежневской клике, которая вскормила Ельцина, Путина и Горбачёва?
0 +0−0George Sullivan01:25:22
11/01/2017
0 +0−0Кирилл Иванов11:45:50
10/01/2017
Молодцы Американцы, столько всего сделали без катастроф и ошибок, летали на Луну как в Алабаму. Не то что сейчас.
Кирилл Иванов
>
George Sullivan
13 часов назад
Молодцы Американцы, столько всего сделали без катастроф и ошибок, летали на Луну как в Алабаму. Не то что сейчас.
>>>>>

Тогда были и деньги и желание... Русских хорошо уделали в процессе...
0 +0−0George Sullivan01:23:52
11/01/2017
0 +0−0Дима А.15:12:24
10/01/2017
Вы в курсе, что _первыми_ о "лунном заговоре" заговорили _сами_ американцы?
Почитайте, штоле, для начала:
Ссылка на ru.wikipedia.org
Дима А.
>
Нехристь .
10 часов назад
Вы в курсе, что _первыми_ о "лунном заговоре" заговорили _сами_ американцы?
>>>>>

Дураки везде есть... В Америке есть и такие которые верят в плоскую Землю - дерзайте за ними...
0 +0−0George Sullivan01:22:44
11/01/2017
-1 +0−0Roman Yamchshikov23:29:35
10/01/2017
Не устал оправдываться тролль? Твою чушь даже читать лень.
Roman Yamchshikov
>
George Sullivan
Изменен час назад
Не устал оправдываться тролль? Твою чушь даже читать лень.
>>>>>>

Слив засчитан, обтекай...
0 +0−0George Sullivan01:20:14
11/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин00:04:12
11/01/2017
Чтобы показать, что они на Луне: подпрыгнули, просмотрели чем люди на 2 этаже занимаются и опустились так же медленно, как поднимались.
Владимир Дзювин
>
George Sullivan
час назад
Чтобы показать, что они на Луне: подпрыгнули, просмотрели чем люди на 2 этаже занимаются и опустились так же медленно, как поднимались.
>>>>

Ты путаешь Луну с невесомостью... Да и с физикой у тебя проблемы - если ты будешь весить в шесть раз меньше то в вакууме всё равно упадёшь также быстро...

Смотри и просвещаяйся:
0 +0−0Nurlan Ospanov01:00:36
11/01/2017
-1 +0−0Владимир Дзювин23:15:01
10/01/2017
Скорость отрыва равна скорости падения с высоты 2 метра. Там все вертикальные движения замедленные, а горизонтальные - естественные. Если люди на Земле свободно прыгают на 3-4м, то в скафандре массой 150кг( увеличивая массу тела в 3 раза) на Луне =3,5*6/3=7м. Но там даже с горки бегущие астронавты не делали прыжки более 2м в длину и не более 30см в высоту. (См. Аполлон)
прыгать на два метра рискуя разбить себе скафандр - надо быть русским чтобы до этого додуматься...
0 +0−0Никита Иванов00:47:48
11/01/2017
2 +0−0George Sullivan23:00:18
10/01/2017
radeon core
2 часа назад
Брежнев слил "космическую гонку", так как был американским агентом. Капитализму было идеологически важно уничтожить коммунизм как идею. Так что очень даже может быть, что на Луне американцев не было. Это насквозь политическая борьба амбиций была. И Хрущёв там очень сильно мешал.
>>>>>

Какой отборный бред...
да какой бред, просто у человека с юмором все в порядке, на смешил перед сном)
0 +0−0Владимир Дзювин00:04:12
11/01/2017
0 +0−0George Sullivan23:05:01
10/01/2017
А зачем? Чтобы скафандры себе разбить?
Чтобы показать, что они на Луне: подпрыгнули, просмотрели чем люди на 2 этаже занимаются и опустились так же медленно, как поднимались.
0 +0−0George Sullivan23:25:44
10/01/2017
0 +0−0George Sullivan23:25:11
10/01/2017
Roman Yamchshikov
>
George Sullivan
Изменен 5 часов назад
Ну так посмотри фотки джемини ближе и скажи, как этот муляж летал, с рояльными петлями в люках и недостающими шурупами в обшивке, из home depot
>>>>>>>>

Б@лбес, на твоём же сайте даётся объяснение для ко нспиролухов:

"Окей, кэп...

Винты. Все дело в том, что это фото даже не самого аппарата, а тренировочной капсулы, о чем легко понять глядя на название и дату фото (что одну, что другую). Кстати, это же вытекает из фразы пилотов, которые сказали что большая часть проблем была из за разницы пакетов/устройств установленных на тренажере и в "боевом кораб ле".

Проблема с винтами. Так как Гемини 3 садился широкой "жоп0й" и только ей, то вся остальная часть кораб ля оказывалась в аэродинамической тени так сказать. Собсно, и температуры там были значительно меньшие. Потоки плазмы не обтекали целиком, а разбрызгивались более широкой жо пой капсулы, откидывая горячий воздух назад. Но температуры там тоже были, и поэтому действительно, на всякий пожарный ее покрыли термозащитным слоем. Понятно, что его плотность достаточна, что бы намертво зафиксировать поверхности даже если там через пять болтов один будет вкручен, а не все. Поэтому никаких отгибаний, или прочего быть не могло. Так как в тени. Аэродинамической. Плюс, я не смог найти достаточного разрешения фото уже приземлившейся капсулы, что бы говорить о способе крепежа. Но пускай он будет такой же. Тогда как раз излишний диаметр шайб повышал площадь перехватываемую покрытием, и наоборот сильнее фиксировал. Впрочем, еще раз повторюсь, это было излишне совершенно. Чем можно доказать? А тем, что цвет термоизоляционного материала - чёрный. Но вот буквы Юнайтед стейтс, белые, обычной краской. И эта надпись, хоть слегка "подкоптилась" но отлично видна. Это к тому, надо ли было укутывать весь аппарат в толстенную защиту.

Вот, искал то фото покрупнее, но нашел именно то что описывал выше:

Как бы все понятно, почему не надо было укутывать все в защиту и беспокоиться об заклёпках. Если бы начала капсула кувыркаться, беспокоиться тоже не надо было бы. По понятным причинам. Аминь был бы сразу. Но цэ космонафтика. А вот тут, кстати, на хайрезе видна надпись по левому борту чутка подкопченная, но таки целая. Не смотря что метром ниже реально был филиал ада Ссылка на spaceflight.nasa.gov И как видим, вроде бы все заклепки болты на месте.
Я могу продолжать, и продолжать долго. Но сделаю только два замечания. Первое. Семейство Гемини (практически без внешних изменений) было штук 8 или девять. С видами из космоса и прочее. Все выглядят идентично третьей. Что говорит о том, что автор в теме либо не сечет, либо передергивает.
А так же, вот есть фотошоп, аж от 23 марта 1965 года В хайрезе. Виден специфичный нос Гемини с выхлопными отверстиями. Ну как бы пока и все. Если надо дальше - продолжим - автор налажал везде то :))) Картинка на spaceflight.nasa.gov

Апд. Вот установка капсулы на Титан (носитель). Все болты на месте, шайбы здоровые и все в порядке. Картинка на spaceflight.nasa.gov (не привожу тут, ибо это траффик импакт будет, поэтому по ссылочкам)

Апд2. Ой что то знакомое ребристое, но нос не тот... А ёмае... Это оказывается аж Гемини-12... Ну да, несколько морда изменилась, но способ фиксации, как видим, болтики и прочее прежний. Картинка на images.jsc.nasa.gov

Думаю, продолжать тему не имеет смысла за неумением оперировать инфой этого конспиролуха :) Ссылка на filibuster60.livejournal.com
0 +0−0George Sullivan23:25:11
10/01/2017
1 +0−0Roman Yamchshikov17:52:42
10/01/2017
Ну так посмотри фотки джемини ближе и скажи, как этот муляж летал, с рояльными петлями в люках и недостающими шурупами в обшивке, из home depot
Roman Yamchshikov
>
George Sullivan
Изменен 5 часов назад
Ну так посмотри фотки джемини ближе и скажи, как этот муляж летал, с рояльными петлями в люках и недостающими шурупами в обшивке, из home depot
>>>>>>>>

Б@лбес, на твоём же сайте даётся объяснение для ко нспиролухов:

"Окей, кэп...

Винты. Все дело в том, что это фото даже не самого аппарата, а тренировочной капсулы, о чем легко понять глядя на название и дату фото (что одну, что другую). Кстати, это же вытекает из фразы пилотов, которые сказали что большая часть проблем была из за разницы пакетов/устройств установленных на тренажере и в "боевом кораб ле".

Проблема с винтами. Так как Гемини 3 садился широкой "жоп0й" и только ей, то вся остальная часть кораб ля оказывалась в аэродинамической тени так сказать. Собсно, и температуры там были значительно меньшие. Потоки плазмы не обтекали целиком, а разбрызгивались более широкой жо пой капсулы, откидывая горячий воздух назад. Но температуры там тоже были, и поэтому действительно, на всякий пожарный ее покрыли термозащитным слоем. Понятно, что его плотность достаточна, что бы намертво зафиксировать поверхности даже если там через пять болтов один будет вкручен, а не все. Поэтому никаких отгибаний, или прочего быть не могло. Так как в тени. Аэродинамической. Плюс, я не смог найти достаточного разрешения фото уже приземлившейся капсулы, что бы говорить о способе крепежа. Но пускай он будет такой же. Тогда как раз излишний диаметр шайб повышал площадь перехватываемую покрытием, и наоборот сильнее фиксировал. Впрочем, еще раз повторюсь, это было излишне совершенно. Чем можно доказать? А тем, что цвет термоизоляционного материала - чёрный. Но вот буквы Юнайтед стейтс, белые, обычной краской. И эта надпись, хоть слегка "подкоптилась" но отлично видна. Это к тому, надо ли было укутывать весь аппарат в толстенную защиту.

Вот, искал то фото покрупнее, но нашел именно то что описывал выше:

Как бы все понятно, почему не надо было укутывать все в защиту и беспокоиться об заклёпках. Если бы начала капсула кувыркаться, беспокоиться тоже не надо было бы. По понятным причинам. Аминь был бы сразу. Но цэ космонафтика. А вот тут, кстати, на хайрезе видна надпись по левому борту чутка подкопченная, но таки целая. Не смотря что метром ниже реально был филиал ада Ссылка на spaceflight.nasa.gov И как видим, вроде бы все заклепки болты на месте.
0 +0−0George Sullivan23:16:39
10/01/2017
2 +0−0Roman Yamchshikov18:00:25
10/01/2017
Для замусореных голливудом мозгов, джемини крупным планом:
Ссылка на blef-nasa.livejournal.com
0 +0−0George Sullivan23:05:01
10/01/2017
0 +0−0Владимир Дзювин21:23:08
10/01/2017
И прыгать астронавты должны были на высоту 2 метра, и делать 7-метровые шаги...
А зачем? Чтобы скафандры себе разбить?
0 +0−0George Sullivan23:01:27
10/01/2017
1 +0−0Nemo Cap18:29:34
10/01/2017
Великие достижения прошлого! Жаль, что и США, и Россия ушли с Луны и больше туда не летают. Интересно, почему?
Nemo Cap
4 часа назад
Великие достижения прошлого! Жаль, что и США, и Россия ушли с Луны и больше туда не летают. Интересно, почему?
>>>>>>

Дорого....
0 +0−0Токарев Федор22:53:29
10/01/2017
Для конспирологов амерынебылиналуне: ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ВЫСАДКИ НА ЛУНЕ СИГНАЛ ТРАНСЛЯЦИИ ПРИНИМАЛИ С ЛУНЫ, А НЕ ИЗ ГОЛЛИВУДА. И это прекрасно фиксировалось в Союзе. Наши космонавты уже полвека ржут над этой теорией, тот же Леонов.
0 +0−0Денис Кузнецов22:45:08
10/01/2017
0 +0−0№-246070915:29:10
10/01/2017
Ракеты Маска падали на этапе тестирования и обкатки новых технологий, вроде посадки ступени на морскую платформу. За всю историю коммерческих пусков SpaceX потеряла всего две ракеты. Если в процентном соотношении 15% от запусков. Если посмотреть статистику по Союзам за последние 5 лет, то выходит 8% неуспешных запусков. Стоимость вывода 1 кг груза на НОО у Фалкона почти в 2 раза дешевле, чем у Союза. Потому, что что не касается запуска людей, тут уж заказчики сами решают, в любом случае пуски страхуются. При этом Союзы запускаются 54 года, а Falcon 5 лет (коммерчески). 11-ти кратная разница. И сравнение слегка некорректное. Тем более, что 26 пусков SpaceX это еще недостаточно для нормальной статистики, явно.
кому ты это втираешь? быдлятине дрочащей на первый канал в деревне гадюкино под бутылочку боярышника?

забей, береги свое время. не трать его на дураков.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь