Продюсер «Викинга» ответил на критику зрителей

13:53 06/01/2017 Культура
Анатолий Максимов
Анатолий Максимов
Продюсер фильма «Викинг» Анатолий Максимов в интервью «Газете.ру» ответил на критику зрителей, упрекнувших создателей картины в том, что многие события показаны недостоверно. По его словам, сюжет в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ».

Продюсер фильма «Викинг» Анатолий Максимов ответил на критику зрителей, упрекнувших создателей картины в недостоверности многих событий. Интервью опубликовано на сайте «Газеты.ру» в пятницу, 6 января.

Максимов обратил внимание на тот факт, что многие критики ленты опираются на утверждения историка Василия Татищева, который писал, что Крещение на Руси шло «огнем и железом». Однако, по словам продюсера, достоверного подтверждения этой гипотезы нет.

«Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков», — заявил он.

При этом Максимов отметил, что сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира».

На широкие экраны картина о князе Владимире Святославовиче вышла 29 декабря 2016-го. Фильм успел посмотреть президент России Владимир Путин, назвавший ленту интересной. Продюсеры «Викинга» Константин Эрнст и Анатолий Максимов рассказали, что кинолента повествует не столько об истории Древней Руси, сколько о личном выборе каждого человека, определяющем ее ход.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(474):

123 4 567 ... +1
5 +0−0Игорь Васильев14:04:17
06/01/2017
3 +0−0№-186558613:58:56
06/01/2017
Сколько денег заработал этот продюсер на этом фильме?
не заработал, а украл, фильм вложения не отбил и не отобьет, но ничО госбюджет покроет, пипел схавает...
5 +0−0Иван Арнольдович14:02:03
06/01/2017
Чо за идиоты ходят в кинотеатры ?! Попкорн можно и дома кушать
5 +0−0Александр Киричков14:00:19
06/01/2017
качественная образцовая рецензия на фильм Викинг
Ссылка на south-rus.org
4 +0−0Dan233420:09:23
06/01/2017
-4 +0−0№-206163517:08:59
06/01/2017
не истери, закомплексованный манкурт, а признайся сколько тебе платят твои хозяева, за воплощение в жизнь указаний из Протоколов Сионских мудрецов?
да уймитесь уже. все поняли, что вы и наполеон и чингизхан и папа римский в одном лице
4 +0−0Васисуалий Лоханкин19:26:33
06/01/2017
-6 +0−0Иван Арнольдович19:23:32
06/01/2017
Я поддерживаю лидера нации . Фильм интересный , но не боле.
Попробовал бы ты не поддержать!
4 +0−0 . Deadpool.17:20:45
06/01/2017
0 +0−0Васисуалий Лоханкин17:19:24
06/01/2017
Как скуп на эмоции Путин. Сдержал восторг от фильма и просто назвал интересным!
Но мысленно поцеловал продюсера в пупок.
4 +0−0йцу фыв16:49:21
06/01/2017
-4 +0−0Хубилай Гы-Гы16:42:20
06/01/2017
А тебе , патриотический ты наш, не кажется странным, что "историю Руси писали иноземцы", а у своих руки не дошли?
Не знаю уж каким "завистливым взором" косились окаянные басурмане на наши земли, но именно иностранная профессура и положила , по сути, начало всей науки в России.
Татищев - это уже времена Анны Иоанновны.
Ломоносов - Елизаветы-Екатерины.
А до этого - пустыня.
Что до Ломоносова, которого излишне идеализируют, то он был таки довольно склочный дядька и имел тёрки не только с немчурой, но и с русской профессурой.
Аргумент о "немчуре, не дающей русским хода" он, без слмнения, использовал, но в основном - исключительно в личных целях
Хорошо, что индусов не крестили, а то бы и у них пустыня была. Веды пересказывали по традиции тысячи лет до евреев.
4 +0−0Сергей Ъ16:34:45
06/01/2017
5 +0−0Алексей Неизвестно15:26:03
06/01/2017
Письменных свидетельств не осталось, потому что меньше нужно иностранцам давать шарится в рукописях и , либеральным мразям, которые их просто сжигали.Как не так давно в Москве сгорели древние рукописи и книги в библиотеке, а директор с известной фамилией жив здоров и дальше срет.
Свои тоже немало постарались в переписывании и сокрытии неудобных фактов.
4 +0−0Che El Amigote15:33:34
06/01/2017
-1 +0−0роман бердичевский15:22:06
06/01/2017
за 3 дня с премьеры - безусловный лидер по сбору бабла. Так что все зашибись, делать умеют, молодцы.
Мавроди значит со своим МММ супер-молодец?)Заработать и развести на бабло суть разные понятия
4 +0−0Ламер Ламеровский15:30:11
06/01/2017
11 +0−0Завхоз Сараев14:58:57
06/01/2017
Почему никто не говорит что фильм был снят на деньги налогоплательщиков??? Кто позволил "ЭТО" снять на народные деньги что бы в кинотеатрах еще народу за деньги показывать?????
Неприятный факт, но госкино поддерживает линию партии. А линия сейчас проста - "Путин и православие!" Так что все по нотам. Фильм не смотрел и не собираюсь. Это и есть мой молчаливый ответ.
4 +0−0Dan233415:23:52
06/01/2017
-5 +0−0№-206163515:14:55
06/01/2017
деточка, а откуда твой гугл, что то знает, если кроме ПВЛ ничего нет? Или ты намекаешь на творчество душевнобольных?
дедушка, поведай нам, о всезнающий, кем же был по национальности Рюрик?
4 +0−0Сергей Воробьёв15:23:34
06/01/2017
-11 +0−0№-206163515:08:43
06/01/2017
деточка, ты тогда жил и это сам виидел? Так, что истеришь? Учи матчасть - у князя была небольшая дружина, основу войска составляли отряды земель(городов) и боярские дружины. Как можно было крестить насильно? Да и есть пример Свидригаило, когда он, будучи язычником, попытался сесть в Смоленске, горожане его изгнали, на следующий год он вернулся православным и спокойно правил Смоленском.
когда Владимира изгнали из Новгорода, он убежал в Европу и там нанял варягов, викингов и т.д! так что у него было "армия"
и своего же брата Святополка он обманом из Киева выманил у потом убил!
4 +0−0Bub Bu15:23:32
06/01/2017
Свидетельств нет, точных данных нет, что было или не было - не знаем.
Одна из весрий того, каковой могла быть жизнь в тот временной отрезок.

Сняли бы тогда просто официальное полуфентези по мотивам, а не закос под историю.
4 +0−0Евгений Тарасов15:18:55
06/01/2017
Фильм сам по себе, без рассуждения на счёт историчности, так себе, скучный, желания пересматривать не вызывает и в истории кинематографа не останется. Подняли на нём бабла, молодцы, едем дальше.
4 +0−0Сергей Сотников15:17:12
06/01/2017
На Серова тоже очередь ,на викинг очередь,где ступила нога святого Владимира всегда очередь б......
4 +0−0rr rr15:16:56
06/01/2017
Чем еще оправдают финансовый провал?
4 +0−0Завхоз Сараев15:14:32
06/01/2017
2 +0−0Mikhail xxxl15:06:33
06/01/2017
я смог попасть на фильм только на следующий день. все билеты распроданы, такое только в советские времена помню. А ты говоришь кому показывать.....
все просто. больше смотреть нечего в кинотеатрах на новогодние праздники ))) мыши плакали кололись но продолжали есть кактус ))))
4 +0−0Виктор Моршнев15:13:26
06/01/2017
много появилось правдорубов от истории.. не было крещения руси.. не было гастелло.. зои космодемьянской.. панфиловцев.. пусть скажут, что не было христа.. ильи муромца и змея горыныча..и летающих тарелок.. и мастера с маргаритой тоже не было с воландом..
4 +0−0Сергей Сергей15:07:12
06/01/2017
-4 +0−0№-206163514:53:17
06/01/2017
деточка учи матчасть - под викингом институционально, хотя без всяких доказательств, понимаются нерусские, а вот с варягами уже проблема из близких слов только варанги - название охраны византийских императоров, и варги с варинами - наименования, которые в германских хрониках синонимичны славянам. Но с какого перепуга Владимир, кстати мой предок по линии мамы отца, стал варягом?
"Но с какого перепуга Владимир, кстати мой предок по линии мамы "

в дурдоме каникулы?
4 +0−0Парамон Неуловимый 214:58:17
06/01/2017
-1 +0−0дмитрий Староверов14:52:41
06/01/2017
справедливости ради ламиллярный доспех ( приклееные , прикованные друг другу пластинки) обеспечивает лучшую защиту чем ранние кольчуги.. особенно против стрел , что было очень актуально для степи. правда он был и тяжелее в 2 раза. Мы не говорим о кольчугах 13 века , где было 3 ное 5 ное плетение, и которые билы произведением искусства. так что не удивлюсь что древнерусский воин в кольчужке это скорее исключение чем правило. Смотрим гобелен из Байе, большинство Норманнских рыцарей там изображены именно в ламиллярных доспехах а не в кольчугах из колец.
посмотрел счас гобелен , войны носят именно длинные кольчуги.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь