Продюсер «Викинга» ответил на критику зрителей

13:53 06/01/2017 Культура
Анатолий Максимов
Анатолий Максимов
Продюсер фильма «Викинг» Анатолий Максимов в интервью «Газете.ру» ответил на критику зрителей, упрекнувших создателей картины в том, что многие события показаны недостоверно. По его словам, сюжет в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ».

Продюсер фильма «Викинг» Анатолий Максимов ответил на критику зрителей, упрекнувших создателей картины в недостоверности многих событий. Интервью опубликовано на сайте «Газеты.ру» в пятницу, 6 января.

Максимов обратил внимание на тот факт, что многие критики ленты опираются на утверждения историка Василия Татищева, который писал, что Крещение на Руси шло «огнем и железом». Однако, по словам продюсера, достоверного подтверждения этой гипотезы нет.

«Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков», — заявил он.

При этом Максимов отметил, что сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира».

На широкие экраны картина о князе Владимире Святославовиче вышла 29 декабря 2016-го. Фильм успел посмотреть президент России Владимир Путин, назвавший ленту интересной. Продюсеры «Викинга» Константин Эрнст и Анатолий Максимов рассказали, что кинолента повествует не столько об истории Древней Руси, сколько о личном выборе каждого человека, определяющем ее ход.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(474):

1 ... 111213 14 151617 ... +1
0 +0−0Игорь Васильев17:13:48
06/01/2017
-2 +0−0Владимир Погожильский15:26:16
06/01/2017
При чем тут КУев? Инквизиция в Гишпании, кажись, была, а крестными походами бриты промышляли... поселектировали народ
у, да вы ваще погляжу дремучие, и про восстание волхвов и как его в крови утопили вы тоже гляжу не в курсе...
0 +0−0Игорь Васильев17:12:37
06/01/2017
-6 +0−0№-206163515:17:50
06/01/2017
деточка, откуда у тебя эта инфа? Из творчества душевно больных?
читай историческую литературу а не смотри псевдоисторическую муть, погугли "Как была крещена Русь" популярная книга без еврейских сказочек, в отличие от фильмца и ПВЛ логически безупречна
0 +0−0Сергей Ъ17:10:58
06/01/2017
1 +0−0роман бердичевский15:49:33
06/01/2017
Конечно разные - законно и незаконно, разницу понимаете?
И там, и там жульничество и обман. Под Мавроди тоже долго не знали какой закон подвести. Уж больно труднодоказуема 159 статья.
0 +0−0 . Deadpool.17:05:55
06/01/2017
4 +0−0rr rr15:16:56
06/01/2017
Чем еще оправдают финансовый провал?
«Те, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают, вот это вот это, затевают все вот это. Это я… Этим людям я это и адресовываю. Доиграетесь. С этой русофобией, которую вы затеваете»
0 +0−0Алексей Мартынов17:02:42
06/01/2017
-2 +0−0№-206163516:06:24
06/01/2017
деточка, можно указать названия работ где это сказано? Или это проекция твоего шизофренического бреда? При чем заметь - речь только о Новгороде, т.е. в др городах проблем не было
Поищите работу Янина :Как и когда крестили Новгород.
Археология Новгорода изучена наиболее полно. И перестаньте обвинять других в шизоидных отклонениях, или начну Вас подозревать, что Вы пишете из желтого дома.
0 +0−0Алексей Мартынов16:59:14
06/01/2017
-3 +0−0№-206163515:20:39
06/01/2017
деточка, заметь, когда ты говоришь у вас, ты забываешь добавить, после того, как вы, шариковы и швондеровичи в 17г свергли царя.
Царя свергли дворяне. Львов тык вообще Рюрикович.
0 +0−0Сергей Ъ16:58:47
06/01/2017
4 +0−0Bub Bu15:23:32
06/01/2017
Свидетельств нет, точных данных нет, что было или не было - не знаем.
Одна из весрий того, каковой могла быть жизнь в тот временной отрезок.

Сняли бы тогда просто официальное полуфентези по мотивам, а не закос под историю.
На это пришлось бы свои кровные тратить, а тут основную часть расходов покрыл государственный бюджет. Половина выручки пойдёт продюсеру-жулику в карман, ибо он изначально знал, что такие фильмы проваливаются в прокате.

Нельзя давать таким товарищам деньги безвозвратно. Выручка должна сначала идти государству, чтобы отбить данную в долг сумму, потом остатки на прибыль продюсерам.
0 +0−0harbardr16:37:54
06/01/2017
-3 +0−0№-206163515:20:39
06/01/2017
деточка, заметь, когда ты говоришь у вас, ты забываешь добавить, после того, как вы, шариковы и швондеровичи в 17г свергли царя.
А ты еще и монархизд? Даа, жаль крепостное право отменили, в поле бы тебя, впахивать на царя батюшку да бояр, а не в богопротивных тырнетах сидеть
0 +0−0Бюррер Вахтер16:35:48
06/01/2017
5 +0−0Сергей Ъ15:58:27
06/01/2017
Как же нету? Татищев всегда строго опирался на летописные источники. Большинство из них доступны и сейчас, хотя некоторая часть осталась только в упоминаниях Татищева. Это поклёп на первого русского историка, одного из самых образованных и добросовестных историков, хотя и казнокрада.
"...один порядчный человек, но если правду сказать - свинья." ну прямо "Мертвые души". Товарища Гоголя произведение, если не слышали, конечно...
0 +0−0Андрей .......16:33:55
06/01/2017
3 +0−0Денис Кузнецов14:51:03
06/01/2017
власть всегда любитела тех кто их лижет жопу. а любой фильм показывающий какой русский народ хороший и как он тягостно все невзгоды царей переживает в наше время огромное лизание. ведь у нас сейчас ровно это и происходит. царь девальвировал рубль, за 15 коррупция достигла масштабов зимбабве и официально 1/4 людей в стране уже нищая (сколько интересно неофициально)

и надо "тупому" народу втирать что царь это все делает во благо этому тубого неблагодарного народа, как ему велел его бог-шизофрения в голове. ровно так же как 1000 лет назад велел какой-то там князь в фильме-сказке
Бред овальных во всякой демшизе раньше лечили бесплатно, сейчас нет.
0 +0−0Сергей Сергей16:32:18
06/01/2017
1 +0−0Штирлиц16:25:38
06/01/2017
так вся ночь впереди..интересно было в чем кипишь...и повторяю фильм дерьмо!! а детям лучше вообще не смотреть
ок
0 +0−0Сергей Сергей16:23:01
06/01/2017
0 +0−0Штирлиц16:19:07
06/01/2017
ты уверен что не смотрел?..говорю о том что знаю..ты же не смотрев фильм ..истеришь вывсеврете.....будь здоров " вяликий"
"будь здоров "

и ты будь здоров. и с наступающим Рождеством, если ты православный
0 +0−0harbardr16:21:30
06/01/2017
-2 +0−0№-206163516:12:26
06/01/2017
Деточка назови саги в которых много конунгов Гардарики не назовешь - значит ты дешевая чепушила
Чепушила, говоришь. Мне лень тебя долго макать, поэтому самое простое - заходишь такой хоть бы и в википедию и набираешь "конунги гардарики". Там тебе названия саг и будут. Которые ты затем можешь нагуглить. Если в твоем православном чебурнете гугль еще не запретили
0 +0−0Сергей Сергей16:20:58
06/01/2017
0 +0−0Штирлиц16:19:07
06/01/2017
ты уверен что не смотрел?..говорю о том что знаю..ты же не смотрев фильм ..истеришь вывсеврете.....будь здоров " вяликий"
уже посмотрел? ты же вчера кричал что сам не смотрел, но твои "друзья" в России смотрели ).
0 +0−0Штирлиц16:19:07
06/01/2017
0 +0−0Сергей Сергей16:13:35
06/01/2017
ты не смотрел фильм, но задорно кричишь, что фильм говно. это по факту
ты уверен что не смотрел?..говорю о том что знаю..ты же не смотрев фильм ..истеришь вывсеврете.....будь здоров " вяликий"
0 +0−0Сергей Сергей16:13:35
06/01/2017
-1 +0−0Штирлиц16:11:20
06/01/2017
а по факту есть что сказать ссученному москалику? нету..продолжай скулить..
ты не смотрел фильм, но задорно кричишь, что фильм говно. это по факту
0 +0−0Сергей Сергей16:10:42
06/01/2017
1 +0−0Штирлиц16:08:21
06/01/2017
быдло.скот ты опохмелись..тебе говорили и будут говорить что фильм дерьмо.. а ты скулил и продолжаешь..это все что ты можешь. продолжай
я одного понять не могу. откуда ты знаешь что фильм дерьмо? ты его смотрел?
0 +0−0Сергей Сергей16:09:20
06/01/2017
1 +0−0Штирлиц16:08:21
06/01/2017
быдло.скот ты опохмелись..тебе говорили и будут говорить что фильм дерьмо.. а ты скулил и продолжаешь..это все что ты можешь. продолжай
та может и дерьмо, я же не спорю. вот когда лично сам посмотрю и узнаю.
0 +0−0Alexey Laika16:04:12
06/01/2017
У вернунов в данном треде пригорает лихо =)
0 +0−0Любовь Яковлева15:49:52
06/01/2017
0 +0−0Алиса Силантьева15:39:55
06/01/2017
Это кто тебе такую чушь сказал?

ПВЛ базируется на более ранних летописных сводах, а помимо нее есть еще Новгородская первая летопись, даже чуть пораньше написанная - и тоже базирующаяся на более ранних сводах.

Другое дело, что читать летопись буквально - это надо быть ну очень одаренным человеком.
По гипотезе Шахматова (поддержанной Д. С. Лихачевым и Я. С. Лурье), первый летописный свод, названный Древнейшим, был составлен при митрополичьей кафедре в Киеве, основан­ной в 1037 году. Источником для летописца послужили предания, народные песни, устные рассказы современников, некоторые письменные агиографические документы.
1 ... 111213 14 151617 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь