Опубликован список самых дорогостоящих кинопровалов в 2016 году

20:44 29/12/2016 Культура
Опубликован список самых дорогостоящих кинопровалов в 2016 году
Эпическая голливудская картина «Бен Гур» Тимура Бекмамбетова возглавила список самых дорогостоящих провалов в кино 2016 года. По мнению аналитиков, инвесторы фильма потеряли около 120 миллионов долларов. Рейтинг включает также ленты таких известных режиссеров, как Стивен Спилберг и Роберт Земекис.
„
John Saxtorph:
Больше всего бабла потеряли на фикшене "Прeзидент Хиллари".
“
Читать все комментарии(60)

Эпическая голливудская картина «Бен Гур» Тимура Бекмамбетова возглавила список самых дорогостоящих провалов в кино 2016 года. Рейтинг, который составило издание The Hollywood Reporter, включает фильмы таких известных режиссеров, как Стивен Спилберг и Роберт Земекис.

По мнению аналитиков, инвесторы потеряли на «Бен Гуре» около 120 миллионов долларов. На производство ленты было потрачено 110 миллионов долларов плюс расходы на маркетинг. В мировом прокате картина собрала 94,1 миллиона долларов, окупив 43 процента расходов.

На втором месте — фильм Стивена Спилберга «Большой и добрый великан». Он окупился на 64 процента, а потери составили около 100 миллионов долларов. На третьей строчке — «Боги Египта» Алекса Пройаса с убытком в 90 миллионов долларов.

Среди других разорительных фильмов 2016 года — «Союзники» Роберта Земекиса с Брэдом Питтом и Марион Котийяр (потери около 80 миллионов долларов), «Охотники за привидениями» Пола Фига (минус 70 миллионов долларов) и «Алиса в Зазеркалье» Джеймса Бобина (убыток около 70 миллионов долларов).

Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/29/bm/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
25 +0−0John Saxtorph21:09:25
29/12/2016
Больше всего бабла потеряли на фикшене "Прeзидент Хиллари".
14 +0−0Chrys Red20:57:00
29/12/2016
"Ёжик в тумане" стоил долларов триста на современные деньги..
11 +0−0Денис Демченко20:55:32
29/12/2016
90 % расходов это неадекватные гонорары всяким удакам
9 +0−0Евгений Тарасов21:37:37
29/12/2016
Бесславное завершение голливудской карьеры товарища Тимура, ну и не велика беда, будет продолжать клепать эти бесконечные и бессмысленные Ёлки, тут это дерьмо пипл хавает на ура и ещё добавки просит.
8 +0−0MultiNatus .21:04:57
29/12/2016
Уве Болл язвительно посмеивается над этими «мастерами»
:))) :)))
8 +0−0дохлый номер21:03:32
29/12/2016
Ничего страшного! Никита Михалков снимет новый фильм на старую тему и побьет все рекорды.
7 +0−0Александр Александров21:37:30
29/12/2016
-6 +0−0Прокис Молокосос21:08:35
29/12/2016
На Бeн Гyра стоило бы сходить в кино хотя бы ради уважения к иyдeйскoй истoрии.
Да, Кац любит политкорректность,
но беда, фильм дрянь
7 +0−0John Saxtorph21:15:17
29/12/2016
-6 +0−0Прокис Молокосос21:08:35
29/12/2016
На Бeн Гyра стоило бы сходить в кино хотя бы ради уважения к иyдeйскoй истoрии.
А там есть что-то от их истории?
Бeн Гyр - вымышленный персонаж.
7 +0−0Иван Человеков20:58:54
29/12/2016
Ебардей ржёт в открытую над этими лузерами :)))))
7 +0−0Патриарх Иудеоисламохристиан Гундяй20:57:27
29/12/2016
А во сколько обходятся российскому бюджету "фильмы" Ебардея Мигалкина (в миру Никитка Михалков) ?
5 +0−0Васнецов Игорь20:53:25
29/12/2016
-2 +0−0Путин и Прочие Неврозы20:48:38
29/12/2016
Он щас по другим делам.
Стрижёт проценты с россиян с импортируемой бугорской техники.
Михалков своими бездарными поделками разорил Россию на сотни миллионов долларов - Картинка на ipic.su

Бесогон - потомственная сволочь.
4 +0−0Хубилай Гы-Гы22:11:02
29/12/2016
Мамбетов снимал бы, да снимал рекламку, да клипы
Дык, нет - большое кино потянуло!
И если в нашем болотце любое убогое порево при массированной рекламе
можно раскрутить до шедевра "Как??? А ты что не смотрел???"
то там публика повзыскательней и даже тема иффрейских страданий
не спасла
4 +0−0Админ Всея Руси22:04:37
29/12/2016
-5 +0−0Ядвига Маркива22:00:45
29/12/2016
ЧТО НАШЛИ В ЧЕРНЫХ ЯЩИКАХ САМОЛЕТА? Ссылка на cenforce100.ru
твой анус
4 +0−0Юрий Антипенко21:54:58
29/12/2016
-3 +0−0Дмитрiй Зайцевъ21:43:54
29/12/2016
120 000 000$ потрачено, 94 000 000$ получено, окупилось 43% расходов? автор идиот?
43% - это если учесть еще расходы на рекламу. 120 млн. это только стоимость съемок, на рекламу блокбастеров тоже порядка $100 млн. могут вбухать
4 +0−0Александр Александров21:36:35
29/12/2016
Вполне справедливый расклад
Неинтересно рассказанные истории
4 +0−0Асканор Элеф-Кэлин21:10:02
29/12/2016
3 +0−0Chrys Red21:05:22
29/12/2016
Измерять- не стоит.
Но делать выводы- следует.
Обилие спецэффектов гарантирует недостаток сюжета и смысла.
4 +0−0Асканор Элеф-Кэлин21:09:12
29/12/2016
11 +0−0Денис Демченко20:55:32
29/12/2016
90 % расходов это неадекватные гонорары всяким удакам
Джон Депп уже не торт... а его во всякую картину пихают. Это относится ко многим маститым актерам... в том числе и в России.
4 +0−0FMJ .21:08:04
29/12/2016
14 +0−0Chrys Red20:57:00
29/12/2016
"Ёжик в тумане" стоил долларов триста на современные деньги..
Такую рекламу мальборо можно в него вставить..
4 +0−0Bалepий Белoв20:58:34
29/12/2016
14 +0−0Chrys Red20:57:00
29/12/2016
"Ёжик в тумане" стоил долларов триста на современные деньги..
Норштейн такой Норштейн.
4 +0−0Kir Alex20:50:11
29/12/2016
Большинство лент в рейтинге спасла реклама, ибо они по своему качеству должны были упасть куда существеннее.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь