„ | Я вот совершенно не понимаю, зачем в России снимают блокбастеры. Все это настолько вторично, просто повторяют американские спецэффекты и трюки, только на более примитивном уровне. Это напоминает мне Хрущева, которые засадил всю Россию кукурузой чтобы догнать Америку. А зачем? Россия славилась всегда...читать полностью | “ |
Всего через неделю в прокат выходит «Викинг» Андрея Кравчука — исторический блокбастер, посвященный судьбе князя Владимира. «Лента.ру» поговорила со Светланой Ходченковой, которая сыграла похищенную Владимиром греческую монахиню Ирину, чтобы узнать, как снимался самый ожидаемый российский фильм года.
«Лента.ру»: У вас было достаточно много ролей в костюмных и исторических фильмах, но кажется, так далеко во тьму веков, как в «Викинге», вы еще не погружались.
Светлана Ходченкова:По-моему, тоже. И настолько серьезной подготовки к картине у меня раньше не было. По крайней мере, я такой в своей фильмографии не помню.
Вы же много снимались и в больших голливудских проектах, а «Викинг» — один из самых дорогих и масштабных фильмов, снятых за последнее время в России. Можно ли уже сравнивать наши блокбастеры и американские?
Не только можно, но и нужно. Создателям «Викинга» многие голливудские продюсеры могли бы и позавидовать. На этой картине использовались все те же технические средства, что в Голливуде — и мы ни в чем не уступали зарубежным проектам, а в чем-то даже и превзошли. На всех уровнях — и организации процесса, и работы творческой группы — «Викинг» получился уникальным проектом.
Помните свои первые ощущения от сценария? Что зацепило?
Что касается сценария, то когда я его получила на руки, быстро поняла: не согласиться в принципе невозможно. Это все-таки наша история, а не какая-то придуманная вещь. Все основано на исторических и летописных фактах. Конечно, впечатлил драматизм, который есть абсолютно во всех героях — проходных персонажей в «Викинге» просто нет. Мы понимали, что это важный, ответственный проект, не просто какая-то картина о бородатых людях в смешных одеждах. Есть такое выражение «кишками по сцене» — и было очевидно, что вот такая отдача от нас и потребуется. То есть мы, актеры, должны были отработать даже не на сто, а на тысячу процентов.
А что самое интересное именно в вашей героине?
То, насколько женщина может любить Бога — и любить мужчину. Понятно, что это совершенно разные качества, и мне как раз было интересно совместить их в одном персонаже, изучить неизбежный в этой ситуации конфликт. Предательство ради любви — тоже предательство, и мне нужно было объяснить себе ее мотивы, даже оправдать ее для себя. И таких сложных, интересных моментов было много.
Выросшая в Византии Ирина — в сущности, олицетворение цивилизации в брутальном мире «Викинга».
И это, я вам скажу, играть даже сложнее, нежели погружаться в эту языческую среду, в эти нравы, обычаи, принципы общения — правильнее сказать «беспринципность» общения. Мне приходилось даже себя заставлять, чтобы не падать этически и психологически до уровня остальных персонажей — и при этом нельзя было задирать нос: «Вы знаете, я тут из Византии приехала». Держать эту планку, баланс мне как актрисе было непросто. Но мне очень повезло с режиссером. Мы, конечно, подробно разбирали каждую сцену, и в каких-то моментах он мне говорил: «Здесь, Света, тебе нужно быть немного над ситуацией».
Вообще, в таком кино — костюмном, жанровом, повествующем о далекой эпохе, всегда ведь есть риск уйти немного в плакатность, чрезмерную простоту и доходчивость персонажей и эмоций. Как вы этого избегали?
Во время съемок казалось, что если мы не будем очень серьезно, эмоционально подключаться к тому, что делаем, то получится та же пустая иллюстрация, что и во многих других фильмах на разные исторические сюжеты: картонные персонажи, преувеличенные декорации, скачущие лошади и так далее. С «Викингом» все было иначе — мы изначально настраивались на другие задачи, хотели, чтобы все было по-настоящему.
Вы очень много в принципе снимаетесь и многое уже успели как актриса попробовать. К каким фильмам, сценариям и ролям в последнее время тяготеете?
Сценарий должен в принципе захватить в процессе чтения. Просто есть сценарии, которые ты сразу читаешь целиком и не можешь оторваться, а есть те, когда думаешь: «Так, надо бы сделать перерыв, пойти попить чаю». Для меня это уже показатель. А так… Да просто история должна быть хорошая. Конечно, еще важно, кто режиссер — от того, как именно тот или иной режиссер рассказывает ту или иную историю, очень многое зависит. Нужно же понимать, что на стадии съемок, монтажа, озвучания многое из того, что ты видел в сценарии, изменится. Бывает, что меняются даже локации. Иногда читаешь сценарий и видишь сцену на яхте, сразу представляя себе море, какое-то роскошное судно, — а потом уже на съемках слышишь об этой же сцене: «Так, завтра снимаем в Подмосковье». Но когда есть история, то ничто ей не помешает. Я со временем, видимо, научилась делать какие-то выводы для себя, и есть сюжеты, от которых я отказываюсь, — хотя бы потому что уже было что-то подобное сыграно, и не хочется повторяться.
Вам какой режиссерский подход больше импонирует — когда постановщик дотошно проговаривает с актером, а то и репетирует каждую сцену, или когда предоставляет полную свободу в трактовке персонажа?
Конечно, свобода — дело прекрасное, причем во всех сферах нашей жизни. Но мы же понимаем, что идем к режиссеру, что это его проект — и поэтому важно, чтобы он мог донести, чего хочет добиться, даже всего двумя-тремя словами. А когда ты чувствуешь, что сколько бы режиссер ни говорил с тобой, сколько бы ни разбирал сцены, паззл не сходится, это начинает угнетать и перегружать. Ты сразу как-то сдуваешься, пропадает наполненность сцены, насыщенность игры — и такие ситуации, честно говоря, меня очень выводят из себя. Но куда чаще, конечно, мне везет на хороших режиссеров.
Если попытаться суммировать годы, проведенные с «Викингом», что этот опыт дал вам как человеку и актрисе?
Как человека «Викинг» научил меня терпению. Раньше я не замечала за собой, что могу быть терпеливой, усидчивой, вдумчивой. Как актрисе мне проект дал бесконечно любимых мной партнеров: с Даней Козловским мы уже работали, а с Сашей Бортич, например, на съемках встретились впервые, и я была поражена ее энергией, тем, какая она настоящая — и в кадре, и вне его. Это же все-таки достаточно специфическая среда, и многие артисты, даже выйдя с площадки, продолжают заигрываться, как будто еще костюм не сняли, и поэтому с ними бывает тяжело общаться. Это абсолютно не про Сашу Бортич — она такая живая, такая искренняя и честная в том, что говорит и как себя ведет, что я абсолютно убеждена: ее действительно ждет большое будущее.
«Викинг» выйдет в российский прокат 29 декабря
Беседовал Денис Рузаев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +0−0 | Igor Cooper | 15:41:46 21/12/2016 |
Я вот совершенно не понимаю, зачем в России снимают блокбастеры. Все это настолько вторично, просто повторяют американские спецэффекты и трюки, только на более примитивном уровне. Это напоминает мне Хрущева, которые засадил всю Россию кукурузой чтобы догнать Америку. А зачем? Россия славилась всегда психологическим кино, которое не умеют делать на западе. Эйзенштейн, Бондарчук, Тарковский, ранний Михалков. Только таким кино можно утереть нос США. А блокбастеры давайте смотреть америкнские, мы с ними никогда не сможем конкурировать на равных. Пустая трата времени и денег. |
7 +0−0 | Gary Golden | 16:18:15 21/12/2016 |
Этот фильмец так пиарят, что уже появляются сомнения в его качестве. |
7 +0−0 | Александр Рейнефельд | 09:21:36 21/12/2016 |
фраза про уникальность проекта, и то что западные продюсеры будут завидовать, насторожила сразу. Сколько бюджетных денег занесли? |
6 +0−0 | Славег Че | 11:05:41 21/12/2016 |
Современное русское кино как современный русский футбол, вроде понимаешь, что обосрутся, а все равно смотришь фильм\матч с какой-то дурной надеждой. |
5 +0−0 | vinny the pooh | 09:28:13 21/12/2016 |
Ходченкова, Козловский, Бортич и толстый слой патриотического жира. Тогда почему "Викинг" а не "Варяг"? |
3 +0−0 | №-1870222 | 21:32:35 21/12/2016 |
российское кино хвалят только его создатели. А у Голливуда им учиться, учиться и учиться |
3 +0−0 | Дмитрий Трипалюк | 17:41:57 21/12/2016 |
Конечную оценку режиссерам будут выставлять зрители. Рублем. |
3 +0−0 | №-1876500 | 16:13:35 21/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Война и мир Бондарчука тоже по сути блокбастер. Если хороший режиссер берется за дело, то по-большому счету неважно что за жанр. А у нас с режиссерами (и сценаристами) большая напряженка. |
3 +0−0 | Александр Скоробог | 11:33:16 21/12/2016 |
У госпожи Ходченковой единственная роль где она естественна,это-"Благославите женщину" от Говорухина.Все остальное чернуха российского кино с ее ушастым худосочным ликом.Как актриса - НИКАКАЯ!!! |
2 +0−0 | PachazzO Vodochkin | 22:41:47 21/12/2016 |
Очередная .... за наши с вами деньги...Ни снимать,ни играть в кино больше некому.Меньшиков,Миронов,Раппопорт.Ну ладно-еще Машков.Снимать-Серебренников |
2 +0−0 | Дмитрий Е | 18:32:30 21/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Спилберг такое вряд-ли когда-нибудь посмотрит. |
2 +0−0 | №-2030205 | 16:28:52 21/12/2016 |
Стивен Спилберг -повесится когда посмотрит фильм, зависть его сожрет. |
2 +0−0 | warchild57rus . | 12:29:58 21/12/2016 |
Интересно, и сколько же ленте проплатили за рекламу очередного отечественного УГ? |
2 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 12:16:14 21/12/2016 | ||||||
| ||||||||
На хорошее дело - не жалко. Жалко Михалкову отдавать, который снимает не для нашего зрителя, а для жюри международных кинофестивалей с весьма странными на наш взгляд вкусами. |
2 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 12:12:43 21/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Чтобы снять хорошее кино - надо снимать кино. Много. Ибо на каждый блокбастер приходится огромная куча всякой шняги. |
2 +0−0 | Владислав Завьялов | 12:10:42 21/12/2016 |
Что-то эти рожи уже поднадоели... У нас новых актеров не существует? Где свежая кровь? А то складывается впечатление что где бабки-там и стандартный набор "работников кино". Творчеством тут сильно не пахнет. Либо PR/пропаганда, либо коммерческий успех. Что тоже очень сомнительно... |
2 +0−0 | Алексей Варфоломеев | 12:06:09 21/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Ага, вроде тут заявляется историческая точность, документальная выверенность, и уже в названии - викинг. |
2 +0−0 | Bitch Hunter | 10:22:47 21/12/2016 |
Про то, что "Голливуд завидует" и "все по историческим документам" уже говорил один российский режиссёр. Который снял фантастический артхаус за 40 млн долларов и плюнул в лицо на эти деньги всем ветеранам ВОВ. А теперь звиздит про Ельцин-центр. Обязательно посмотрю, но даже не знаю... |
1 +0−0 | Pavel Sergeyev | 03:16:43 22/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Владимир изнасиловал и взял в жены дочь полоцкого князя. (Полоцк - древнейший город Беларуси) Никакого отношения к половцам Полоцк не имеет. |
1 +0−0 | №-1870222 | 21:42:52 21/12/2016 |
всегда перед премьерой начинают себя хвалить, а посмотришь - бессмысленная тошниловка в исполнении психопатов |