Кто заменит «Ополченца»

08:24 29/11/2016 Силовые структуры
Кто заменит «Ополченца»
Создание заряда не сводится к наработке плутония. Наработка оружейного плутония - это даже не полдела, а процентов 10 от него. Дай Джобсу хоть тонну плутония, ничего бы он не сделал. Потому что не его это область. А новые заряды - это именно новые заряды, а не преупакованный в новую обёртку плутони...читать полностью

Летом 2016 года в прессе появились сообщения о том, что в США ищут замену межконтинентальным ракетам Minuteman III. Новые ракеты должны поступить на вооружение в 2027 году, заменив «Минитмены», несущие боевое дежурство с 1970 года. С осени 2016 года ВВС США рассматривают заявки разработчиков.

Ветеран холодной войны

В настоящее время основу наземной группировки стратегических ядерных сил США составляют 450 ракет LGM-30G Minuteman III. Эти ракеты представляют собой последний вариант семейства Minuteman, первые образцы которого — LGM-30A Minuteman I — встали на дежурство в 1962-м. Разработка Minuteman III началась в середине 1960-х годов, серийное производство — в 1968-м, а первые подразделения на LGM-30G достигли готовности к 1970 году. Производство и развертывание третьего варианта «Ополченца» (название Minuteman было дано ракете в честь ополченцев североамериканских колоний, участвовавших в индейских войнах и войне за независимость США) завершилось в 1978 году.

Стартовая масса ракеты составляет 35 тонн, забрасываемый вес — 1150 килограммов. Исходно ракеты оснащались тремя боевыми блоками, однако в настоящее время, вследствие ограничений, введенных договорами о сокращении стратегических наступательных вооружений, несут по одному боевому блоку мощностью 300 килотонн.

450 ракет LGM-30G развернуты в составе трех ракетных крыльев: 341-го — на базе ВВС США Мальмстром, 90-го — на базе Уоррен и 91-го — на базе Майнот. С учетом возраста этих ракет они регулярно проходят ремонт и модернизацию с продлением срока эксплуатации. Сейчас этот срок продлен до 2020-х годов. Среди наиболее заметных программ модернизации можно выделить следующие.

Guidance Replacement Program (GRP).Первая по времени программа усовершенствования Minuteman III, продолжающаяся циклами до сего дня. По мере развития техники ракеты получают новые бортовые компьютеры и улучшенные навигационные системы.

Propulsion Replacement Program (PRP).Программа обновления двигателей была запущена в 1998 году и завершилась в 2009-м. В рамках PRP проведена полная замена твердого топлива во всех ступенях ракет, также модернизированы некоторые бортовые системы.

ICBM Security Modernization Program.Еще одна продолжающаяся по сей день программа, начавшаяся в 2004 году. В рамках ICBM SMP усиливается система безопасности пусковых установок и ракет с целью предотвращения террористического нападения и исключения случайного (или иного несанкционированного) пуска.

Rapid Execution and Combat Targeting (REACT).Программа модернизации навигационных систем, длившаяся с 1997 по 2006 год. Сокращено время предстартовой подготовки ракет и время перенацеливания их на новые цели.

Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV).Программа замены боевых блоков. В рамках сокращения наступательных вооружений число блоков на одной ракете сокращалось с трех до одного. Вместо 170-килотонных боевых зарядов W62 «Ополченцы» получили боевые блоки Mk.21 с 300-килотонными (с возможностью повышения мощности до 475 килотонн) зарядами W87, которые до этого использовались на ликвидируемых по договору СНВ-1 ракетах LGM-118 Peacekeeper.

Propulsion System Rocket Engine (PSRE).Эта запущенная в 2004 году программа усовершенствования двигателей тоже продолжается по сей день и призвана продлить срок службы Minuteman III до конца 2020-х годов.

До последнего времени и в США, и в России многие специалисты полагали, что с уходом LGM-30G история межконтинентальных ракет наземного базирования в США завершится. Основу стратегических ядерных сил в этом случае составили бы «Трезубцы» — ракеты UGM-133A Trident II, развернутые в составе ракетного комплекса D-5 на ракетоносцах типа «Огайо», а также на ожидаемых перспективных ракетоносцах. Во всяком случае, параметры ожидаемых дальнейших сокращений стратегических вооружений делали такой исход весьма вероятным.

Однако реальность взаимоотношений Москвы и Вашингтона — обладателей двух крупнейших ядерных арсеналов планеты — заставляет всерьез сомневаться, что действующий договор СНВ-3, ограничивающий арсеналы каждой стороны 1550 боевыми зарядами, будет продолжен в 2020 году новым соглашением с еще более сильными ограничениями. Более того, вполне вероятен вариант некоторого наращивания потенциалов с обеих сторон, и тогда есть смысл сохранить наземную группировку американских СЯС.

Сухопутные ракеты для хозяина морей

При всех преимуществах ракет морского базирования, у их сухопутных соперников есть несколько существенных козырей, которые могут быть очень важны, особенно в возможных формах военных конфликтов будущего. Два основных — значительно меньшее время предстартовой подготовки и значительно более высокая точность (разумеется, при сравнении ракет и боевых блоков одного поколения). В условиях, когда конфликт с применением ядерного оружия из фигуры речи с пометкой «устаревшее» вновь превращается в актуальную вероятность, сокращение времени предстартовой подготовки играет особую роль, а новые формы применения МБР предъявляют особые требования к точности.

Как пояснили опрошенные «Лентой.ру» военные специалисты, требования к высокой точности обусловлены вероятным применением в новых ракетах, помимо ядерных, конвенциональных боевых блоков, в том числе с самонаводящимися суббоеприпасами. В этих условиях там, где раньше мощь 300 или даже 475 килотонн ядерного заряда позволяла возможную ошибку в сто и более метров, теперь будут иметь значение десятки и единицы метров, причем соответствующая точность должна быть обеспечена без использования спутниковых навигационных систем, работоспособность которых в условиях войны крупных держав никем не гарантирована.

Еще одной существенной характеристикой является большая боевая устойчивость группировки в позиционном районе. Скрытность подводного ракетоносца важна только тогда, когда подлодка выходит на боевую службу, в то время как на базе субмарина довольно уязвима — во всяком случае, куда больше, чем ракетная позиция, отделенная от побережья сотнями и тысячами километров. Современные защищенные ракетные позиции с гарантией может «вскрыть» только ядерный взрыв, и сравниться с ними по параметрам боевой устойчивости весьма трудно.

Что почем

Исходя из обнародованных данных, США планируют развернуть не менее 400 новых ракет наземного базирования. Стоимость программы разработки и производства новых ракет составит более 62 миллиардов долларов в текущих ценах с 2015 по 2044 год, из которых около 14 планируют потратить на модернизацию системы управления стратегическими ядерными силами, а 48,5 — на закупку ракет.

В качестве возможных районов развертывания перспективной системы рассматривается уже используемая база Майнот в Северной Дакоте, Шайенн в Вайоминге и Грейт-Фоллс в Монтане. Предполагается, что боевое дежурство новых ракет продлится как минимум до 2075 года.

В реализуемости подобной программы для американской промышленности сомневаться не приходится, равно как и в ее посильности с финансовой точки зрения. Каким будет технический облик новой ракеты — нам еще предстоит узнать, но, вероятно, это будет легкая (в пределах 40-45 тонн) твердотопливная (традиционно для большей части современных американских БР) ракета, способная нести разделяющиеся боевые блоки индивидуального наведения и оснащенная комплексом средств преодоления противоракетной обороны. Последнее, пожалуй, наиболее интересно, хотя вряд ли в США поделятся информацией о возможностях и составе такого комплекса.

Илья Крамник

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(121):

1 234 ... +1
8 +0−0serge vernam10:53:43
29/11/2016
-2 +0−0Kir Alex10:44:11
29/11/2016
Выводят Вы полсностью правы, но как правило это делает путем разборки и сборки, сепарацией плутония и.т.д.
А вот насчёт наработки оружейного плутония информация вполне открытая, за ней МАГАТЭ следит, поинтересуйтесь сколько его наработали, сильно удивитесь :)

Про закупать дешевле, в Ваших словах есть доля истины, но вот легкость вымешения импорта уже миф, можете на примере России посмотреть :)
Создание заряда не сводится к наработке плутония. Наработка оружейного плутония - это даже не полдела, а процентов 10 от него. Дай Джобсу хоть тонну плутония, ничего бы он не сделал. Потому что не его это область.
А новые заряды - это именно новые заряды, а не преупакованный в новую обёртку плутоний, как можно понять из ваших слов.

В общем, за американский научно-технический и индустриальный потенциал я бы не переживал, а вот за то, что и мы, и они (американцы), и многие другие ни капли не поумнели в высшем смысле слова, не смотря на весь 20-й век, вот это очень грустно и достойно сожаления.
8 +0−0Лунный Трактор09:46:41
29/11/2016
-4 +0−0№-198006809:42:02
29/11/2016
Это им, фашистам, не поможет, против Русского Оружия все это хлам, "Наше дело правое, мы победим, Победа будет за нами!".
настойка боярышника?
8 +0−0Андрей Николаев08:45:06
29/11/2016
-10 +0−0Торги ММВБ08:37:40
29/11/2016
Baта на последней фотке ваш пиceц. Он оказывается зелёный. )))))))))))
Типа ты целый останешься, в своей кастрюле.
6 +0−0№-185926711:13:04
29/11/2016
Предчувствую вопли скаклов про "ржавое американское старье". )))
6 +0−0Лунный Трактор09:58:14
29/11/2016
-2 +0−0Kir Alex09:53:28
29/11/2016
Им придется возражать инженерную школу, что при Трампе вполне возможно.
не придется

а вот в россии вместо инженеров будут попы
5 +0−0Святослав Майлз14:27:11
29/11/2016
1 +0−0Dobriy Her13:23:40
29/11/2016
Каким боком ты Путина к этой новости прикрутил, раб?
Это не раб,это дроид-бот.Видишь у него номер).
5 +0−0Vadim Ashdodskiy13:30:45
29/11/2016
-4 +0−0Ярополк Невский12:32:32
29/11/2016
Это я ещё не учёл геометрическую прогрессию, с которой растёт долг США, и боюсь даже представить что будет, если кто-то из крупных кредиторов США (например Китай или Саудовская Аравия) предъявит к оплате свои бумаги!
Поэтому для США один выход - локальные войны!!!
Не надо бояться. Внешний госдолг США (подчёркиваю: внешний - то есть нерезидентам США) - немногим больше 6 триллионов, и США прекрасно справляются с его обслуживанием. "Локальные войны!!!" к госдолгу США имееют менее чем скромное отношение.
5 +0−0Григорий Кривицкий13:28:41
29/11/2016
3 годовых бюджета НАСА. Печально.
5 +0−0Дмитрий Алёхин09:13:38
29/11/2016
8 +0−0Андрей Николаев08:45:06
29/11/2016
Типа ты целый останешься, в своей кастрюле.
Да когда же до вас дойдет, кастрюлеголовые не способны мыслить. От своей беспомощности и недостатка сил они лишь могут гадить и прыгать на площади.
4 +0−0Vadim Ashdodskiy12:11:41
29/11/2016
-1 +0−0Ярополк Невский11:18:15
29/11/2016
И внешним долгом в 19 триллионов))))))
Вы весь госдолг США записали во внешний (а внешнего там - около четверти).
4 +0−0Павел .11:29:49
29/11/2016
1 +0−0Ярополк Невский11:17:14
29/11/2016
России надо тоже заявку подать!!!
и поскорее,
а то украинцы со своей "страшной ракетой" перехватят контракт
4 +0−0Sergei Ozerov11:21:19
29/11/2016
-1 +0−0Maksim Luzin09:35:37
29/11/2016
В 2017-ом они только собираются "рассматривать варианты", а к 2027-ому поставить 400 ракет? Цикл разработки новой ракеты длится где-то 8 лет (в среднем), т.е. к 2025-ому они только закончат испытания новой ракеты. Слабо верится, что за оставшиеся два года они наштампуют 400 МБР. Это даже в старые добрые времена Холодной войны было просто нереальной цифрой для американской промышленности... Короче, где-то к 2035-ому надо ожидать появления первых боеготовых и укомплектованных подразделений (там же ещё подземные сооружения, кабельные трассы, командные пункты и всю наземную инфраструктуру придётся переделывать под новые ракеты!)
Ныне стоящий на вооружении Минитмен-3 был разработан за 4 года, использовал уже существующую инфраструктуру, 800 ракет были произведены за 8 лет
4 +0−0serge vernam10:39:29
29/11/2016
-5 +0−0Kir Alex10:31:12
29/11/2016
Сколько собрали боеговолок в США за последнии 20 лет?
Безусловно есть отросли которые они не потеряли, потому что не вынесли большую часть производства, например аэрокосмос.
Но про ракетостроение можно сказать посмотрев зачем они покупают РД-170
Сколько собрали - это секретная информация. Но скажу вам, что заряды постоянно выводятся из эксплуатации, и вводятся новые. У них тоже есть срок годности, хоть он и постоянно увеличивается с развитием технологий.
Тактические заряды, кроме того, ещё и совершенствуются в плане большей экологичности (меньших долгоживущих радиоактивных выбросов.)

Насчёт двигателя ничего не скажу, не знаю, но видимо им выгоднее покупать, чем делать самим, ведь купить можно прямо сейчас, а сделать - когда-нибудь потом. Но к ракетам военного назначения это никак не может относиться,тут у них выбора нет, кроме как делать самим.
4 +0−0Rus Net10:25:48
29/11/2016
0 +0−0NULL10:20:29
29/11/2016
Вопрос в том, а хватит ли им сейчас бабок?
Скорее всего - не хватит.
Что такое 63 ярда для страны с ВВП в 18 триллионов? Ничего...
4 +0−0trali_ valli08:44:01
29/11/2016
Ну в любом случае устаревшее и выработавшее ресурс надо менять. и нет тут никакой политики.
3 +0−0Sergei Ozerov17:59:37
29/11/2016
0 +0−0Константин Дырдин17:30:36
29/11/2016
Макеевцам - это расскажите, или тем паче про СС-18 вспомните, главное от смеха не оглохните. Все банально проще, мощные жидкостники буржуям не по МОЗГАМ, вот и все, как и нашим было не по зубам нормальная твердотелка, но с Булавой наши наверстали упущенное, а вот апулизация на 30 лет жидких компонентов топлива, буржуям может присниться только на рождество.
Да не нужны никому жидкостные ракеты. Возьмите ракеты одного класса - макеевскую жидкостну Синеву и американский твердотельный Трайдент и вы убедитесь что Трайдент уделывает Синеву по всем параметрам, кроме массы, которая впрочем никого не волнует поскольку размер у Трайдента практически тот же. Пока американцы не умели делать твердотопливные ракеты они прекрасно пилили мощные жидкостные МБР типа Титана-2, но в 70-е надобность в этом полность отпала и жидкостники в армии вышвырнули на помойки. Наши за жидкостники держались только потому что твердотопливники американского класса мы делать десятки лет просто не умели.
3 +0−0Лунный Трактор15:14:53
29/11/2016
-2 +0−0Kir Alex14:06:28
29/11/2016
Вы начитались про проект Манхетон? Ну так читайте про него полностью, во сколько он обощелся, какой был идеалогический настрой, как он изменился по завершению.
а вы начитались джобса, который отмазывал вывод налогооблагаемой базы эппла за бугор?

как там сколково? нормальный идеологический настрой?
3 +0−0S K14:49:20
29/11/2016
1 +0−0№-185926711:21:50
29/11/2016
С какого перепуга у СШП ввп стал 18 трлн? ))) Он 11,5 трлн - второе место после китая, а вот внешний долг у них уже за 19 трлн.
США на первом месте по ВВП с 18 с лишним трлн. Вы путаете с ВВП по ППС, но в данном случае ППС не имеет смысла - мы же не цену в разных странах сравниваем.
3 +0−0Dobriy Her14:29:14
29/11/2016
5 +0−0Святослав Майлз14:27:11
29/11/2016
Это не раб,это дроид-бот.Видишь у него номер).
Каклодроид?
3 +0−0Vadim Ashdodskiy13:44:17
29/11/2016
-4 +0−0Ярополк Невский13:36:19
29/11/2016
Вы английский язык знаете??? Ну или хотя бы воспользуйтесь переводчиком и ознакомьтесь с информацией опубликованной казначейством США
А как у вас с пониманием цифр? Нет желания ознакомиться с данными (это возможно даже с вашим скромным английским):

Ссылка на ticdata.treasury.gov
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь