„ | Смотрю я на карту Армении эпохи Тиграна Великого и удивляюсь, как можно было так просрать все полимеры? | “ |
Личность князя Рюрика — варяга, согласно «Повести временных лет» призванного княжить на землю, где проживали славянские и финно-угорские племена, остается загадкой. Историки до сих пор спорят о том, откуда прибыл человек, которого считают основателем русской государственности. «Лента.ру» рассказывает о теориях, по-разному трактующих его происхождение.
Норманизм и антинорманизм«В год 6370 (862) изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».
Так «Повесть временных лет», самый ранний древнерусский летописный свод, рассказывает о зарождении русской государственности: якобы жители Новгорода призвали на княжение скандинавов, поскольку сами были погружены в пучину междоусобных войн. Верить этой информации или нет — открытый вопрос, поскольку никаких других источников, напрямую повествующих об этом событии, не сохранилось.
В современной отечественной историографии существуют две теории на этот счет: норманнская и антинорманнская. Сторонники первой считают, что народ русь, упомянутый в летописи, действительно относится к скандинавам и сильно повлиял на становление Руси как государства. Вторые же зачастую стремятся не только отрицать влияние варягов, но и приписывают им туземное, славянское или южнобалтийское происхождение. Представители обоих лагерей ведут между собой жаркие споры, хотя стоит заметить, что такое жесткое разделение существует только в отечественной историографии, иностранные историки предпочитают занимать более мягкие позиции.
Если с корнями норманизма все понятно, то антинорманизм заслуживает отдельного рассмотрения. Первым антинорманистом считается академик Михаил Ломоносов, который не был удовлетворен тем, как немецкие историки Готлиб Байер и Фридрих Миллер подходят к трактовке «Повести временных лет», практически называя славянские и финно-угорские племена, населявшие ладожский регион, темными и невежественными. С одной стороны, его претензии к работам немцев были вполне оправданными, с другой — дали богатую почву ученым патриотического толка для утверждений, что племя русь было славянским, а обратное якобы утверждают лишь русофобы.
Несмотря на то что имя Рюрик в различных вариантах было широко распространено в Скандинавии, современные антинорманисты пытаются ославянивать его, утверждая, например, что оно является производным от слова рарог (сокол), а слово «варяг» — производным от «варить». Почему бы варягам в таком случае, скажем, не быть солеварами из Русы (город в Новгородской области, сейчас называется Старая Русса)?
Есть у антинорманистов и другой аргумент: в русском языке очень мало заимствований из скандинавских языков, в то время как население Британии активно пополняло свой словарный запас из вокабуляра своих завоевателей — викингов. Это утверждение, впрочем, достаточно легко опровергается: дело в том, что англосаксонские и староскандинавские наречия в то время были достаточно близки. Если же посмотреть, например, на Сицилию, где викинги тоже создавали свои государства, можно увидеть схожую с Русью картину: непонятную тарабарщину заимствовать сложно.
Впрочем, чрезвычайно скудная база источников не позволяет говорить ни о чем точно и оставляет богатый простор для трактовок тех немногих событий, которые в них описаны. Кроме единичных рассказов путешественников и текстов саг викингов (в которых нередки упоминания их поездок в Ладожский регион), историкам остается надеяться только на находки археологов.
Шведская бижутерияВ Приильменье археологи находят множество предметов и свидетельств пребывания здесь древних скандинавов. Рюриково городище (предположительно — резиденция самого Рюрика и его потомков) — настоящий кладезь для исследователя. Раскопки показали, что в середине IX века (время предполагаемого «призыва варягов») скандинавские артефакты встречаются достаточно редко, а уже к началу следующего века число их возрастает в несколько раз.
Самые ранние — это женские украшения: броши, отлитые в формы, встречающиеся в поселении шведских викингов Бирка. К тому же периоду относятся и стальные шейные кольца, причем некоторые из них украшены подвесками в форме молота Тора — скандинавского бога грома. Встречаются кольца и прочие украшения, одежда и предметы обихода, аналоги которых по большей части находят в Швеции. Подобные находки часто совершают и в других поселениях региона.
Дела давно минувших днейПочему же тогда описанные в «Повести временных лет» события подвергаются сомнению? Как пишет в своей книге «Викинги русь» польский археолог Владислав Дучко, для составителя летописи они были делами давно минувших дней. Например, если взять пассаж о том, что Рюрик привел с собой «всю русь», перед этим прогнав «всех варяг», становится ясно, что он разделяет эти два народа. Есть некие варяги, грабители из-за моря, а есть русь — совсем другие варяги. В летописи даже говорится: «Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти». Кстати, в то время, о котором идет речь, упоминаемые названия народов не были известны.
Составитель летописи действительно знал о прибытии Рюрика, однако помещал его в более поздние средневековые реалии, в которых жил сам. Термин «варяги», который он использует, — анахронизм, поскольку он появился на Востоке только под конец X века. Кроме того, упоминаемые города (в частности, Новгород) не существовали в середине IX века.
Упоминание же о том, что Рюрик прибыл по приглашению местной знати, является попыткой придать этому событию легитимность. Но приглашение вряд ли было, потому что такое соглашение — «риад» — требовало существования одного абсолютного властителя, которого на тот момент у племен, населявших регион, не было.
Чьих будешь?С такими же непростыми проблемами историкам приходится сталкиваться, когда речь идет о том, кем был сам Рюрик. С начала XIX века высказывается предположение, что тут идет речь о Рёрике, члене датской королевской семьи, брате или племяннике датского короля Харальда Клака. Он был реальной исторической фигурой, и упоминания о нем содержатся в Анналах королевства франков. В них он предстает как бесстрашный викинг, прославившийся множеством военных походов.
В повествовании о нем отсутствует отрезок времени, примерно совпадающий с периодом княжения легендарного Рюрика, и некоторые историки делают смелые заявления о том, что именно он и является тем самым варягом. Однако на основе имеющихся источников такой вывод сделать проблематично.
Несмотря на это, Рюрика не стоит считать фантазией летописца. Скорее всего, он действительно был реальной исторической фигурой, но на момент написания «Повести временных лет» (начало XII века) эти события были уже таким отдаленным прошлым, что от князя не сохранилось ничего, кроме имени. Историю Рюрика стоит рассматривать как чрезвычайно упрощенную, в которой одни элементы были придуманы, а другие — сильно искажены.
Летописец путает даты. Например, когда он пишет о призвании Рюрика, то сообщает об изгнании варягов, которые ранее облагали данью жителей региона в одной записи за 862 год. Там же он сообщает, что братья князя, Трувор и Синеус, умерли через два года, однако оставляет три записи за последующие годы пустыми — здесь напрямую видно, как летописец пытается выжать что-то из имеющейся у него скудной информации и придумать свой ход событий. Это становится еще более очевидно, когда он пишет о походе руси на столицу Византии, датируя это событие 866 годом. Согласно другому источнику, оно произошло в 860 году.
Откуда же пришла русь Рюрика? Как уже говорилось, многие предметы, оставшиеся от этих людей, которые находят на раскопках поселений Ладога и Рюриково городище, происходят из Швеции. Если посмотреть на хронологию возникновения поселений на реке Волхов начиная с середины IX века, то можно предположить, что в них норманны присутствовали в большом количестве, если не составляли большинство населения. Даже на востоке, в верховьях Волги, находят поселения, в которых содержатся следы скандинавской культуры, носители которой осели там. И несомненно, они оказывали немалое влияние на местные племена.
О том, каким образом Рюрика «призвали» на княжение, есть много теорий. Некоторые историки говорят о том, что туземные народы подписали с ним и его дружиной договор о найме на службу как наемников. Другие считают, что князя действительно позвали из-за того, что не было порядка на земле, где жили чудь, словене, кривичи и весь.
Наиболее вероятен третий вариант. Русь Рюрика ничем не отличалась от тех самых «других» варягов, бравших дань и изгнанных местным населением. Просто Рюриковичей выгнать оказалось не так просто.
Михаил Карпов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
12 +0−0 | KudesNick X | 08:55:34 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Смотрю я на карту Армении эпохи Тиграна Великого и удивляюсь, как можно было так просрать все полимеры? |
11 +0−0 | TahiR S | 11:41:39 24/11/2016 |
Современные русские по моему это суперэтнос впитавший в себя десятки народов и сотни народностей. Даже если и были когда-то скандинавы они уже давно растворились, как растворились в русской нации потомки золотоордынских беков и найонов. |
11 +0−0 | Алекс Старый | 11:02:36 24/11/2016 |
Подпись под фото Руины церкви Благовещения на Городище в окрестностях Великого Новгорода. 1103 год, XIV век плакал |
10 +0−0 | Тэйпа Тэйповна | 08:24:08 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А каким боком ты тут прилепился? Статья не о древних УКРАХ - копателях морей. |
9 +0−0 | Konstantin Sidorov | 11:59:51 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А вы точно читали летописи, ато после нашествия Батыя заселение Киева и окресностей происходило черкесами и татарами, именно поэтому остались исконно тюрские названия в Киеве например как Майдан)) |
8 +0−0 | Konstantin Sidorov | 11:11:03 24/11/2016 |
В понимании истории Древней Руси мы далеко ушли не только от Карамзина, но и от Соловьёва и Ключевского, — утверждает академик. — На протяжении длительного времени в нашей науке существовало упорное мнение, согласно которому все славянские племена, населявшие Восточно-Европейскую равнину, происходят из одного центра. Где-то в среднем Приднепровье находится прародина восточных славян, откуда они разошлись по всей территории Руси — в Псков, Великий Новгород, Суздаль, Рязань, Курск и во все остальные места этой восточно-славянской ойкумены. В соответствии с этой версией предполагалось, что первоначально существовал и единый язык. Не было диалектов, все говорили одинаково — и в Новгороде, и в Суздале, и в Киеве. Диалекты же появились только с возникновением политических и таможенных границ, когда начался удельный распад Руси, а монгольское нашествие его лишь усугубило. Однако наши исследования показывали, что процесс этот шёл иначе. Андрей Анатольевич Зализняк, изучавший тексты, установил, что черты древненовгородского диалекта (примерно 30 отличий от южного диалекта) особенно ярко проявляются в документах XI-XII веков, — поясняет В.Л. Янин. — В XIII-XIV веках эти отличия постепенно нивелируются, этому способствует общение Новгорода с Суздалем и другими землями, в том числе и южными. Возникает проблема: откуда взялись носители северо-западного диалекта, если они не пришли из Киева? А судя по диалектным особенностям, они и не могли прийти из Киева. Аналоги им были найдены в языках западных славян. Данные археологии, результаты изучения антропологических типов, обрядности, фортификаций, керамики показывают, что главный путь проникновения славян в северо-западные земли Древней Руси берёт начало на южных берегах Балтики. Следовательно, весь массив северо-запада изначально был особенным — ни киевским, ни суздальским. А заселение Суздали шло, конечно, с юга. И эта разница в первоначальном заселении севера и юга России сказывается на протяжении всей нашей истории. |
8 +0−0 | Максим Б | 11:01:22 24/11/2016 |
Мораль сего сpaча: Все хоят быть русскими, ибо чуствуют - где сила. Но кто-то не может, и приходся сpaть в чате (обосpaть переврать историю) Первый был Миллер. |
8 +0−0 | Виталий Гай | 09:52:03 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
а причем здесь монголо рабы-укры? |
8 +0−0 | Александр Захаров | 09:03:03 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну и? Жорж, расскажи, много ль наторговала Армения? И где оно ? |
8 +0−0 | Grom Molniev | 04:58:46 24/11/2016 |
"Если же посмотреть, например, на Сицилию, где викинги тоже создавали свои государства, можно увидеть схожую с Русью картину: непонятную тарабарщину заимствовать сложно." - сравнили опу с пальцем. :-))) Русский язык намного ближе к скандинавским, чем сицилийско-итальянские наречия. И не из-за викингов, а из-за общих индо-европейских предков, которые говорили на общем индо-европейском языке. |
7 +0−0 | TahiR S | 12:03:19 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Немцами славяне всех европейцев называли. |
7 +0−0 | Александр Захаров | 09:05:50 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Но, объективности ради, нужно сказать, что ты, Георгий, прав. Романовы - Гольштейны. А кто еще ? Рюриковичи? Варяги - это не национальность. Это род занятий ) WAR YAG. Наемник. ) |
7 +0−0 | Тетя Соня | 03:14:25 24/11/2016 |
Я не пойму, почему просто не спросить об этом Задорнова? Почему надо гадать? |
6 +0−0 | Konstantin Sidorov | 11:50:21 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А если быть честным то галиция и западная украина это потомки угров, а любой кто интересуется историей это знает. |
6 +0−0 | Ivan Ivanov | 11:42:07 24/11/2016 |
все эти князья - не народная власть. просто администратор связывающий олигархов , и ЧОП. в Новгород приглашались и другие, даже литовцы. |
6 +0−0 | Konstantin Sidorov | 11:32:01 24/11/2016 |
Самое смешное у нас никому ничего не известно, но открываем немецкую историю и там все иначе, Начиная с Карла Великого шла по сути беспрерывная воина против Ободритов на протяжении 300 лет против них организован первый крестовый поход, описание военой мощи ободритов поражает размахами, когда уничтожаются германские армии одна за другой, флот острова Рюгена имел сотни кораблей и ватаги на дракарах грабили все побережье , походы полабов и ободритов уходили в глубь Европы, к 13 веку объеденные войска саксов разгромили основные славянские государства и они надолго исчезли из истории, хотя на момент существования охватывали в том числе и земли Предполагаемой Киевской Руси, остановить продвижение удалось лишь Александру Невскому. |
6 +0−0 | Внук Маркса | 08:02:31 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Не, гандоновичи. |
6 +0−0 | andrey nekrasov | 07:21:38 24/11/2016 |
У историков три теории,как минимум и нет стопроцентного ответа,а лента готова правду рассказать ? Статью не читал,но уверен в её проплаченности. |
6 +0−0 | Николай Чернаков | 06:34:30 24/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Объянси, если у большинства россиян есть родня в Украине, как у наших народов может быть разная история? |
5 +0−0 | Oleg Naronin | 16:09:00 24/11/2016 |
Нестор жил и писал в конце 11 - начале 12 века. Для него 9 век - это темное прошлое, дошедшее до него в легендах и сказаниях из-за отсутствия в то время письменности и в Приильменье, и в киевских краях Со всеми вытекающими |