В Совфеде собрались оспорить отчет МУС по Крыму

17:44 16/11/2016 Россия
Константин Косачев
Константин Косачев
У Москвы есть право оспорить отчет прокурора Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда по Крыму, так как он «не соответствует фактическому положению дел», заявил член Совета Федерации Константин Косачев. По его словам, документ МУС — «крайне политизированный и не соответствующий фактическому положению».
Совфеду не понравилось, что "Так, в докладе утверждается, что Москва якобы признала факт участия российских военнослужащих в захвате Крымского полуострова" "И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади" - В.В...читать полностью

Москва может оспорить отчет прокурора Международного уголовного суда (МУС) Фаты Бенсуды по Крыму, заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Об этом в среду, 16 ноября, сообщает РИА Новости.

«На сегодня есть все основания оспорить весьма спорный, крайне политизированный и не соответствующий фактическому положению дел документ прокурора МУС», — рассказал Косачев.

Сенатор отметил, что отчет имеет множество фактических ошибок и расхождений. Кроме того, по словам политика, в своих заключениях прокурор МУС опирается на оценки исключительно украинской стороны.

Так, в докладе утверждается, что Москва якобы признала факт участия российских военнослужащих в захвате Крымского полуострова. По мнению парламентария, таким образом Бенсуда трактует подтверждение на высшем уровне «вполне законного присутствия на полуострове наших военных, которые, как известно, не применяли силу и ничего не захватывали».

Но, по словам Косачева, МУС «нехотя в отчете признается», что Россия приступила к управлению полуостровом «без огневого боя». Несмотря на это, прокурор заключает, что ситуация в Крыму и Севастополе равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и РФ, подчеркнул Косачев.

Руководитель комитета Совфеда напомнил, что Россия не подпадает под юрисдикцию МУС.

Ранее 16 ноября президент Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил решение национальными интересами страны. В Госдуме полагают, что выход из соглашения связан с ангажированностью МУС.

За день до этого прокурор суда Фату Бенсуда назвала присоединение Крыма к России войной с Украиной и оккупацией ее территорий.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(81):

1 234 ... +1
8 +0−0Igor Kulieshov18:05:11
16/11/2016
Совфеду не понравилось, что "Так, в докладе утверждается, что Москва якобы признала факт участия российских военнослужащих в захвате Крымского полуострова"
"И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади" - В.В. Путин, 4 марта 2014
"За спиной самообороны Крыма стали российские военные" - В.В. Путин, 17 апреля 2014
"Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере" - В.В. Путин, 17 декабря 2015
"Мы вынуждены, хочу подчеркнуть это, вынуждены были защищать русскоязычное население на Донбассе, вынуждены были отреагировать на стремление людей, живущих в Крыму, вернуться в состав Российской Федерации" - В.В. Путин, 12 октября 2016

Что же это как не оккупация и признание Москвой факта участия российских военнослужащих?
6 +0−0Vladimir Shishov18:01:13
16/11/2016
Стоп, а кто эти официально признанные т.н. "вежливые люди", которые производили захват объектов в Крыму, доступ к которым российским военным в Крыму был запрещен? Логика Совфеда такова, что если такой "вежливый человек" с автоматом приходит в квартиру к женщине с детьми и выгоняет ее без единого выстрела то это законно и нормально.
6 +0−0Никита Любченко17:52:16
16/11/2016
Так если вышли из соглашения с МУС, зачем оспаривать?
5 +0−0Александр Малкин17:55:19
16/11/2016
Не пойму что-то я этих телодвижений . Выйти из под юрисдикции МУС чтобы оспаривать его решения , которые фактически уже не имеют силы для страны это для чего ?
4 +0−0Денис Володин18:09:16
16/11/2016
Гори, гори ясно, чтобы не погасло)). В экономике - труба, Путина уже прямо оккупантом признают, санкции только растут. Вяликая и стабильная - это круто)))
4 +0−0Денис Володин18:05:11
16/11/2016
-3 +0−0Веселин Мазгалов18:01:09
16/11/2016
Хотя прокурор МУС правильно отразила мировое общественное мнение, я не думаю что МУС уполномочен давать правовую оценку действиям целого государства. Для этого существует Международный суд ООН.
В ООН вчера тоже Крым признали оккупированным. Читай новости.
4 +0−0Cougar18:01:25
16/11/2016
1 +0−0Альф Мельмахский17:57:23
16/11/2016
Поздно. Путин уже увёл Россию от МУСа подальше.
Это точно - вслед за Гамбией и ЮАР.
Нормальная такая компашка, не находите? :)
4 +0−0Cougar18:00:40
16/11/2016
2 +0−0Cougar17:58:56
16/11/2016
А как можно оспаривать решение организации, в которой уже не состоишь? Смысл?
Логично будет для России прекратить свое членство и в ООН тоже. А то как-то некомильфо получается - состоять членом Совета Безопасности организации, суд которой не признаешь :) Тем более, что Генассамблея ООН тоже назвала Россию страной-оккупантом в последней резолюции по Крыму.
Не?
3 +0−0Vladimir Shishov18:09:59
16/11/2016
-6 +0−0Виталий Захаров18:08:07
16/11/2016
уркаину в гейропу выгнали с территорий РФ?))))
а так ты лучше про хатынь раскажи, когда не выгоняли, а загоняли... в дома и палили... семьями и с детьми и с со стариками... а теперь возносят таких ублюдков и говорят что так и надо было, это законно и нормально?))) за что боролись как говорится...
Вспомним еще гражданскую войну в России и ее преступления, никакого отношения к оценке крымских событий это не имеет.
3 +0−0Денис Володин18:06:13
16/11/2016
-3 +0−0XXXXX XXXX18:03:07
16/11/2016
Вы отчаянно тупы и безграмотны. МУС никакого отношения к ООН не имеет.
ООН вчера ТОЖЕ признала Крым оккупированным.
3 +0−0Жанна Марриконе17:58:51
16/11/2016
А чего они оспаривать собираются,когда спрыгнули с МУС.....или они телевизор не смотрят
2 +0−0Изя Шмондий18:13:43
16/11/2016
дурачки, не нужно было выходить из муса, а теперь идите спорьте с бомжами
2 +0−0Денис Володин18:07:13
16/11/2016
-3 +0−0Sergey Nikulin18:00:54
16/11/2016
Россия в МУС никогда и не была
Небыла, не была, а потом - оп, и Путин вывел её из под юрисдикции МУС... Странно...
2 +0−0Денис Володин18:00:44
16/11/2016
2 +0−0Cougar17:58:56
16/11/2016
А как можно оспаривать решение организации, в которой уже не состоишь? Смысл?
Где смысл? В России и смысл? ) просто жарится вата, Гаага все ближе...
2 +0−0Cougar17:58:56
16/11/2016
А как можно оспаривать решение организации, в которой уже не состоишь? Смысл?
1 +0−0Сергей Ъ18:47:35
16/11/2016
6 +0−0Vladimir Shishov18:01:13
16/11/2016
Стоп, а кто эти официально признанные т.н. "вежливые люди", которые производили захват объектов в Крыму, доступ к которым российским военным в Крыму был запрещен? Логика Совфеда такова, что если такой "вежливый человек" с автоматом приходит в квартиру к женщине с детьми и выгоняет ее без единого выстрела то это законно и нормально.
Да, для этой породы людей это нормально. Они действительно так считают и их предки всегда так считали.
1 +0−0Изя Шмондий18:17:41
16/11/2016
0 +0−0крымский бриз18:16:00
16/11/2016
, ты не в курсе, что "избрання нация" (США) послала этот "суд" в 2002 году? О чём ноешь то?
что дозволено юпитеру, то не дозволено быку
1 +0−0Никита Любченко18:14:43
16/11/2016
-2 +0−0Алекс В18:06:09
16/11/2016
украина это что??
У вас в селе школу закрыли? Какое безобразие.
1 +0−0Никита Любченко18:07:23
16/11/2016
-4 +0−0Sergey Nikulin17:57:09
16/11/2016
А чтобы на Западе народ знал и другую точку зрения.
Ведь если будет только "обвинение" МУС - то там средний читатель рано или поздно начнет думать "наверное Россия виновата"
А что сейчас мешает так думать? То что песков выйдет и скажет "Мы не виноваты" будет доказательством?) Россияне же не присутствовали тогда в крыму (военные не считаются), а тк за последние 2 года правительство очень много врало населению, к чему доверие то?)
1 +0−0Никита Любченко18:05:38
16/11/2016
-2 +0−0Sergey Nikulin17:55:57
16/11/2016
эм.. ну вообще-то если не возразить то потом Запад так и будет вопить "русские войну объявили и уничтожили Крым"..
Если бы не было такой истерии русофобской на Западе то можно было бы и забить.
Просто сам выход из соглашения - это ли не ответ? И если РФ вышла из соглашения, зачем МУС принимать во внимание оправдания российской стороны, РФ же не собирается слушать мнение МУС?
Он и так будет давить, и не из за русофобии, а тк преследуют свои интересы, не надо тут этого пропагандистского бреда. По фед каналам постоянно грязь льют на украинцев и при этом осуждают русофобию на западе.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь