Управляемые 155-миллиметровые снаряды для пушек кораблей типа «Замволт» оказались слишком дороги, и от них, скорее всего, придется отказаться. Об этом пишет Defense News.
Снаряды LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) разрабатывались как высокоточное оружие для корабельной артиллерии, в частности для орудий перспективных эсминцев типа «Замволт». Одной из задач этих снарядов, как отмечено в техническом задании, является поражение целей в плотной высокоэтажной застройке прибрежных городов «с минимальными побочными потерями». Они могут применяться на дальности до 110 километров.
На данный момент, как отмечает издание, в связи с сокращением заказа на корабли типа «Замволт» до трех единиц (что сократило и ожидаемый объем выпуска боеприпасов), себестоимость такого снаряда с учетом удельной доли расходов на разработку достигает 800 тысяч долларов, что вдвое превышает первоначальные оценки.
Самое абсурдное в этой ситуации, как сообщают источники издания, это то, что снаряд полностью разработан и испытан, к нему нет ни малейших претензий со стороны будущих эксплуатантов. Единственное, что их не устраивает, это цена.
Ситуацию осложняет тот факт, что LRLAP на сегодняшний день — единственный боеприпас для 155-миллиметровых орудий кораблей типа «Замволт». Военные источники в частном порядке заявили, что сейчас ведется выбор альтернативы этим снарядам. Рассматривается возможность доработки сухопутных управляемых снарядов типа Excalibur, а также ускорение разработки перспективных гиперзвуковых боеприпасов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Ruslan Badardinov | 19:10:42 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Быстрее, чем ты какал... |
2 +0−0 | Тимур Березов | 00:21:43 08/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Один выстрел равен ВВП Украины))) |
2 +0−0 | buhtiar | 22:10:08 07/11/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Здоровенная дура в 50,000 тн, фиговый крейсер и никакой авивианосец по огневой мощи боевым возможностям уступающий американскому эсминцу, каковых у амеров больше 60 -------------------------------------------------------------- Это просто неправда. "Граниты" неспоставимо мощнее всего того, что есть на любом эсминце США. "Фиговый крейсер" и "никакой авианосец" это просто балаболизм от онанистов на США. Это отличная концепция и неплохое техническое исполнение, вон и японцы идею переняли (если кто не знал), правда пока только авианесущие эсминцы построили. Калибры-сдаланные с отставанием на 40 лет фиговые аналоги американских Томогавков --------------------------------------------------------------- Советский аналог "Томагавка" С-10 "Гранат". Его приняли на вооружение в 1984 году. А "Томагавк" в 1983 году. Отстование есть только твоей балабольской голове (ты ещё и считать года не умеешь). Калибрами стреляют по Сирии, а попадают по Ирану ----------------------------------------------------------------- По Ирану никто "Калибрами" не "попадал". "Томагавки" с завидным постоянство летят не туда куда надо или вовсе не взлетают всю историю эксплуатации. Это не мешает считать их в целом весьма надёжными. Никаких "чудес" в "Томагавках" нет. |
2 +0−0 | сергей амплеев | 21:38:28 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты всерьез полагаешь, что хоть один снаряд, нет, даже просто одна мелкокалиберная пуля хоть когда-нибудь будет выпущена американцами в сторону русских (равно, как и наоборот)? Или это просто влажные мечты свидомита? |
2 +0−0 | Иван Таранов | 21:29:54 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
это ты своему порошку шоколадному расскажи, какел |
2 +0−0 | Иван Таранов | 21:28:02 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
вышивной подгузник заговорил. ты еще не в АТО, какел |
2 +0−0 | Иван Таранов | 21:21:33 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
слышь, подгузник, усиленно плюсуй |
2 +0−0 | buhtiar | 21:16:32 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Остается только два варианта - высылать самолеты, или удар ракетами с шахт! ---------------------------------------------------------------------- Всё это градиозная мутота и уход от сути явления. Американским адмиралам дали денег только на суперфутуристичную канонерку с основным упором на действие против береговых целей, что для каонерки и естественно. Ни на линкоры, ни на крейсеры, ни на даже на эсминцы "будущего" им дененг просто не дали (курим историю вопроса). Вот они и построили, что построили. А то, что они на нём DDG намулевали - ну так не признаваться же в открытую, что это у них канонерка такая, больше линкора ПМВ. Вон в своё время, в начале прошлого века, всякие китайцы и, не только, свои канонерки однозначные "крейсерами" классифицировали "для понту и солидности", правда мотивы у них были по сути противоположные тепершним (амеры наоброт свои понты "маскируют"). А мы тут обсуждаем какой-то мифический бой канонерки против ТАРК, который никто вести не собирается ни при каких раскладах (и не собирался). |
2 +0−0 | Василий Петров | 20:49:51 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
...на вооружении не стоит. |
2 +0−0 | Сергей Иванов | 20:45:55 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Успеет ли удар стать массированным, если первые пуски ракет будут засечены и последует ответ? |
2 +0−0 | Василий Петров | 20:43:38 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
мешает то ...что нет противокорабельных "томагавков", во всяком случае пока. |
2 +0−0 | Василий Петров | 20:37:11 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
...бггг, томагавк по кораблю? |
2 +0−0 | Alex Merkator | 20:27:35 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Сам этот кораблик, ничто иное как попил бюджета и просто пафосная игрушка... Как и предыдущие, тихонько канут в лету снявшись в парочке фильмов про Бонда..)) |
2 +0−0 | Андрей Бородин | 20:07:19 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ой, все! |
2 +0−0 | Валентин Круглов | 20:05:33 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
ну ты хоть объясни чем эта вундервафля так отличилась? |
2 +0−0 | Сергей Караулов | 20:02:02 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Немножко про малозаметность: Диапазон частот зрения радаров на порядки больше,чем от инфракрасного до ультрафиолетового.Покрытий,рассеивающих радиосигнал на всех частотах,не существует и существовать не может.Просто потому,что при всех покрытиях у судна или самолёта есть своя электроёмкость.Техника под брэндом "стелс" - это надувательство. |
2 +0−0 | семён семёныч | 20:00:36 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
сявка посмотри особенности этого проекта))) |
2 +0−0 | семён семёныч | 19:57:25 07/11/2016 | ||||||
| ||||||||
деревянная надстройка? |
2 +0−0 | семён семёныч | 19:51:54 07/11/2016 |
каклы расскажите о новейших разработках украинских инженеров? хрен с ним навозец не вспоминайте))0 |
2 +0−0 | Сергей Караулов | 19:50:16 07/11/2016 |
Бронетёмкин поносец по-американски.Пиндосы,купите барабан Страдивари! |