Хоть шерсти клок

Ввести налог на шубохранилища, домики для уточек, шестиметровые заборы, яхты по 600 млн долларов, самолёты для собак.

У меня только четыре попадания. Власти еще более епнутые, чем я думал..

Предложенный министром труда Топилиным налог на тунеядство означает многократное налогообложение, в нарушение всякой логики и прав гражданина. Пусть два гражданина получили доход за отчетный период (А получил 100,000 руб, Б получил 1,000,000 руб.), оба гражданина официально не работают. Согласно текущему НК, эти граждане обязаны заплатить 13% НДФЛ разово, и затем пользоваться оставшимися средствами по своему усмотрению. Логично. (У гр. А останется 87,000 руб после уплаты НДФЛ, у гр. Б останется 870,000 руб.)

Что же предлагает так называемый министр труда Топилин? А он фактически предлагает каждому заплатить в год еще минимум 20,000 руб. Итого, за первый год у гр. А останется 67,000 р., у Б останется 850,000 р. То есть, гр. А обеднеет на 13+30=43%, тогда как гр. Б обеднеет на 13+2.3=15.3%. Чувствуете разницу? Одинаковый налог на тунеядцев сильнее ударит по карману более бедного гр. А, тогда как эффективная ставка НДФЛ для него возрастет на 30%.

Едем дальше. Допустим, как это часто бывает в жизни, за последующие несколько лет оба гражданина не получат никакого дохода (нестабильность). Но налог на тунеядство платить обязаны каждый год! И получится, что за второй год гр. А заплатит 20,000 и станется у него 47,000, гр. Б заплатит 20,000 и останется у гр Б 830,000 (это если не тратить накопления). Получается эффект многократного налогообложения, каждый год вынь да положь очередные 20,000 р.

За второй год граждане обеднеют:

А - на 42% (67,000 / 47,000 - 1)* 100%, Б - на 2.4% (850,000 / 830,000 - 1)*100%

И как вы понимаете, через пять лет гр. А полностью потратит свой доход на налоги с него, а гр. Б будет много легче, он через пять лет потеряет около 13% своего состояния. Однако, в любом случае Топилиным фактически предложена мошенническая схема многократного налогообложения физ. лиц, с доведением беднейших из них до полной нищеты.

просто посчитайте - ну сколько можно взять с сотни-другой богатых, а сколько с десятков миллионов бедных и чуть более обеспеченных? Это закон больших чисел. :)

Вы забываете, что если гражданин официально не работает, то и НДФЛ он не платит.. Так что все остальные измышления - БСК.

С каждым новым побором ил повышением старого побора этот мультик вспоминаю. Про нас прям., и конуру себе мало кто может позволить, и налог на бедность могут ввести

Правильно. А еще надо ввести налог на детей. А то вдруг какие хитрые граждане заводят детей только чтобы не платить налог.

кто ж со своих друзей (семьи, родни и т.п.) будет брать лишнего? Тут Вам не какой-то Сингапур. :)

Банальный ABC-анализ - менее 10% населения владеют более чем третью имущества. И смысл авторов сих проектов понимать волну на большую населения, у которой практически ничего нет только в том, что "хочется им кушать".

Страна дебилов

У этих дебилоидов из госдуры либо вообще мозгов нету либо у нас открыли большую, большую палату психов в лице госдуры.

среди откровенно популистских и барыжих предложений есть вполне здравые, о мусоре, например. объём упаковки, по отношению к продукту, порой за гранью, сортировка мусора, в условиях современных квартир, - нереальна, нужно одну комнату полностью занять под сортировку мусора.
у меня такое ощущение, что я мусора, по объёму, выношу больше, чем приношу покупок.

Тоже обратил на это внимание. Выношу мусора примерно столько же по объему, сколько приношу домой покупок. Если к этому прибавить еще и то, что уходит через канализацию, то получается, что отходов больше чем приходов! Что-то здесь не так.

Предложенный министром труда Топилиным налог на тунеядство означает многократное налогообложение, в нарушение всякой логики и прав гражданина. Пусть два гражданина получили доход за отчетный период (А получил 100,000 руб, Б получил 1,000,000 руб.), оба гражданина официально не работают. Согласно текущему НК, эти граждане обязаны заплатить 13% НДФЛ разово, и затем пользоваться оставшимися средствами по своему усмотрению. Логично. (У гр. А останется 87,000 руб после уплаты НДФЛ, у гр. Б останется 870,000 руб.)

Что же предлагает так называемый министр труда Топилин? А он фактически предлагает каждому заплатить в год еще минимум 20,000 руб. Итого, за первый год у гр. А останется 67,000 р., у Б останется 850,000 р. То есть, гр. А обеднеет на 13+30=43%, тогда как гр. Б обеднеет на 13+2.3=15.3%. Чувствуете разницу? Одинаковый налог на тунеядцев сильнее ударит по карману более бедного гр. А, тогда как эффективная ставка НДФЛ для него возрастет на 30%.

Едем дальше. Допустим, как это часто бывает в жизни, за последующие несколько лет оба гражданина не получат никакого дохода (нестабильность). Но налог на тунеядство платить обязаны каждый год! И получится, что за второй год гр. А заплатит 20,000 и станется у него 47,000, гр. Б заплатит 20,000 и останется у гр Б 830,000 (это если не тратить накопления). Получается эффект многократного налогообложения, каждый год вынь да положь очередные 20,000 р.

За второй год граждане обеднеют:

А - на 42% (67,000 / 47,000 - 1)* 100%, Б - на 2.4% (850,000 / 830,000 - 1)*100%

И как вы понимаете, через пять лет гр. А полностью потратит свой доход на налоги с него, а гр. Б будет много легче, он через пять лет потеряет около 13% своего состояния. Однако, в любом случае Топилиным фактически предложена мошенническая схема многократного налогообложения физ. лиц, с доведением беднейших из них до полной нищеты.