Будущая нация

17:18 03/11/2016 Россия
Будущая нация
Россия нуждается в диалоге между 97% бедных и очень бедных и 3% космически богатых. Космически богатые хотят, что бы их, перед лицом войны, защитили бедные и очень бедные (что впрочем не новость в истории России, если начать от ополчения Минина и Пожарского и дальше без пересадок). Так вот для того,...читать полностью

Владимир Путин поддержал идею разработки закона о российской нации. Что это значит и каких последствий можно ожидать?

Разумеется, идея нации как политического феномена не нова. С точки зрения глобальной истории идей мы сейчас не делаем никакого шага вперед. Но совсем иначе это движение выглядит на фоне «новой архаики», в которую по целому ряду причин погружается российское общество. По сравнению с лозунгами «Россия для русских» или «Русский тот, кто православный» идея «российской нации» — это просто космический рывок в сторону прогресса.

«Российская нация» — значительно более сложная конструкция, чем «русский народ». Хотя бы потому, что она может включать в себя весь русский народ — и еще всех, кто желает жить в России и видит ее своей страной. Это максимально близко к современному политическому пониманию «нации» как субъекта политического процесса, осознающего свои интересы. Это ориентированность не в прошлое, а в будущее.

На полях, кстати, отмечу, что для иноязычного читателя смысл происходящего будет тотально неясен. Слова «русский» и «российский», вокруг которых идет такая борьба; слова, заключающие в себе две совершенно разных парадигмы развития России, одинаково звучат как russian по-английски. Для Запада мы все — Russians. Сегодня я видела в сети листовку с лозунгом: «Я не россиянин, я русский!» Совершенно непереводимая на другой язык — и при этом понятная нам фраза. Это как бы намекает нам на то, что идущий сейчас процесс — осознание Россией себя — это в первую очередь наше внутреннее дело. Это нам предстоит разобраться, кто мы в первую очередь — русские (сюда можно подставить любую другую национальность из живущих в РФ) или россияне, и нужно ли это противопоставлять.

Я позволю себе поспорить с самим автором идеи — завкафедрой РАНХиГС Вячеславом Михайловым. Он пишет, что «российская нация» — это цель. Так не должно быть. Дом строят не для того, чтобы построить дом, а для того, чтобы в нем жить. Нация не может существовать просто так или даже на почве общих мифов, старых побед, артефактов ушедшей культуры. Нация — это здесь, сейчас и в будущем. Никакой российской нации не будет, пока не выполнено несколько важных условий.

Первое — внятный образ будущего, который мы предъявляем миру. А ответа на этот вопрос пока нет, несмотря на российские внешнеполитические усилия последних лет. Нация рождается только в движении — в реализации масштабных проектов или хотя бы в сопереживании им. Что в сердце российского проекта?

Второе условие — гармонизация отношений между различными этносами и культурами, населяющими Россию. Неслучайно новая стратегия заявляется как направленная внутрь страны. Практическими воплощениями по этой линии могли бы стать: 1) стимулирование межрегионального сотрудничества; 2) повышение транспортной и коммуникационной связности между регионами и культурными общностями; 3) вовлечение в дискуссию о смыслах и ценностях интеллектуалов с разными позициями.

Россия нуждается в диалоге сама с собой, иначе через двадцать лет станет окончательно непонятно, что объединяет жителей Рязани и Дагестана, якутов и москвичей — ну, помимо того, что Крым наш. Словами про «многонациональный российский народ» здесь точно не отделаешься. Очевидно, что время старых идентичностей по принципу «этничность и территория» давно прошло.

Сама формулировка «российская нация» вызывает недовольство многих. Националисты усматривают здесь аналогию с «россиянами» — понятием якобы дискредитированным еще во время президентства Ельцина и обвиняют власть в попытке создать искусственный конструкт вместо обращения к истории и корням.

Ропщут адепты «русской весны» и ультраправославные. Ведь для тех, кто во главу угла ставит «русский народ и традиционные ценности», вовсе не очевиден приоритет «российской нации» и «гуманистических ценностей» — а именно об этих ценностях говорится в обращении Владимира Путина к Русскому народному собору.

Но что принципиально важно в дискуссии о российской нации — не исключать из дискуссии никого, кому есть что сказать. В ней должны участвовать и националисты, и православные, и либералы, и глобалисты. Не надо кричать «О, Русский мир сброшен с парохода, теперь у нас другая тема!» или что-то такое. Постоянное опрокидывание, обнуление и переписывание контуров идеологии привело к тому, что у нас ее, внятной, пока что нет. Вот бы не повторить ошибок.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(53):

1 23+1
9 +0−0Dmitry Smirnov11:44:39
04/11/2016
Россия нуждается в диалоге между 97% бедных и очень бедных и 3% космически богатых.
Космически богатые хотят, что бы их, перед лицом войны, защитили бедные и очень бедные (что впрочем не новость в истории России, если начать от ополчения Минина и Пожарского и дальше без пересадок). Так вот для того, что бы это было возможно, нужно хотябы так сделать, что бы население росло, а жадность космонавтов и их чувство юмора (привет те любитель 20 метровых квартир Татарии, юморист Шувалов) к этому никак не способствуют. Караул устал и нацией не будет. На последней переписи русских было 80%, не захотят они называться россиянами как и в прошлый раз. Особенно, на фоне нынешнего административного устройства России, когда Ингушетия есть, а России нет, есть только "Россияния".
8 +0−0ands90422:38:11
03/11/2016
Полный бред и чушь собачья! Даже коммунисты не додумались до единой нации, а всего-навсего о новой исторической общности (советский народ)!
Никогда! Никогда! Русские не будут в одной нации с, допустим, кавказцами!
И даже не потому что они как-то так особенно плохи. А потому, что у них совсем другой менталитет.
Ну и сами они, боюсь, тоже не хотят быть одной нации с нами.

Или взять тех же монголоидов. Бурятов там каких-нибудь. Или якутов. С ними мы вроде бы более-менее нормально уживаемся. Но как! Как! мы можем быть с ними одной нации! Чушь полная!
7 +0−0Андрей Из Москвы08:16:48
04/11/2016
Идиотизм просто зашкаливает везде выше уровня ДЭЗа. В стране практически убита медицина, добивают то, что осталось от образования, пенсионеры нищие, а тут закон о "российской нации"! Коррупция просто норма жизни. Ни один чиновник не лечится и не учит детей в этой стране.
Стране необходим закон о недопущении идиотов во власть, причем освидетельствование должны проводить иностранные психиатры.
7 +0−0La Belle Epoque20:19:55
03/11/2016
7 +0−0Роман Стародубов19:05:34
03/11/2016
бред какой то.
Обыкновенная пропаганда. Сказали выделить средства на продвижение росиянства в массы, вот писатели руками их и осваивают как могут.
7 +0−0Роман Стародубов19:05:34
03/11/2016
бред какой то.
6 +0−0Valery Moyseenko21:29:27
03/11/2016
У многих народов РФ есть свои национальные республики. Где Русская республика?
6 +0−0Hasan Boysiahyader20:02:09
03/11/2016
Единение, ха ха ха )))
Из Грозного в Краснодар поехать все равно что из резервации выходить, ну или в закрытую страну ездить, три раза регистрации с паспортом и дважды через ренген автотранспорта.
Или вот другое - похищения ментами людей, пытки и убийства на Кавказе - стране по фиг, посадили русского на бутылку или вот Дадина избили - резонанс, российская нация говорите ?! Ха ха.
6 +0−0fartim19:35:36
03/11/2016
Анна! А как Вам мысль насчёт того,что социальные вопросы намеренно переводятся в область межнациональных вопросов,где "разделяй и влавcтвуй" -лучший пример отвлечения от насущных вопросов к самому руководству России ? Тут и Сирия в подмогу,и перевод внимания на выборы в США.Всё во вне,лишь бы не задавались вопросом-а почему так херово живём у себя в России,коль можем диктовать свой диктат всему Миру,и не безуспешно ...
5 +0−0ands90422:45:42
03/11/2016
1 +0−0ПЕТР ШАХОВ19:24:11
03/11/2016
Нация будет в результате по принципу американской нации/сша/ Тут и обсуждать нечего Российской нацией будут все народы входящие в состав россии Вот только даст-ли это единения Весьма сомнительно Единение основывается на справедливости/ в том числе и социальной/ или на внешней угрозе/временно/ а не на искуственно создаваемых законом наций
В США не было коренной нации. Точнее, она была, но сплыла - ее почти всю уничтожили, а которую не уничтожили - запихали в резервации. По существу, США - страна иммигрантов.
5 +0−0ands90422:43:12
03/11/2016
-1 +0−0Cannon20:50:01
03/11/2016
Не понимаю, чем плохО слово россиянин?
Само по себе слово может быть и не очень плохое. Но, к сожалению, оно имеет очень сильную негативную коннотацию, по, сейчас уже можно сказать, историческим мотивам.
Да и нынешняя воровская власть очень любит это слово, что не придает ему популярности.
5 +0−0ands90422:41:06
03/11/2016
-6 +0−0fartim21:38:47
03/11/2016
Русские республики на Донбассе и в Луганщине.Чё не устраивает,провокатишка ?
Начнем с того, что на Донбассе и в Луганщине - не русская республика, а ДНР и ЛНР. К тому же они никем в мире не признаны, даже нашим родным воровским режимом. А в России русской республики как не было, так и нет.
5 +0−0Ozz Ozz20:25:17
03/11/2016
"Советский народ" уже был, только называли его общностью, а не нацией. Нация и национальность слова однокоренные, так что затея очень сомнительная. Если бы Россия строила социальное государство то народы сами бы единились, а так просто пропагандистский трюк.
4 +0−0Mifody Mir20:26:46
03/11/2016
Опять сплачиваться ?
4 +0−0Илья 318:58:21
03/11/2016
Ожидаем "последствий", общество "скатывается"
Неуместные и неумные шаблоны. Статью можно не читать
3 +0−0Владимир Владимир09:07:09
04/11/2016
8 +0−0ands90422:38:11
03/11/2016
Полный бред и чушь собачья! Даже коммунисты не додумались до единой нации, а всего-навсего о новой исторической общности (советский народ)!
Никогда! Никогда! Русские не будут в одной нации с, допустим, кавказцами!
И даже не потому что они как-то так особенно плохи. А потому, что у них совсем другой менталитет.
Ну и сами они, боюсь, тоже не хотят быть одной нации с нами.

Или взять тех же монголоидов. Бурятов там каких-нибудь. Или якутов. С ними мы вроде бы более-менее нормально уживаемся. Но как! Как! мы можем быть с ними одной нации! Чушь полная!
Путиноиды заполонили русскую Россию дикими азиатами (армяне, узбеки...), а теперь их хотят сделать русскими. Путиноидам нужны такие "русские", из таких получается хороший электорат. Плешивый затеял русилизацию диких азиатов к своим выборам. Русские плешивого не выберут... бюджетники - не русские, бюджетники - рабы... но рабов для легитимных выборов мало, поэтому уже слышны писки из Кремля - наказывать за неявку на выборы.
Кто голосует за единую россию и путина - тот враг России и русскому.
2 +0−0Марк Короневский20:07:33
04/11/2016
-1 +0−0Эльдар Рязанов15:42:16
04/11/2016
был такой термин "советская нация"
не надо тут. советский народ был.
2 +0−0остап ибрагимович13:30:09
04/11/2016
6 +0−0Valery Moyseenko21:29:27
03/11/2016
У многих народов РФ есть свои национальные республики. Где Русская республика?
ну откинь все нац. республики,и что останеться назовите русской,а останеться не мало. в чем проблема?
2 +0−0fartim18:55:38
03/11/2016
Если читать вдумчиво,без эмоций-то добавить нечего.Любое обозначение своих националистических,либо либеральных предпочтений предполагает скатывание в ту или иную оппозицию.Но относительно социальных отношений-здесь я бескомпромиссно на левых взглядах-есть база для сравнений.
1 +0−0Лёня Брежнев20:45:23
04/11/2016
А зачем вообще нужна какая-то Российская нация? Есть Российский народ... который объединяет много национальностей, и русских в том числе.
Россия- страна, и народ в ней Российский, многонациональный, но Российский!
Российский народ должно объединять развитие экономических идей, улучшение условий жизни в своей стране, суверенитет нашей страны!
Зачем уподобляться националистам -фашистам, которые радеют исключительно за чистоту крови своей национальной избранности, кумовству и власти хупцы.
1 +0−0Vasiliy Pupkin19:39:24
04/11/2016
СССР 2.0 - где политруки для русских вещали про интернационализм и уважении к малым народам. Национальным меньшинствам наоборот рассказывали об уважении к их уникальной культуре и задаривали дотациями. В итоге русских успешно выдавили из бывших республик, в Москве сформировались землячества, успешно зарабатывающие на разобщенной титульной нации. Позитивная дискриминация ни к чему хорошему не приводит. Я за равноправие и закрепленное в конституции РФ право русских на самоопределение. От термина россияне уже тошнит.
Педалировать понятие нация в 21 веке как-то глупо. Человек должен гордится не ей, а гражданством. Прежде всего государством, что обеспечило ему достойные условия жизни.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь