„ | Россия нуждается в диалоге между 97% бедных и очень бедных и 3% космически богатых.
Космически богатые хотят, что бы их, перед лицом войны, защитили бедные и очень бедные (что впрочем не новость в истории России, если начать от ополчения Минина и Пожарского и дальше без пересадок). Так вот для того,...читать полностью | “ |
Владимир Путин поддержал идею разработки закона о российской нации. Что это значит и каких последствий можно ожидать?
Разумеется, идея нации как политического феномена не нова. С точки зрения глобальной истории идей мы сейчас не делаем никакого шага вперед. Но совсем иначе это движение выглядит на фоне «новой архаики», в которую по целому ряду причин погружается российское общество. По сравнению с лозунгами «Россия для русских» или «Русский тот, кто православный» идея «российской нации» — это просто космический рывок в сторону прогресса.
«Российская нация» — значительно более сложная конструкция, чем «русский народ». Хотя бы потому, что она может включать в себя весь русский народ — и еще всех, кто желает жить в России и видит ее своей страной. Это максимально близко к современному политическому пониманию «нации» как субъекта политического процесса, осознающего свои интересы. Это ориентированность не в прошлое, а в будущее.
На полях, кстати, отмечу, что для иноязычного читателя смысл происходящего будет тотально неясен. Слова «русский» и «российский», вокруг которых идет такая борьба; слова, заключающие в себе две совершенно разных парадигмы развития России, одинаково звучат как russian по-английски. Для Запада мы все — Russians. Сегодня я видела в сети листовку с лозунгом: «Я не россиянин, я русский!» Совершенно непереводимая на другой язык — и при этом понятная нам фраза. Это как бы намекает нам на то, что идущий сейчас процесс — осознание Россией себя — это в первую очередь наше внутреннее дело. Это нам предстоит разобраться, кто мы в первую очередь — русские (сюда можно подставить любую другую национальность из живущих в РФ) или россияне, и нужно ли это противопоставлять.
Я позволю себе поспорить с самим автором идеи — завкафедрой РАНХиГС Вячеславом Михайловым. Он пишет, что «российская нация» — это цель. Так не должно быть. Дом строят не для того, чтобы построить дом, а для того, чтобы в нем жить. Нация не может существовать просто так или даже на почве общих мифов, старых побед, артефактов ушедшей культуры. Нация — это здесь, сейчас и в будущем. Никакой российской нации не будет, пока не выполнено несколько важных условий.
Первое — внятный образ будущего, который мы предъявляем миру. А ответа на этот вопрос пока нет, несмотря на российские внешнеполитические усилия последних лет. Нация рождается только в движении — в реализации масштабных проектов или хотя бы в сопереживании им. Что в сердце российского проекта?
Второе условие — гармонизация отношений между различными этносами и культурами, населяющими Россию. Неслучайно новая стратегия заявляется как направленная внутрь страны. Практическими воплощениями по этой линии могли бы стать: 1) стимулирование межрегионального сотрудничества; 2) повышение транспортной и коммуникационной связности между регионами и культурными общностями; 3) вовлечение в дискуссию о смыслах и ценностях интеллектуалов с разными позициями.
Россия нуждается в диалоге сама с собой, иначе через двадцать лет станет окончательно непонятно, что объединяет жителей Рязани и Дагестана, якутов и москвичей — ну, помимо того, что Крым наш. Словами про «многонациональный российский народ» здесь точно не отделаешься. Очевидно, что время старых идентичностей по принципу «этничность и территория» давно прошло.
Сама формулировка «российская нация» вызывает недовольство многих. Националисты усматривают здесь аналогию с «россиянами» — понятием якобы дискредитированным еще во время президентства Ельцина и обвиняют власть в попытке создать искусственный конструкт вместо обращения к истории и корням.
Ропщут адепты «русской весны» и ультраправославные. Ведь для тех, кто во главу угла ставит «русский народ и традиционные ценности», вовсе не очевиден приоритет «российской нации» и «гуманистических ценностей» — а именно об этих ценностях говорится в обращении Владимира Путина к Русскому народному собору.
Но что принципиально важно в дискуссии о российской нации — не исключать из дискуссии никого, кому есть что сказать. В ней должны участвовать и националисты, и православные, и либералы, и глобалисты. Не надо кричать «О, Русский мир сброшен с парохода, теперь у нас другая тема!» или что-то такое. Постоянное опрокидывание, обнуление и переписывание контуров идеологии привело к тому, что у нас ее, внятной, пока что нет. Вот бы не повторить ошибок.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
9 +0−0 | Dmitry Smirnov | 11:44:39 04/11/2016 |
Россия нуждается в диалоге между 97% бедных и очень бедных и 3% космически богатых. Космически богатые хотят, что бы их, перед лицом войны, защитили бедные и очень бедные (что впрочем не новость в истории России, если начать от ополчения Минина и Пожарского и дальше без пересадок). Так вот для того, что бы это было возможно, нужно хотябы так сделать, что бы население росло, а жадность космонавтов и их чувство юмора (привет те любитель 20 метровых квартир Татарии, юморист Шувалов) к этому никак не способствуют. Караул устал и нацией не будет. На последней переписи русских было 80%, не захотят они называться россиянами как и в прошлый раз. Особенно, на фоне нынешнего административного устройства России, когда Ингушетия есть, а России нет, есть только "Россияния". |
8 +0−0 | ands904 | 22:38:11 03/11/2016 |
Полный бред и чушь собачья! Даже коммунисты не додумались до единой нации, а всего-навсего о новой исторической общности (советский народ)! Никогда! Никогда! Русские не будут в одной нации с, допустим, кавказцами! И даже не потому что они как-то так особенно плохи. А потому, что у них совсем другой менталитет. Ну и сами они, боюсь, тоже не хотят быть одной нации с нами. Или взять тех же монголоидов. Бурятов там каких-нибудь. Или якутов. С ними мы вроде бы более-менее нормально уживаемся. Но как! Как! мы можем быть с ними одной нации! Чушь полная! |
7 +0−0 | Андрей Из Москвы | 08:16:48 04/11/2016 |
Идиотизм просто зашкаливает везде выше уровня ДЭЗа. В стране практически убита медицина, добивают то, что осталось от образования, пенсионеры нищие, а тут закон о "российской нации"! Коррупция просто норма жизни. Ни один чиновник не лечится и не учит детей в этой стране. Стране необходим закон о недопущении идиотов во власть, причем освидетельствование должны проводить иностранные психиатры. |
7 +0−0 | La Belle Epoque | 20:19:55 03/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Обыкновенная пропаганда. Сказали выделить средства на продвижение росиянства в массы, вот писатели руками их и осваивают как могут. |
7 +0−0 | Роман Стародубов | 19:05:34 03/11/2016 |
бред какой то. |
6 +0−0 | Valery Moyseenko | 21:29:27 03/11/2016 |
У многих народов РФ есть свои национальные республики. Где Русская республика? |
6 +0−0 | Hasan Boysiahyader | 20:02:09 03/11/2016 |
Единение, ха ха ха ))) Из Грозного в Краснодар поехать все равно что из резервации выходить, ну или в закрытую страну ездить, три раза регистрации с паспортом и дважды через ренген автотранспорта. Или вот другое - похищения ментами людей, пытки и убийства на Кавказе - стране по фиг, посадили русского на бутылку или вот Дадина избили - резонанс, российская нация говорите ?! Ха ха. |
6 +0−0 | fartim | 19:35:36 03/11/2016 |
Анна! А как Вам мысль насчёт того,что социальные вопросы намеренно переводятся в область межнациональных вопросов,где "разделяй и влавcтвуй" -лучший пример отвлечения от насущных вопросов к самому руководству России ? Тут и Сирия в подмогу,и перевод внимания на выборы в США.Всё во вне,лишь бы не задавались вопросом-а почему так херово живём у себя в России,коль можем диктовать свой диктат всему Миру,и не безуспешно ... |
5 +0−0 | ands904 | 22:45:42 03/11/2016 | ||||||
| ||||||||
В США не было коренной нации. Точнее, она была, но сплыла - ее почти всю уничтожили, а которую не уничтожили - запихали в резервации. По существу, США - страна иммигрантов. |
5 +0−0 | ands904 | 22:43:12 03/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Само по себе слово может быть и не очень плохое. Но, к сожалению, оно имеет очень сильную негативную коннотацию, по, сейчас уже можно сказать, историческим мотивам. Да и нынешняя воровская власть очень любит это слово, что не придает ему популярности. |
5 +0−0 | ands904 | 22:41:06 03/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Начнем с того, что на Донбассе и в Луганщине - не русская республика, а ДНР и ЛНР. К тому же они никем в мире не признаны, даже нашим родным воровским режимом. А в России русской республики как не было, так и нет. |
5 +0−0 | Ozz Ozz | 20:25:17 03/11/2016 |
"Советский народ" уже был, только называли его общностью, а не нацией. Нация и национальность слова однокоренные, так что затея очень сомнительная. Если бы Россия строила социальное государство то народы сами бы единились, а так просто пропагандистский трюк. |
4 +0−0 | Mifody Mir | 20:26:46 03/11/2016 |
Опять сплачиваться ? |
4 +0−0 | Илья 3 | 18:58:21 03/11/2016 |
Ожидаем "последствий", общество "скатывается" Неуместные и неумные шаблоны. Статью можно не читать |
3 +0−0 | Владимир Владимир | 09:07:09 04/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Путиноиды заполонили русскую Россию дикими азиатами (армяне, узбеки...), а теперь их хотят сделать русскими. Путиноидам нужны такие "русские", из таких получается хороший электорат. Плешивый затеял русилизацию диких азиатов к своим выборам. Русские плешивого не выберут... бюджетники - не русские, бюджетники - рабы... но рабов для легитимных выборов мало, поэтому уже слышны писки из Кремля - наказывать за неявку на выборы. Кто голосует за единую россию и путина - тот враг России и русскому. |
2 +0−0 | Марк Короневский | 20:07:33 04/11/2016 | ||||||
| ||||||||
не надо тут. советский народ был. |
2 +0−0 | остап ибрагимович | 13:30:09 04/11/2016 | ||||||
| ||||||||
ну откинь все нац. республики,и что останеться назовите русской,а останеться не мало. в чем проблема? |
2 +0−0 | fartim | 18:55:38 03/11/2016 |
Если читать вдумчиво,без эмоций-то добавить нечего.Любое обозначение своих националистических,либо либеральных предпочтений предполагает скатывание в ту или иную оппозицию.Но относительно социальных отношений-здесь я бескомпромиссно на левых взглядах-есть база для сравнений. |
1 +0−0 | Лёня Брежнев | 20:45:23 04/11/2016 |
А зачем вообще нужна какая-то Российская нация? Есть Российский народ... который объединяет много национальностей, и русских в том числе. Россия- страна, и народ в ней Российский, многонациональный, но Российский! Российский народ должно объединять развитие экономических идей, улучшение условий жизни в своей стране, суверенитет нашей страны! Зачем уподобляться националистам -фашистам, которые радеют исключительно за чистоту крови своей национальной избранности, кумовству и власти хупцы. |
1 +0−0 | Vasiliy Pupkin | 19:39:24 04/11/2016 |
СССР 2.0 - где политруки для русских вещали про интернационализм и уважении к малым народам. Национальным меньшинствам наоборот рассказывали об уважении к их уникальной культуре и задаривали дотациями. В итоге русских успешно выдавили из бывших республик, в Москве сформировались землячества, успешно зарабатывающие на разобщенной титульной нации. Позитивная дискриминация ни к чему хорошему не приводит. Я за равноправие и закрепленное в конституции РФ право русских на самоопределение. От термина россияне уже тошнит. Педалировать понятие нация в 21 веке как-то глупо. Человек должен гордится не ей, а гражданством. Прежде всего государством, что обеспечило ему достойные условия жизни. |