НАТО отказалась комментировать обвинение в авиаударе ВВС Бельгии по Хассаджеку

18:25 20/10/2016 Силовые структуры
НАТО отказалась комментировать обвинение в авиаударе ВВС Бельгии по Хассаджеку
В штаб-квартире НАТО отказались отвечать на заявление Минобороны России об авиаударе бельгийских ВВС по гражданским объектам в Сирии. Там также не ответили на вопрос, будет ли инцидент обсуждаться на заседании министров военных ведомств стран-членов альянса. Жертвами удара, по информации Москвы, стали шесть человек.

В штаб-квартире НАТО отказались отвечать на заявление Минобороны России об авиаударе бельгийских ВВС по гражданским объектам в сирийской провинции Алеппо. Об этом в четверг, 20 октября, сообщили ТАСС в пресс-службе альянса.

«НАТО как организация не является частью глобальной коалиции против ИГ ("Исламское государство", деятельность группировки запрещена в России —прим. «Ленты.ру»). Этот вопрос находится в национальной компетенции, и его следует адресовать бельгийским властям», — отмечается в тексте.

В организации не ответили и на вопрос, будет ли инцидент обсуждаться на заседании министров военных ведомств стран-членов альянса, которое пройдет в Брюсселе 26-27 октября. «Окончательная программа встречи будет озвучена позднее», — отметили в НАТО.

20 октября премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил, что королевство не участвовало в бомбардировке сирийского селения Хассаджек, расположенного вблизи города Алеппо. Он добавил, что парламент в ближайшие дни получит от военного ведомства отчет о действиях бельгийских военных в САР.

Ранее в этот же день в Минобороны России пообещали передать Брюсселю данные об операции истребителей F-16 в небе над Сирией. Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков рассказал о маршруте полета и подчеркнул, что эти факты основаны на данных объективного контроля.

Вечером 18 октября Минобороны РФ информировало, что в российский Центр примирения враждующих сторон поступили данные о воздушном ударе по Хассаджеку. В результате налета было разрушено два жилых дома, погибли шесть человек, четверо получили ранения.

Российские военные подчеркнули, что самолетов ВКС РФ или ВВС Сирии в данном районе не было, зато там выполняла задачи авиация международной коалиции: были замечены два F-16 ВВС Бельгии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(290):

1 ... 8910 11 121314 ... +1
0 +0−0Julius Jp19:09:56
20/10/2016
-3 +0−0Иуда Макавеев18:58:27
20/10/2016
Что есть истина?
Спросите у тезки, Искариота.
0 +0−0Оё Сарказми19:09:38
20/10/2016
4 +0−0Craig Ferguson19:00:16
20/10/2016
У меня вызывает смех, когда кто-то защищает Запад.
Ты реально на их стороне? И миллион трупов в Ираке тебя ничему не научили?
Он считает себя не вонючим туземцем, для которого резервация - рай, а побратимом великих белых англосаксов. Только англосаксы об этом не догадываются, а чморят как и всех, за компанию.
0 +0−0Василий Попов19:09:28
20/10/2016
0 +0−0Привет Гаага19:04:35
20/10/2016
Ну что узнаете? выепут вас как всегда, если вдруг разбили самолет )) Обама давно этих асадовцев хотел в расход пустить, а тут - случай подвернулся ))
ТЫ дебил какой то. Твой Абамка хотел пустить Асада в расход с 2011 года, и до сих пор не вышло, а теперь, с вмешательством РФ в процесс, и подавно не выйдет.
0 +0−0Vova Semenov19:08:59
20/10/2016
-1 +0−0Привет Гаага19:03:25
20/10/2016
Не чувак - Оруэлл более точно описал то, что происходит в России...
Да разве ? Эти два клинка ковались одновременно, и CNN ещё то Министерство Правды.
0 +0−0dmitry p19:08:30
20/10/2016
-7 +0−0Иуда Макавеев18:55:12
20/10/2016
Какие доказательства?
Кому привели?
В рамках какого закона?
На каких основаниях?
Может, и по донбасскому Боингу у русских есть какие-то доказательства?
"по донбасскому Боингу" ждем брифинг Укров
0 +0−0Aleksandre Ice19:07:54
20/10/2016
-2 +0−0Иуда Макавеев19:06:29
20/10/2016
Русские бомбили Алеппо и не отрицают это.
Там погибли мерные жители.
Еще раз, для тупых евреев:
Что именно не вписывается в юрисдикцию в расследовании по сбитому Боингу ?
И почему русские, заранее обвиненные в том, чего не делали, не должны иметь вопросов ?
0 +0−0Василий Попов19:07:54
20/10/2016
-1 +0−0Андрей Степасюк19:00:33
20/10/2016
Так ты ж нацык. Ты ко мне относишся предвзято только потому что у меня украинская фамилия. О чем с тобой говорить тогда? )
Кстати, у меня есть некоторые знакомые с украинской фамилией, и у меня к ним абсолютно нормальное отношение. Резко негативное отношение у меня только к русофобам, у которых русофобия сочетается с ложным чувством псевдонациональной(скорее, даже региональной ) исключительности.
0 +0−0Оё Сарказми19:07:08
20/10/2016
-5 +0−0Андрей Степасюк18:57:44
20/10/2016
6ля, чуваки вы серьезно? )))

Сама фраза "данные объективного контроля" из уст МО РФ вызывает смех. Потому что в ситуации с Боингом сбитым на Донбассе они тоже ее употребляли и уже так обосрались в своем пи3деже, что ну просто смешно.
У нас есть доказательства, но мы вам не покажем!!! - эта американская говорилка тоже не из скучного мира. Они ей каждый свой высер сопровождают, мол, мы джентельмены, нам обязаны верить. А кто не верит - пожалуйте на экскурсию по дну Персидского залива. В мешке и без акваланга.
0 +0−0Василий Попов19:06:11
20/10/2016
-1 +0−0Андрей Степасюк19:00:33
20/10/2016
Так ты ж нацык. Ты ко мне относишся предвзято только потому что у меня украинская фамилия. О чем с тобой говорить тогда? )
Я не нацик, я так называю тех жителей Украины, которых еще называют "свидомые" - помешанные на укропском национализме, основанном на ненависти к русскому и отрицании своих русских корней. Ведь на Украине сейчас все русское - это зло для таких, как ты верно? Русские/советские фильмы запретили, даже думать подлые свидомые укропы боятся о русском. Позорный свидомый тоталитарный мордор.
0 +0−0Жора Коррупция19:05:10
20/10/2016
4 +0−0Craig Ferguson19:00:16
20/10/2016
У меня вызывает смех, когда кто-то защищает Запад.
Ты реально на их стороне? И миллион трупов в Ираке тебя ничему не научили?
Им либо платят, либо просто дебилы идейные.
0 +0−0Sergey Nikulin19:05:01
20/10/2016
-10 +0−0Привет Гаага18:59:48
20/10/2016
НАТО просто покуй на ватных дыбилов - заепали уже своими фейками...
фейки как раз строго от НАТО)) у России есть все доказательства.. у НАТО их принципиально нет
0 +0−0Привет Гаага19:04:35
20/10/2016
1 +0−0Василий Попов19:02:07
20/10/2016
Подождем, узнаем, что случилось
Ну что узнаете? выепут вас как всегда, если вдруг разбили самолет )) Обама давно этих асадовцев хотел в расход пустить, а тут - случай подвернулся ))
0 +0−0Aleksandre Ice19:04:23
20/10/2016
-4 +0−0Иуда Макавеев19:00:23
20/10/2016
Не вписывается в юрисдикцию.
Так же и в случае с Алеппо.
Кто такие русские, чтобы задавать вопросы?
Что именно не вписывается в юрисдикцию ?
И почему русские, заранее обвиненные в том, чего не делали, не должны иметь вопросов ?
0 +0−0Оё Сарказми19:03:48
20/10/2016
2 +0−0александр сидоров18:56:41
20/10/2016
твоё фамилиё не парасюк, хрюндель?
Холуёк он потомственный. За хозяина кого хошь обкакает.
0 +0−0MultiNatus .19:03:28
20/10/2016
-7 +0−0Иуда Макавеев18:55:12
20/10/2016
Какие доказательства?
Кому привели?
В рамках какого закона?
На каких основаниях?
Может, и по донбасскому Боингу у русских есть какие-то доказательства?
Уж точно, доказательства не их социальных сетей
:)))))))))))))))))
0 +0−0александр сидоров19:00:26
20/10/2016
1 +0−0Василий Попов18:59:31
20/10/2016
В новостях говорят, что сбит пиндосамолет А-10 Тандерболт под Маркадой, Сирия.
Что интересно, сбили ИГИЛоиды, наше ПВО тут не при чем.
пока же нет инфы чем
0 +0−0Оё Сарказми18:55:41
20/10/2016
9 +0−0Александр Надеждин18:44:56
20/10/2016
Вот так легко пиндосы сливают своих шестерок.
Но Мэрдок и Тёрнер об этом не написали - значит, не было! Только CNN и Bild имеют право глаголить истину. Остальное в мире - враки.
0 +0−0Evgen18:54:41
20/10/2016
9 +0−0Александр Надеждин18:44:56
20/10/2016
Вот так легко пиндосы сливают своих шестерок.
В смысле? Юридических последствий один хег не будет, им сгать. Так, слегка штанишки подмочили, и то не у себя - их пресса про это не напишет. А напишет про кровавого Путина, убившего очередных шесть мирных мухамадов
0 +0−0dmitry p18:52:53
20/10/2016
2 +0−0Michael Khazanovich18:49:54
20/10/2016
Зачем стоят в Сирии "С-300 и 400". На провокации поддаваться не надо, но ведь фактически бомбят мирное население. В каких же ситуациях будут применены "С-300-400"?
вот за тем и стоят. теперь есть запись всех полетов Ф16 :)
0 +0−0Evgen18:52:48
20/10/2016
0 +0−0Костик Сусиков18:48:58
20/10/2016
НАТО это войны или бабы?
Войны - от слова "войвать"?
1 ... 8910 11 121314 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь