Год на размышление

00:03 09/10/2016 Силовые структуры
Год на размышление
Нынешняя война в Сирии - результат десятилетиями копившихся проблем и парадоксов, вызванных наследием французского мандата. Французы слепили страну из разнородных племен, разных конфессий и конфликтующих этнических характеристик и попытались привить ей черты мягкого республиканского демократизма в качестве политической идеологии.

Неделю назад, 30 сентября, исполнился год с момента официального начала сирийской кампании российских вооруженных сил. К этой дате одна из авторитетнейших российских военных исследовательских организаций — Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) — приурочила выход книги «Сирийский рубеж». В условиях резкого обострения обстановки в Сирии в последние дни изучение опыта кампании может дать ответы на сложные вопросы. «Лента.ру» ознакомилась с содержанием книги.

Экскурс в историю

Историческая часть книги очень ценна, поскольку позволяет понять механизм возникновения противоречий и конфликтов, в итоге вылившихся в ожесточенную гражданскую войну с подтекстом джихада. Этому посвящена вся первая глава, где разбирается новейшая история Сирии — от распада Османской империи в ходе Первой мировой войны до формирования современной структуры взаимоотношений Дамаска с соседями и крупнейшими мировыми игроками в 1970-2000-х годах.

Авторы подробно излагают историю возникновения независимой Сирии, сообщая ряд малоизвестных отечественному читателю деталей. Особое внимание уделяется соглашению Сайкса-Пико и его предыстории в аспекте особых взаимоотношений Франции с сирийскими христианами, а Великобритании — с арабскими племенами.

Подробно описываются восстания на территории современной Сирии во времена французского мандата, а также период военных переворотов после провозглашения независимости Сирии в 1946 году, в результате которых к власти в стране пришел дом Асадов.

Личность Хафеза Асада, выходца из алавитов, во многом определила последующее развитие взаимоотношений Сирии с соседями, обусловив сближение с Ираном и противоречия с арабскими монархиями Персидского залива, не сглаженные даже общим противостоянием с Израилем.

Естественным развитием этих противоречий стала активизация внутри Сирии радикальных исламистских движений, начиная с «Братьев-мусульман», чье восстание в 1982 году послужило предвестием сегодняшних событий. Особо стоит заметить, что целями террористических атак были в том числе советские граждане и учреждения в Сирии. В ходе одной из таких атак был контужен главный военный советник СССР в Сирии генерал Яшкин.

Роль СССР в Сирии также рассматривается достаточно подробно. Рассказывается о советской экономической и военной помощи Дамаску, определившей потенциал страны к началу конфликта, а также о продолжении сотрудничества уже в постсоветский период.

Видео: Минобороны России / YouTube

Авторы не замыкаются исключительно на политическом процессе — в частности, в книге сообщается о проблемах с водой (во многом определивших противоречия между Сирией и Турцией), усугубившихся из-за неблагоприятных климатических изменений на фоне демографического взрыва. Все это в сочетании с радикальным ухудшением обстановки в регионе после вторжения США в Ирак и обострением отношений с Западом после гибели в 2005 году в Бейруте премьер-министра Ливана Рафика Харири сформировало котел противоречий, взорвавшийся с началом «арабской весны».

Отмечается весьма существенный вклад в раскачку ситуации политики США и их союзников — непрерывно звучащее с 2011 года требование смены режима фактически сделало Белый дом и европейские правительства заложником интересов арабских монархий. На этом фоне утверждения о необходимости построения в Сирии «демократического государства, уважающего права человека», выглядели пустым сотрясением воздуха. Однако западная интервенция в Сирию не состоялась, в первую очередь из-за позиции России, взявшей под защиту последний «офицерский режим» Ближнего Востока. Возможности же оппозиции Асаду в гражданской войне оказались сильно преувеличены ее спонсорами. Роль основных региональных и мировых игроков и их влияние на события рассматриваются в книге отдельно и достаточно подробно.

Война без положительной цели

Сирийской войне посвящена вторая глава, а третья — российскому в ней участию, включая как военные, так и политические аспекты. Особую ценность работе придает описание основных антиправительственных формирований — запрещенных в России террористических группировок «Исламское государство», «Джабхат ан-Нусра», формирований «умеренной оппозиции» и так далее.

Авторы указывают, что в Сирии так и не сложилась сколько-нибудь заметная светская оппозиция действующему режиму. Основные игроки «с той стороны» — радикальные исламисты разного толка, действующие в окружении множества полу- (или полностью) бандитских формирований с неявно выраженной религиозной составляющей.

Во второй главе также рассматривается роль Турции, выступавшей одним из главных координаторов событий с самого начала конфликта. Авторы дают детальную информацию об участии Анкары в сирийской гражданской войне, от транзита вооружения и боевиков до собственно турецких операций по поддержке этнически тюркских формирований и противодействию отрядам курдского ополчения. Действия Турции на протяжении нескольких лет конфликта были одним из главных факторов роста радикальных исламистских группировок. Фактически Анкара в этот период также играла на руку арабским монархиям, для которых исламский радикализм — важный инструмент внешней политики.

Результаты этой политики для самой Турции оказались весьма плачевными. В зону нестабильности превратилась значительная часть востока страны, возник «кризис беженцев», а известный инцидент осени 2015 года со сбитием над территорией Сирии российского бомбардировщика Су-24 едва не привел к вооруженному конфликту Турции и России.

Раздел, рассказывающий о самой войне, структурирован в хронологическом порядке, а все основные тезисы и упоминание важнейших событий снабжены ссылками. То же самое касается и третьей главы, посвященной действиям России: приведены статистические данные, характеризующие как собственно боевые действия, так и «сирийский экспресс». Опубликованные таблицы позволяют детально проанализировать активность ВМФ России по поддержанию группировки в Сирии.

***
Книга, весьма подробно и занимательно описывающая ход войны, разбирающая действия и мотивацию противников, к сожалению, не может дать ответ на вопрос о том, что будет дальше. Сейчас ситуация в Сирии тупиковая. С одной стороны, даже при российской поддержке с воздуха Дамаск и союзные ему силы не могут добиться решающей победы над радикальными формированиями. С другой, отсутствие единства в рядах оппозиции и откровенно людоедские черты значительной части противников правительства Асада не оставляют шансов антиправительственным силам, чьи успехи в основном сводятся к установлению контроля над пустынными территориями и участками границы, через которые поступает снабжение.

Радикальный перевес одной из сторон могло бы дать прямое вмешательство в конфликт сухопутных подразделений кого-то из крупных игроков, но пока на это не готовы ни Москва, ни НАТО. Как долго продлится этот период размышлений? Возможно, до разрешения тем или иным образом ситуации вокруг Алеппо, где ставки подняты очень высоко. А может, и дольше.

Илья Крамник

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(69):

10 +13−3Пушкинд00:33:44
09/10/2016
Нынешняя война в Сирии - результат десятилетиями копившихся проблем и парадоксов, вызванных наследием французского мандата.
Французы слепили страну из разнородных племен, разных конфессий и конфликтующих этнических характеристик и попытались привить ей черты мягкого республиканского демократизма в качестве политической идеологии.
9 +15−6Jesse Pinkman01:59:03
09/10/2016
-6 +7−13Rus Net01:51:45
09/10/2016
В общем очередной пропагандисткий вброс о том, как Запад мешает трудолюбивому сирийскому народу построить светлое будущее под патронажем России.

Как говорится, плавали, знаем.
«Пастернака не читал, но осуждаю», вы критиканы, в своем русофобском угаре сами не замечаете, что ведете себя как эталонные совки.
8 +11−3Jesse Pinkman03:56:53
09/10/2016
-6 +3−9Rus Net03:47:56
09/10/2016
За последние 10 лет я прочёл достаточно российской "аналитики", чтобы понять по краткому описанию истинную цель подобных трудов.

В плане организаций "операций прикрытия" и прикрытия пропаганды элементами "аналитики", кремлёвских товарищам нет равных в мире.
Окуенно. Ты прочел достаточно, чтобы вообще больше ничего не читать. Силён.
7 +9−2Jesse Pinkman03:29:14
09/10/2016
-6 +1−7дуглас макартур03:25:28
09/10/2016
Асада рано или поздно сольют, а Сирию Разделят. Арабские монархии держат масть На ближнем востоке, а не северные варвары! ?
Великие арабские монархии даже оборванцев тапочников из Йемена поломать не в состоянии.
6 +7−1Jesse Pinkman04:33:48
09/10/2016
-7 +1−8Rus Net04:20:36
09/10/2016
Проблемы с понимаем простых текстов? Сочувствую.
Да всё норм. Сложных и глубоких текстов от тебя тут никто и не ждёт.
6 +8−2Jesse Pinkman02:55:14
09/10/2016
-5 +2−7Алексей Алексов02:51:54
09/10/2016
ты сильно ушел от них? если по одному мнению человека в стране оцениваешь мнение всех остальных 100млн человек в этой стране?
такой же совок как и все остальные.
А ты аж за все 100 млн решил тут телегу толкнуть? Хах, ну точно совки ей-богу)))
6 +6−0Алексей Алексов02:50:15
09/10/2016
-2 +3−5existenzialist01:02:12
09/10/2016
продавать книги о войне в Сирии — деньги на крови ✅
публиковать новости о любых происшествиях где убили людей и получать за это бабки от продажи рекламы просмотренной на этом сайте при чтении этой новости то же самое
6 +9−3dok kod02:42:09
09/10/2016
9 +15−6Jesse Pinkman01:59:03
09/10/2016
«Пастернака не читал, но осуждаю», вы критиканы, в своем русофобском угаре сами не замечаете, что ведете себя как эталонные совки.
Он таким был всегда
6 +8−2Пушкинд01:11:18
09/10/2016
4 +5−1Jesse Pinkman01:03:53
09/10/2016
Это всего лишь жонглирование терминами, "колония", "подмандатная территория", суть от этого никак не меняется, шла борьба за сферы влияния. Египет формально был вообще независимым государством в нач. 20 века, хах)) А к чему тут территорию Вост. Турции приплетать, которую Россия должна была оккупировать, вообще не понятно.
К тому, что Россия была союзницей Франции и Британии в войне против Османской империи и Германии с Австро-Венгрией. ЕСли бы не события 1917 года в России, она бы получила Турцию в качестве подмандатной территории на 30 лет. Н оувы и ах.
300-летнее соперничество двух империй закончилось их крахом в один и тот же год.
Вы знали об этом?
5 +7−2Алексей Фокин02:28:36
09/10/2016
-5 +6−11existenzialist01:05:43
09/10/2016
короче очередная ватная книжка, призванная разжечь ура-патриотические чувства. только они от лучевой болезни не спасут ?
Но вы-то отсидитесь на Марсе куда радиация по-любому не доберется?;-)

Если нет, то ни малейших поводов для ехидства не вижу.
4 +5−1Evgen09:42:20
09/10/2016
-2 +2−4Rus Net03:49:31
09/10/2016
А что в данных странах был рай земной? Или в Ираке, Ливии и Афганистане?
Ливия вроде неплохо так жила.
4 +5−1Jesse Pinkman05:29:10
09/10/2016
-7 +1−8Rus Net05:20:22
09/10/2016
Да это понятно. Зачем мне писать сложно, когда народ не понимает даже когда объясняют на пальцах?
Может быть потому что сложно на пальцах что-то пытаться объяснить в интернете?
4 +5−1Jesse Pinkman01:03:53
09/10/2016
4 +6−2Пушкинд00:58:04
09/10/2016
Разница лишь в том, что Сирия не была колонией, она была подмандатной территорией, как Палестина у Британии. Впрочем, британцы накосячили в Палестине еще ужаснее.
Что интересно, по плану Сакса-Пико, России должна была отойти территория современной Турции в качестве подмандатной территории.
Это всего лишь жонглирование терминами, "колония", "подмандатная территория", суть от этого никак не меняется, шла борьба за сферы влияния. Египет формально был вообще независимым государством в нач. 20 века, хах)) А к чему тут территорию Вост. Турции приплетать, которую Россия должна была оккупировать, вообще не понятно.
4 +6−2Пушкинд00:58:04
09/10/2016
4 +4−0Jesse Pinkman00:55:37
09/10/2016
Как будто Сирия в этом плане - нонсенс. Большинство бывших колоний стали государствами на тех же принципах. Одна резня в Руанде чего стоит. Неоколониализм, старое как мир "разделяй и властвуй". Зачем отправлять своих солдат в колонии, если можно успешно покупать и продавать "элиты" аборигенов, стравливать их, вооружать тех кто устраивает, а тех кто нет - смещать руками всякого рода повстанцев, борцов за свободу и "управляемых" исламистов.
Разница лишь в том, что Сирия не была колонией, она была подмандатной территорией, как Палестина у Британии. Впрочем, британцы накосячили в Палестине еще ужаснее.
Что интересно, по плану Сакса-Пико, России должна была отойти территория современной Турции в качестве подмандатной территории.
4 +4−0Jesse Pinkman00:55:37
09/10/2016
10 +13−3Пушкинд00:33:44
09/10/2016
Нынешняя война в Сирии - результат десятилетиями копившихся проблем и парадоксов, вызванных наследием французского мандата.
Французы слепили страну из разнородных племен, разных конфессий и конфликтующих этнических характеристик и попытались привить ей черты мягкого республиканского демократизма в качестве политической идеологии.
Как будто Сирия в этом плане - нонсенс. Большинство бывших колоний стали государствами на тех же принципах. Одна резня в Руанде чего стоит. Неоколониализм, старое как мир "разделяй и властвуй". Зачем отправлять своих солдат в колонии, если можно успешно покупать и продавать "элиты" аборигенов, стравливать их, вооружать тех кто устраивает, а тех кто нет - смещать руками всякого рода повстанцев, борцов за свободу и "управляемых" исламистов.
4 +8−4Пушкинд00:42:34
09/10/2016
10 +13−3Пушкинд00:33:44
09/10/2016
Нынешняя война в Сирии - результат десятилетиями копившихся проблем и парадоксов, вызванных наследием французского мандата.
Французы слепили страну из разнородных племен, разных конфессий и конфликтующих этнических характеристик и попытались привить ей черты мягкого республиканского демократизма в качестве политической идеологии.
Идея светского государства была чужда Сирии, а мягкотелый французский социализм сменился агрессивным и просоветским арабским национализмом. Кто сегодня помнит, что Сирия и Египет обьединились в единое государство 1 февраля 1958 годаи и озаботились уничтожением Израиля, который географически, политически и военным образом мешал этому союзу?
3 +4−1Добер11:46:31
09/10/2016
-2 +2−4Rus Net03:49:31
09/10/2016
А что в данных странах был рай земной? Или в Ираке, Ливии и Афганистане?
Ливия вполне комфортно жила. Ирак и Афганистан да и Югославия жали гораздо лучше до вторжения США,
3 +5−2Oleg Korneychuk07:29:00
09/10/2016
-2 +2−4Rus Net03:49:31
09/10/2016
А что в данных странах был рай земной? Или в Ираке, Ливии и Афганистане?
Был не рай, а, скажем, чистилище. А теперь там филиал ада.
3 +4−1Jesse Pinkman01:23:12
09/10/2016
1 +4−3Пушкинд01:19:06
09/10/2016
Вы отрицаете крах Российской империи?
Вот допустим завтра Израиль поменяет название на Иудею, а к власти придут вместо светского правительства иудейские фундаменталисты. И что? Израиль значит крах потерпел? Российская империя, СССР - это формы существования России. А после 1945го года влияние этого государства приняло невиданный доселе масштаб.
2 +2−0Valentin Verkhovsky15:25:41
09/10/2016
-1 +0−1Bash-na-Bash Srepetuev02:58:10
09/10/2016
Сирийские племена жили на этой земле еще до нового завета. В частности различные вавилонские, персидские и древнеримские письменные источники об этом упоминают. Дерибан Ближнего Востока на куски это наследие имперской политики запада и в ней не только Франция замазана, но в куда большей степени - Британия. Была простое Аравия, которую искромсали на государства, раздав их всяким мелким отпрыскам королевских семей и тут-же начав между ними смуту, дабы было сподручнее пропихивать свои интересы в обмен на оружие и военно-политическую поддержку. Здравствуй 20-й век!
Эти племена и народы никакого отношения к арабам не имееют . Это все равно что сравнивать древний Египет с арабским..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь