В Госдуме анонсировали ответ на разрыв США сотрудничества по Сирии
01:06 04/10/2016 Россия
Госдума в пятницу, 7 октября, может ратифицировать соглашение о бессрочном размещении российской авиагруппы в Сирии в ответ на решение США отказаться от сотрудничества с Москвой по урегулированию конфликта в САР. Об этом сообщает во вторник, 4 октября, «Интерфакс» со ссылкой на депутата Леонида Слуцкого, выдвинутого на должность главы комитета по международным делам нижней палаты парламента.
«Скорее всего, Госдума рассмотрит вопрос о ратификации этого соглашения в пятницу; окончательное решение о включении этого документа в повестку заседания в этот день будет принято в ближайшие дни», — сказал он.
В свою очередь, глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил РИА Новости, что в случае ратификации соглашения Думой сенаторы могут рассмотреть его на заседании верхней палаты 12 октября.
3 октября Госдеп официально объявил о приостановке переговоров с Россией по достижению перемирия в Сирии. Представитель ведомства Джон Кирби отметил, что «у США иссякло терпение». При этом Вашингтон сохранит военные контакты с Москвой во избежание инцидентов в небе над Сирией.
9 августа президент Владимир Путин внес на ратификацию в Госдуму проект соглашения между Россией и Сирией о бессрочном размещении авиагруппы Вооруженных сил РФ в районе аэродрома Хмеймим в провинции Латакия.
Россия развернула в Сирии группировку авиации и обеспечивающих подразделений в сентябре 2015 года, и с 30 сентября самолеты включились в нанесение ударов по радикальным исламистским группировкам. Основанием для этой операции послужила просьба президента Арабской Республики Башара Асада об оказании военной помощи. 14 марта 2016 года Путин отдал приказ вывести из Сирии основную часть российского воинского контингента, поскольку военные решили практически все поставленные перед ними задачи.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(207):
| 0 +0−0 | Мирослава Новак | 15:52:59 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то это он послал США с плутонием. | ||||||||
| 0 +0−0 | Васелина Иванова | 15:50:14 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Глобального ничего не случится. Все-таки войны-то никто не хочет. России это точно не нужно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Юнона Караева | 15:47:15 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Зачем вообще США вмешались?! Россию Асад позвал на помощь, а США никто не звал. Они сами пришли... как всегда. | ||||||||
| 0 +0−0 | Бродяга Дхармы | 15:38:40 04/10/2016 |
Собственно после подобных заявлений США это вполне логичный шаг. Россия будет до последнего отстаивать свои интересы в Сирии - а именно искоренение террористов | ||
| 0 +0−0 | Кирилл Городец | 15:34:45 04/10/2016 |
Главное,чтобы после этого не началось глобальное противостояние,как во времена холодной войны. Но позиция американцев конечно поражает | ||
| 0 +0−0 | Taras Antonenko | 15:23:17 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Лучше погубить международный терроризм в зачатке, чем он с ближнего востока придет к нам в страну и расцветет пышным цветом | ||||||||
| 0 +0−0 | Саша Варакина | 15:17:33 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Америка должна была помочь Сирии давно, когда они просили , а сейчас вообще пусть не мешает и не лезет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alina Logvinova | 15:17:32 04/10/2016 |
Вполне логичное решение Путина. Но как по мне,лучшим ответом на такое решение США станет полное уничтожение террористов в Сирии | ||
| 0 +0−0 | Саша Варакина | 15:16:40 04/10/2016 |
а США не думает о людях, о политике, ощущение, что они руководствуются своим каким-то эмоциями и все...ужас | ||
| 0 +0−0 | Константин Лебедев | 15:15:08 04/10/2016 |
США должны были давно помочь Сирии, а не сидеть языком чесать! меньше слов, больше действий! | ||
| 0 +0−0 | никита громов | 15:12:15 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
думаю вводить наземные войска особого смысла нет. Мы обходимся ВВС и пока этого достаточно. Все таки мы помогаем Сирии в ее войне. Наземная операция не плечах самого Сирийского народа. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Kovalenko | 15:11:53 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
И как они после этого могут вообще делать акцент на том что Россия что-то там нарушает ....это же вообще не честно -какие то двойные стандарты | ||||||||
| 0 +0−0 | никита громов | 15:06:15 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Эскалация конфликта плохо скажется на США. Они покажут себя в не лучшей стороне, когда США будут уничтожены на пару часов. | ||||||||
| 0 +0−0 | никита громов | 15:04:49 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
С случаи войны страны НАТО можно и не трогать, там и так мигранты все уничтожили. | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Байдаков | 15:04:09 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Да это понятно было,когда у них спрашивали за ИГ..они все оставляли без комментариев ... они никогда не брали ответственности за свои деяния | ||||||||
| 0 +0−0 | Evgenii Shaulskiy | 15:01:28 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Они если не получат поддержку других стран-то сразу передумывают,это самая зависимая страна от чужого мнения | ||||||||
| 0 +0−0 | Arina_Svetlova | 15:00:51 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Главное,чтобы не Клинтон. Думаю, с Трампом можно будет проще договориться,нежели с ней. Он более трезво смотрит на вещи. | ||||||||
| 0 +0−0 | Влад Потапов | 14:59:47 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну вот уже начал показывать. Тоже озвучивает свои требования, а то сколько можно только от Америки все выслушивать. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Kovalenko | 14:59:36 04/10/2016 |
Мне кажется или США четко показывают свою позицию в которой они говорят что не хотят уничтожения ИГ!? | ||
| 0 +0−0 | Юлия Кузнецова | 14:57:51 04/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Иногда, складывается такое впечатление, будто американцы хотят, чтобы все было так,как они задумали. Не бывает такого. Не стоит нам мешать бороться со злом. А то до США тоже сможем добраться. | ||||||||