Жизнь невозможно повернуть назад

00:05 25/09/2016 Мир
Ангела Меркель
Ангела Меркель

«Если бы я могла, я бы вернулась на много лет назад, чтобы подготовить себя, федеральное правительство и всех, кто несет ответственность за эту ситуацию», — произнесла канцлер ФРГ Ангела Меркель, комментируя поражение ХДС на прошедших неделю назад выборах в Берлине. Меркель имела в виду, что если бы у нее была такая возможность, она бы по-другому строила миграционную политику, которая стала причиной того, что в столице ее партия показала худший за всю историю результат. Распахнув двери Германии для беженцев, канцлер допустила главную ошибку в жизни. Станет ли она для Меркель тем же, чем Brexit для Дэвида Кэмерона, — разбиралась «Лента.ру».

Так бывает, что политик годами строит успешную карьеру, а потом один, но серьезный промах перечеркивает все его прежние достижения, и в учебниках истории имя этого человека оказывается обрамлено нелестными эпитетами.

За примерами далеко ходить не надо: Дэвид Кэмерон мог бы считаться вполне успешным лидером, если бы не Brexit. Экономика при нем хоть и медленно, но росла. Экспорт за время работы его кабинета министров увеличился на 9 процентов. Потребительская инфляция снижалась. Бюджетный дефицит за то время, что Кэмерон занимал резиденцию на Даунинг-стрит, 10, сократился со 144 миллиардов до 79 миллиардов фунтов стерлингов. При этом он провел несколько не слишком популярных, но важных реформ, касавшихся пенсионной системы, выплаты пособий, образования и здравоохранения.

Кэмерону даже удалось внести коррективы в систему престолонаследования Соединенного Королевства, добившись уравнивания в правах лиц обоих полов (раньше приоритет был у мужчин). Достижение, к слову, не такое уж пустяковое, особенно если учесть, что попытки провести эту реформу безуспешно предпринимались с 1981 года (всего их было более десяти).

Но едва ли не главным успехом Кэмерона стало проведение референдума о независимости в Шотландии в 2014-м. Кампания была организована достаточно умело для того, чтобы обеспечить победу противников развода Эдинбурга и Лондона. Вопрос шотландского сепаратизма был закрыт. Именно после референдума соцопросы фиксировали максимальный уровень одобрения премьер-министра подданными Ее Величества. Но референдум же, правда, уже другой, обесценил все кэмероновские заслуги.

Речь идет о Brexit. Глава правительства Соединенного Королевства еще в 2013 году пообещал дать возможность британцам высказаться по поводу членства в Евросоюзе. По его задумке, тем самым можно было убить сразу несколько зайцев. Во-первых, получить на выборах голоса сторонников выхода из ЕС, во-вторых, раз и навсегда заткнуть британских евроскептиков, в-третьих, использовать референдум как козырь в торге с Брюсселем об особых привилегиях Лондона. В успех Brexit политик не верил.

Но, как мы теперь уже знаем, расчет премьер-министра оказался неверным: хотя опросы накануне референдума предсказывали победу противников Brexit, 52 процента участников голосования сказали «прощай» Евросоюзу. В итоге перехитривший сам себя Кэмерон вынужден был подать в отставку. В историю он вошел как премьер, поставивший страну в крайне неудобное положение. Выход Британии влечет за собой экономические издержки. Попытка остаться в ЕС, так или иначе, означает унизительные переговоры с еврочиновниками и потерю всех прежних преференций (а их у Лондона было немало).

Но Бог с ним, с Кэмероном. Его судьба уже решена. Сейчас на наших глазах разворачивается другая драма, главная героиня которой — Ангела Меркель. У нее с бывшим премьер-министром Великобритании есть ряд общих черт. Например, Меркель стала самым молодым канцлером в истории ФРГ, а Кэмерон — самым молодым премьер-министром Соединенного Королевства за последние 200 лет. Однако различий между ними гораздо больше. Кэмерон — яркий, Меркель — скромная; он выходец из привилегированной семьи, она дочь пастора. Любой пользователь интернета может без труда найти сведения о том, какие фильмы смотрит и какие группы слушает Кэмерон, равно как и подобную информацию, касающуюся его супруги; данные же о личной жизни канцлера немецким СМИ приходилось собирать по крупинкам. И так далее.

При этом все достижения Кэмерона не идут ни в какое сравнение с меркелевскими. Когда «девочка Коля» (это прозвище Ангела получила, поскольку была протеже Гельмута Коля) в первый раз возглавила немецкое правительство, никому и в голову не могло прийти, что она надолго задержится в кресле канцлера. Но «серая мышка» сумела снискать себе реноме «тевтонской железной леди» на международной арене и ласковое прозвище Mutti («мамочка») на родине. За годы ее правления экономика Германии демонстрировала устойчиво хорошие результаты, жизнь внутри страны была по-бюргерски спокойной.

Что же касается внешней политики, то до недавнего времени успехи Меркель были просто блестящими. При ней Берлин фактически получил монополию на управление Евросоюзом. Впрочем, надо признать, что частично это было обусловлено тем, что другие центры силы ЕС — Лондон и Париж — от решения общеевропейских задач устранились по собственному почину: Британия нарочито дистанцировалась от проблем континентальной Европы, а после и вовсе объявила о расставании с ЕС, а у Франции накопилось столько собственных проблем, что ей сегодня не до чужих. Но заслуг Меркель, подхватившей знамя европейского лидерства, это не умаляет. Тем более что ей пришлось преодолевать привитый немцам после Второй мировой войны комплекс, мешающий проявлять решительность в международной политике (на протяжении нескольких десятилетий их приучали к тому, что природная склонность к воинственности должна реализовываться сугубо в сфере экономики).

Отдельного упоминания заслуживает то, как канцлер Германии справилась с двумя финансовыми кризисами — кипрским и греческим. В обоих случаях Берлин проявил бескомпромиссную твердость, принудив Никосию и Афины принять навязываемые им условия. Кипр, по сути, вообще заставили полностью изменить модель экономики. Правда, при этом жесткость Меркель и публичная порка, устроенная ею проштрафившимся странам, напугали другие государства ЕС, имеющие проблемы с экономикой. Все они почувствовали, что в следующий раз Германия сможет точно так же обойтись и с ними. А греки укрепились во мнении, что Берлин и Еврокомиссия заботятся вовсе не о том, чтобы вывести экономику Греции из кризиса, а о том, как помочь конкретным европейским банкам. В общем, послевкусие получилось не очень приятным.

Но тихий ропот не самых значимых стран ЕС — это не та проблема, которая могла породить заголовки в стиле «Ангела промахнулась», а саму Меркель признаться в том, что она допустила ошибку. Сделать же это ей пришлось из-за стратегии в отношении миграционного кризиса. Послание канцлера беженцам и мигрантам было простым: «Приезжайте, мы вас примем». При этом глава правительства искренне полагала, что Германия в итоге лишь выиграет. ФРГ с самого начала кризиса имела возможность принимать у себя лучший человеческий капитал. При упоминании беженцев на ум приходят переполненные лодки, пересекающие Средиземное море, и несчастные оборванцы, пытающиеся проникнуть в ЕС через венгерскую границу. Но с охваченного лихорадкой Ближнего Востока бегут не только бедняки и низкоквалифицированные рабочие, многие из которых стремятся в Европу ради пособий. Покидает этот регион и средний класс. Эти люди могут просто купить билет на самолет и прилететь, например, в Мюнхен, а не брести неделями по «балканскому маршруту». И вот на них-то и рассчитывала Меркель, будучи уверенной, что это те самые рабочие руки, которые нужны Германии.

Что же касается остальных беженцев, то их она предложила распределить по странам ЕС, используя систему квот. Это предложение государствами Центральной и Восточной Европы сразу было встречено в штыки. Ропот недовольных, обвиняющих Берлин в диктаторских замашках, стал значительно громче. Но, вероятно, и этот бунт на корабле Меркель смогла бы со временем подавить, если бы имела поддержку дома. Поначалу так и было, но по мере того, как число понаехавших в Германии росло, правильность избранного канцлером пути стала вызывать все больше вопросов у населения. Это, разумеется, сказалось на популярности лично Меркель и возглавляемого ею Христианско-демократического союза (ХДС). Их рейтинги медленно ползли вниз. Критиковать канцлера стали даже соратники по правящей коалиции — ХСС. Да и многие однопартийцы были недовольны.

Но по-настоящему гром грянул минувшим летом, когда в Германии произошла серия терактов. Вскоре выяснилось, что ответственность за три из них несут лица, попавшие в страну как беженцы, — один из Афганистана, двое из Сирии. Выходило, что, как и предупреждали противники политики открытых дверей, Меркель своими руками создала предпосылки для экстремистских атак в ФРГ.

Стоит ли удивляться, что после этого ХДС потерпел поражение сначала на выборах в земельный парламент Мекленбурга — Передней Померании, а затем и в Берлине? И там, и там победителем стала Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). А второе место досталось ультраправой и евроскептической «Альтернативе для Германии» (АдГ), сделавшей ставку на критику миграционной политики Меркель. К слову, еще недавно абсолютно маргинальная АдГ сегодня имеет места в 10 из 16 земельных парламентов.

На одной из пресс-конференций год назад канцлер произнесла фразу «Мы справимся» (Wir schaffen das), которая стала девизом ее миграционной политики. Но, похоже, что справиться не удалось. Да и сама Меркель признала, что от этого слогана пришло время отказаться. «Я бы предпочла эту фразу больше не повторять, так как она превратилась в незатейливый лозунг, почти в пустую фразу», — констатировала глава правительства.

Ответ на вопрос, насколько сильно промахнулась Ангела, будет получен в 2017 году, когда в ФРГ пройдут парламентские выборы. Сможет ли Меркель снова занять кресло канцлера? Согласно данным сентябрьского опроса, проведенного по заказу журнала Stern и телеканала RTL, если бы немцев попросили проголосовать прямо сейчас, блок ХДС/ХСС получил бы лишь 32 процента голосов (на прошлых выборах блок ХДС/ХСС поддержали 41,5 процента избирателей). Пока это не катастрофа — в конце концов, у канцлера есть время вернуть доверие сограждан. Но может получиться и наоборот: за оставшийся до голосования год произойдет что-то такое (например, новые кровавые теракты), что навсегда поставит крест на политических амбициях Меркель. И в этом случае в историю она войдет, как канцлер, приманившая террористов в Германию.

Артем А. Кобзев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 2 3+1
1 +1−0Romualdas Arm19:05:31
25/09/2016
0 +3−3Raoul Wallenberg13:52:26
25/09/2016
Экономика Германии на данный момент - сильнейшая в Европе, кроме, разве что, британской. И лидеоство в ЕС этому как раз и способствовало.
А сравнивать ЕС с Римской империей и вовсе некорректно
>Экономика Германии на данный момент - сильнейшая в Европе,

Ключевые слова "на данный момент" и ключевые они именно благодаря политике Меркель в первую очередь в области экономики.
1 +1−0Russkij Mir18:15:22
25/09/2016
Скоро Меркель полетит верх тормашками, а мигранты полетят на родину.
1 +2−1Юлия Лужная16:12:36
25/09/2016
-5 +2−7knighrocker2112:43:27
25/09/2016
Германия никогда поддерживала операцию США в Ираке, ни при Шредере ,ни при Меркель ,что касается ввода контингента в Афганистан, напомню тебе, что одним из первых кто это поддержал был, о ужас, путин, правда потом он об этом забыл ,но факт от этого не перестает быть фактом, ну а сирийская катастрофа, как раз и произошла из-за того что слишком долго запад закрывал глаза и не вмешивался в данную ситуацию,а путин,который всячески старается продлить политическую жизнь асаду, уговорил в 2013 году обаму воздержаться от вмешательства в сирию гарантировав уничтожение асадом химического оружия и этим только продлил агонию этой страны и этого режима.
не поддерживала, но участвовала. Так ведь? Вы вот дверку дома своего откройте, скажите: все мое-ваше. И поглядим, что получится. Гостей кормить не забывайте. Онижебеженцы.
1 +3−2Игорь Кочанов13:59:29
25/09/2016
5 +6−1Raoul Wallenberg13:54:00
25/09/2016
ерунду вы говорите. Во внешней политике друзей вовсе не бывает. Да и врагов тоже. Есть союзники и противники.
противник. зачем цепляться к словам? вы прекрасно поняли что я имею в виду. она нам не союзник. и больше противник чем нейтрал.
1 +1−0Игорь Кочанов13:39:57
25/09/2016
Комментарий удалён.
ну вот откуда ты знаешь? что этот шантаж вообще есть?
1 +4−3Игорь Кочанов13:39:09
25/09/2016
3 +7−4Сергей Васильев00:35:40
25/09/2016
Что то мне даже жалко Меркельшу... А как ей отыграется ещё и за санкционную войну против России...
она не очень приятный человек сама по себе. а как политик она вообще враг моей страны. так что... не жалко вовсе.
0 +0−0Morozov Konstantin05:38:49
26/09/2016
-5 +0−5Tom Araya15:52:48
25/09/2016
Что за бред ватный...
Вот и я у тебя спросить хочу,что за бред ватный ты несешь.Кроме этой фразы ничего умного родить не смог??
0 +0−0Morozov Konstantin05:37:54
26/09/2016
Ошибку....хм....какой-то она слепой политик,что допустила такую прогнозируемую ошибку.Семи пядей во лбу иметь не надо,чтобы понять тот факт,что играть по правилам США, в ущерб своей стране,ни к чему хорошему не приведет.Теперь пожинай плоды,старая "дура".?
0 +0−0Себастьян Перейра00:12:59
26/09/2016
Одна из заслуг Кэмерона - уравнять лица обоих полов в вопросе престолонаследия? Ах, ну да, позабыл, следующим же монархом Великобритании тоже будет женщина.
0 +0−0Егор Андросов21:54:36
25/09/2016
НСДАП - решит проблему xD
0 +0−0Ruslan Badardinov20:15:43
25/09/2016
Эх, хорошо в Стране Германской жить!
Эх, хорошо Страной любимым быть!
Эх, хорошо Стране полезным быть,
Черный галстук с гордостью носить!
0 +0−0knighrocker2119:56:31
25/09/2016
1 +2−1Юлия Лужная16:12:36
25/09/2016
не поддерживала, но участвовала. Так ведь? Вы вот дверку дома своего откройте, скажите: все мое-ваше. И поглядим, что получится. Гостей кормить не забывайте. Онижебеженцы.
нет не участвовала
0 +0−0Хиллари Трамп19:15:37
25/09/2016
-5 +2−7knighrocker2112:43:27
25/09/2016
Германия никогда поддерживала операцию США в Ираке, ни при Шредере ,ни при Меркель ,что касается ввода контингента в Афганистан, напомню тебе, что одним из первых кто это поддержал был, о ужас, путин, правда потом он об этом забыл ,но факт от этого не перестает быть фактом, ну а сирийская катастрофа, как раз и произошла из-за того что слишком долго запад закрывал глаза и не вмешивался в данную ситуацию,а путин,который всячески старается продлить политическую жизнь асаду, уговорил в 2013 году обаму воздержаться от вмешательства в сирию гарантировав уничтожение асадом химического оружия и этим только продлил агонию этой страны и этого режима.
Путину надо было сбыть оружия - наши самолёты, вертолёты, танки, калаши... - афганцы с другими видами оружия не умели пользоваться. Бизнес и только.
0 +1−1Bash-na-Bash Srepetuev19:04:37
25/09/2016
4 +5−1Muhamed Terroristov14:23:54
25/09/2016
аденауер - запустил в германию миллионы турков, из-за тупизны правительства не были выпнуты назад. итог - миллионы турков которые даже в 3 поколении не знают язык, интеграция провалена. коль - запустил в германию миллионы колхозников из бывшего совка, поляков и т.д., более менее интегрированы в третьем поколении, приехавшие в 90-е остались в том времени. меркель - запустила миллионы неизвестно кого, аульные турки из 60-х интеллигенция по сравнению с этим сбродом, интеграции не произойдет никогда.
раскол германии не позже 2030.
Проблема в том, что даже в третьем или в 10-м поколении эти беженцы себя не чувствуют дома, на новой родине. Они так и остаются жалкими эмигрантами, которых либо жалеют, либо ненавидят, либо презирают, либо все сразу, но не относятся к ним как к равным согражданам! Что-то вроде белок на вашей даче. В этом и есть корень проблемы. Поэтому они сбиваются в компактные национально-религиозные стаи, районы, гетто и даже города. В США официально нет рабства с 1865 года, а черное население так и не стало просто гражданами без какой-то "цветовой дифференциации штанов". В России, Португалии, Голландии изначально не было воинственной колониальной политики, а расширение территорий происходило за счет культурной интеграции, торговли, перекрестной ассимиляции культур и генофондов.
0 +0−0Сергей Симонов18:26:13
25/09/2016
УЖасное фото. Такое ощущение, что ей пленку на морду натянули
0 +1−1Kostik MK18:19:42
25/09/2016
4 +5−1Muhamed Terroristov14:23:54
25/09/2016
аденауер - запустил в германию миллионы турков, из-за тупизны правительства не были выпнуты назад. итог - миллионы турков которые даже в 3 поколении не знают язык, интеграция провалена. коль - запустил в германию миллионы колхозников из бывшего совка, поляков и т.д., более менее интегрированы в третьем поколении, приехавшие в 90-е остались в том времени. меркель - запустила миллионы неизвестно кого, аульные турки из 60-х интеллигенция по сравнению с этим сбродом, интеграции не произойдет никогда.
раскол германии не позже 2030.
к чему это? вы так и не поняли что убивают всё человечество по частям... и всякая торжествуя помогает убить одна другую.
в этом и суть любой борьбы.
0 +0−0Nikolai Twin17:46:39
25/09/2016
-5 +2−7knighrocker2112:43:27
25/09/2016
Германия никогда поддерживала операцию США в Ираке, ни при Шредере ,ни при Меркель ,что касается ввода контингента в Афганистан, напомню тебе, что одним из первых кто это поддержал был, о ужас, путин, правда потом он об этом забыл ,но факт от этого не перестает быть фактом, ну а сирийская катастрофа, как раз и произошла из-за того что слишком долго запад закрывал глаза и не вмешивался в данную ситуацию,а путин,который всячески старается продлить политическую жизнь асаду, уговорил в 2013 году обаму воздержаться от вмешательства в сирию гарантировав уничтожение асадом химического оружия и этим только продлил агонию этой страны и этого режима.
Конечно, ввод контингента в Афганистан - не поддержка. Предоставление коалиции по борьбе с ИГИЛ (Сирия) развединформации аваксами, находящимся на балансе Германии - тоже не поддержка.
А если я киллера найму, который тебя пришьёт - я тоже буду ни причём?
0 +0−0Tom Araya15:55:13
25/09/2016
0 +2−2Robert Schneider14:12:20
25/09/2016
Совершенно ошибочные выводы. Мама Меркель имеет твёрдые позиции и поддержку в Германии. Поток беженцев создала не она.?
+много
0 +0−0Tom Araya15:53:55
25/09/2016
-5 +2−7knighrocker2112:43:27
25/09/2016
Германия никогда поддерживала операцию США в Ираке, ни при Шредере ,ни при Меркель ,что касается ввода контингента в Афганистан, напомню тебе, что одним из первых кто это поддержал был, о ужас, путин, правда потом он об этом забыл ,но факт от этого не перестает быть фактом, ну а сирийская катастрофа, как раз и произошла из-за того что слишком долго запад закрывал глаза и не вмешивался в данную ситуацию,а путин,который всячески старается продлить политическую жизнь асаду, уговорил в 2013 году обаму воздержаться от вмешательства в сирию гарантировав уничтожение асадом химического оружия и этим только продлил агонию этой страны и этого режима.
+
0 +2−2Robert Schneider14:12:20
25/09/2016
Совершенно ошибочные выводы. Мама Меркель имеет твёрдые позиции и поддержку в Германии. Поток беженцев создала не она.?
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь